[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[惯见野狐涎,唯盼狮子吼!]
东海一枭(余樟法)
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
惯见野狐涎,唯盼狮子吼!

   惯见野狐涎,唯盼狮子吼!

   -----东海草堂答客难(之十四)

   

   湖湘先生:

   吾于此作文,乃为我佛门护法宏法,作狮子吼,焉得容情。至于胜负之心,乃东海居士自度,于吾何有哉!老子云:夫唯不争,故天下莫能与之争!

   亦劝东海居士一句:所谓天下第一者,害身虚名尔,居士如此执著虚名,殆矣。

   东海一枭:

   所引“夫唯不争,故天下莫能与之争!”之老言与“作狮子吼,焉得容情”之豪语自相矛盾。“狮子吼”难道不是一种“争”吗?又凭什么说湖湘开争是“为我佛门护法宏法”,老枭回争就是“胜负之心”、“执著虚名”?我就不可以“为我儒门护法宏法”?哈…

   

   很多人与湖湘一样,对人对己双重标准,并喜欢在谈儒论佛时乱引老庄,不知诸圣所言有同有异,同异之处极为复杂,学力不到,极难细辨。老庄固然境界超越,但不少言论,甚为偏颇,衡以常道,多有不合,因其针对性太强,适应性有限,倘不对机,便成谬论。

   

   例如无为政治,只适合“人人皆有士君子之行”的太平大同世界,施之于据乱世升平世,皆非所宜。又如“上士无争,下士好争;上德不德,下德执德”之类训示,仅针对有“德”之“士”而言,不是“普遍真理”。上士无争,是深明妙理,不是争不过人家借此自慰;上德不德,是已得大道,不是不要道德自甘下流。对于“下士”都不是、“下德”都欠奉的人,此言就不宜。而且好争要看所争的是啥,执德要看所执德的大小。

   

   佛理丰繁,有境界高低之别,无绝对对错之分。“本来无一物何处染尘埃”很对,“时时勤拂拭莫使惹尘埃”也不错,各有所对之机。如果释氏在弘正破邪,维摩在斥小弹偏,六祖在抑渐扬顿,有人却来说什么“万法平等无有高下”,“本来无一物何处染尘埃”,戓者引“夫唯不争,故天下莫能与之争!”去相劝,那就是混人妄语了。

   

   倘能狮吼,何许容情?求之不得。不过“护法宏法”先须知法,一些居士曾“为我佛门护法宏法”向老枭挑战,大言炎炎却有气(怒气)无力(功力),弄些无根游谈,贸然到枭门弄斧,后知不敌,又以“不敢弄智老实念佛”、“佛法靠修证不是争论的”之类言语来搪塞。须知佛法重修行也重“理解”。理尚未解,从何起修?法尚未悟,凭啥去宏?湖湘可千万别向此辈看齐哦。

   

   智度论说菩萨之四无畏,其三是善能问答,说法无畏。一切异见皆能摧破,一切正法悉能成立,无量众生一时虽来问难,而菩萨悉能于一时酬对;其四是能断物疑,说法无畏。众生问难,随意解说法,如法能巧断众生之疑,是曰能断疑。可笑今时佛门,尽是浑浑噩噩畏首畏尾缩头缩脑之辈,不亦悲乎!

   

   佛教最重辨论和辨才,崇尚四无碍智:法无碍智、义无碍智、词无碍智、乐说无碍。法无碍智是通达诸法的名字,分别无滞;义无碍智是了知一切法之理,通达无碍;词无碍智是通晓各种言语,能随意演说;乐说无碍是辩说法义,圆融无滞,为众生乐说自在。可怜今时佛门,尽是浑浑噩噩笨头笨脑之徒,不亦悲乎!

   

   当今佛门衰败,大师寡见,大乘绝迹,主要原因何在,佛教应该如何改革和振兴,振兴关键在哪里,湖湘君不会一无所知吧?恶制猖獗,邪说纷纭,真要护法宏法,应该怎么护如何宏,应该面向什么方向发狮吼,湖湘君不会一片茫然吧?任重而道远,湖湘君勉之哉。倘若眼茫心盲只会对老枭乱“吼”一通,甚至狮吼不成反成虱吼,老枭只好学黄鹤一去不复返矣!

   

   “登坛”八年来“打遍江湖”,人皆以为我好强争胜,不知我之所争,乃在义理,并常以难逢高手为憾。把时间精力浪费在许多粗浅幼稚的问题上,实在是心有不甘。与高手切磋,两皆受益,败于高手,更是幸运无穷。求一败而不得,才是人生大哀。虽说胜固欣然毕竟胜不如败、败更喜。与庸人对阵,胜之不足为荣,反多浪费----那等于是我单方面的施教和付出!

   

   人生有限,虚名何益!待此间大事一了,自当翩然而去,山间林下,伴几位大真人大菩萨同参共斗,乐何如之!湖湘君以为我“执著虚名”,且不说看枭成雀,也实在是高估了自己哦。老枭之名,用得着借批湖湘而出吗?

   

   老枭一代大豪,倘真的“执著虚名”,何必理睬那些鸡鸣犬吠之徒?只有老枭才有如此热心肠,才能如此不重虚名平易近人、抬举别人教诲于人哪,哈哈哈。换了别的所谓大师名流,如有批评,一般对挨批者是连名字都不屑戓不愿提及的。

   2007-3-15东海一枭

   首发《民主论坛》2007-3-18 http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场