政党社团之声
[发表评论] [查看此文评论]    中華聯邦自治國
[主页]->[政党社团之声]->[中華聯邦自治國]->[兩岸新願景(1063) --駁斥台灣地位未定論? ]
中華聯邦自治國
·兩岸新願景(1571)--談談如何化解全球金融危機問題(七十)
·兩岸新願景(1572)--談談如何化解全球金融危機問題(七十一)
·兩岸新願景(1573)--談談如何化解全球金融危機問題(七十二)
·兩岸新願景(1574)--談談如何化解全球金融危機問題(七十三)
·兩岸新願景(1575)--談談如何化解全球金融危機問題(七十四)
·兩岸新願景(1576)--談談如何化解全球金融危機問題(七十五)
·兩岸新願景(1577)--談談如何化解全球金融危機問題(七十六)
·兩岸新願景(1578)--談談如何化解全球金融危機問題(七十七)
·兩岸新願景(1579)--談談如何化解全球金融危機問題(七十八)
·兩岸新願景(1580)--談談如何化解全球金融危機問題(七十九)
·兩岸新願景(1581)--談談如何化解全球金融危機問題(八十)
·兩岸新願景(1582)--談談如何化解全球金融危機問題(八十一)
·兩岸新願景(1583)--談談如何化解全球金融危機問題(八十二)
·兩岸新願景(1584)--談談如何化解全球金融危機問題(八十三)
·兩岸新願景(1585)--談談如何化解全球金融危機問題(八十四)
·兩岸新願景(1586)--談談如何化解全球金融危機問題(八十五)
·兩岸新願景(1587)--談談如何化解全球金融危機問題(八十六)
·兩岸新願景(1588)--談談如何化解全球金融危機問題(八十七)
·兩岸新願景(1589)--談談如何化解全球金融危機問題(八十八)
·兩岸新願景(1590)--談談如何化解全球金融危機問題(八十九)
·兩岸新願景(1591)--談談如何化解全球金融危機問題(九十)
·兩岸新願景(1592)--談談如何化解全球金融危機問題(九十一)
·兩岸新願景(1593)--談談如何化解全球金融危機問題(九十二)
·兩岸新願景(1594)--談談如何化解全球金融危機問題(九十三)
·給陳泱潮與張國堂兩位大師的一封公開信(一)
·兩岸新願景(1595)--談談如何化解全球金融危機問題(九十四)
·給陳泱潮與張國堂兩位大師的一封公開信(二)
·兩岸新願景(1596)--談談如何化解全球金融危機問題(九十五)
·給陳泱潮與張國堂兩位大師的一封公開信(三)
·兩岸新願景(1597)--談談如何化解全球金融危機問題(九十六)
·兩岸新願景(1598)--談談如何化解全球金融危機問題(九十七)
·兩岸新願景(1599)--談談如何化解全球金融危機問題(九十八)
·兩岸新願景(1600)--談談如何化解全球金融危機問題(九十九)
·兩岸新願景(1601)--談談如何化解全球金融危機問題(一百)
·兩岸新願景(1602)--談談如何化解全球金融危機問題(一百零一)
·兩岸新願景(1603)--談談如何化解全球金融危機問題(一百零二)
·兩岸新願景(1604)--談談如何化解全球金融危機問題(一百零三)
·兩岸新願景(1605)--談談如何化解全球金融危機問題(一百零四)
·兩岸新願景(1606)--談談如何化解全球金融危機問題(一百零五)
·兩岸新願景(1607)--談談如何化解全球金融危機問題(一百零六)
·兩岸新願景(1608)--兩岸簽署綜合經濟合作架構協議的利弊得失解析(一)
·兩岸新願景(1609)--兩岸簽署綜合經濟合作架構協議的利弊得失解析(二)
·兩岸新願景(1610)--兩岸簽署綜合經濟合作架構協議的利弊得失解析(三)
·兩岸新願景(1611)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之1)
·兩岸新願景(1612)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之2)
·兩岸新願景(1613)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之3)
·兩岸新願景(1614)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之4)
·兩岸新願景(1615)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之5)
·新台灣人的真情故事(1)--百歲奶奶的告別式(一)
·兩岸新願景(1616)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之6)
·新台灣人的真情故事(1)--百歲奶奶的告別式(二)
·兩岸新願景(1617)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之7)
·新台灣人的真情故事(1)--百歲奶奶的告別式(三)
·新台灣人的真情故事(2)--警總到訪紀實錄
·兩岸新願景(1618)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之8)
·兩岸新願景(1619)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之9)
·新台灣人的真情故事(3)--遭逢意外的女同事Amy
·兩岸新願景(1620)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之10)
·新台灣人的真情故事(4)--一段奇遇
·兩岸新願景(1621)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之11)
·兩岸新願景(1622)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之12)
·新台灣人的真情故事(5)--與北京新華社記者的一段際遇
·兩岸新願景(1623)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之13)
·新台灣人的真情故事(6)--紅衫軍成員遭警察關切紀實錄
·兩岸新願景(1624)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之14)
·兩岸新願景(1625)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之15)
·新台灣人的真情故事(7)--與民進黨前國師的一夕談
·兩岸新願景(1626)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之16)
·新台灣人的真情故事(8)--哲理與數理的故事
·兩岸新願景(1627)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之17)
·新台灣人的真情故事(9)--與北京中央電臺主持人的一段際遇
·兩岸新願景(1628)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之18)
·新台灣人的真情故事(10)--阿里山與新中橫一日遊
·兩岸新願景(1629)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之19)
·新台灣人的真情故事(11)--最經典的閩南話語:沁菜(音)
·兩岸新願景(1630)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之20)
·兩岸新願景(1631)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之21)
·新台灣人的真情故事(11)--高雄泰勞抗爭事件啟示錄
·兩岸新願景(1632)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之22)
·新台灣人的真情故事(13)--紅衫軍英雌筱倩小姐
·兩岸新願景(1633)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之23)
·新台灣人的真情故事(14)--紅衫軍英雄林正杰先生
·兩岸新願景(1634)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之24)
·新台灣人的真情故事(15)--一段塵封已久的感情
·兩岸新願景(1635)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之25)
·新台灣人的真情故事(16)--與民進黨前國師談報應問題
·兩岸新願景(1636)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之26)
·兩岸新願景(1637)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之27)
·兩岸新願景(1638)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之28)
·兩岸新願景(1639)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之29)
·兩岸新願景(1640)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之30)
·《零八宪章》签署人刘沙沙与外界失去联系(轉貼)
·中華英雌劉沙沙近況(一)
·兩岸新願景(1641)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之31)
·兩岸新願景(1642)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之32)
·兩岸新願景(1643)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之33)
·中華英雌劉沙沙近況(二)
·兩岸新願景(1644)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之34)
·中華英雌劉沙沙近況(三)
·兩岸新願景(1645)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之35)
·兩岸新願景(1646)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之36)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
兩岸新願景(1063) --駁斥台灣地位未定論?

   兩岸新願景(1063) --駁斥台灣地位未定論?
   
   
   發言人:陳賜麟, on Sep 11/2007 09:19:41 (IP code: X.X.168.182)
   

   --------------------------------------------------------------------------------
   大家好:
   
   1895年中日簽定馬關條約,台灣被割讓給日本.故事從此開端.
   
   首先,中日甲午並不是兩國為爭一領土的戰爭,而是日本單方面侵華的戰爭.這情形如同流氓倭寇侵犯他人掠奪財物一樣,不論被迫簽訂何種條約,皆是違反公平正義原則的無效條約.
   
   在強權被驅逐出境之日起,所有財物自動歸還原物主.並沒有所謂需日方載明財物歸屬誰的問題.
   
   這是波茨坦宣言與開羅宣言無需簽署就生效的主因.
   
   台灣在清朝隸屬於中國,二戰後歸還給繼承者中華民國是天經地義之事,所謂舊金山合約對台灣並沒有法律效力,所謂美軍是台灣佔領區,也是一種曲解,因台灣從來都是中國的一部份,美軍只是暫時駐紮在台灣,與佔領一點關係也沒有.
   
   台灣從來都是中國的一部份,因為中國移民最多,開墾最勤,只是戰略地位最特殊,在管理上需用最特殊的辦法而已.
   
   大陸政府的在一中原則下,什麼都可以談的對台方針是最務實的辦法.但什麼都可以談指得是什麼?在現行體制下,一中原則可劃分為單一國,聯邦與邦聯.
   
   到底大陸的一中指的是單一國還是其他,大陸並沒有定論.一國兩制表明大陸把此一問題留給下一代.
   
   台灣地位早就明定為中國的一部份,只是是中華民國還是中華人民共和國?現況是事實為中華民國,法理為中華人民共和國.
   
   在近四百年來發展起來的政治學概念裡,還從未設想當此兩種主權分屬不同陣營時該如何解決的.這是各方皆頭大唯恐避之不及,都贊成維持現狀或叫擱置主權爭議的主因.
   
   現擺在眼前的是台灣在五種涉外主權中,已有通貨,貿易與郵電已獨立,唯獨軍事與外交兩部還在拉扯中.
   
   這證明涉外主權也可依專業分工原則逕行分割管理,無須單一國也無需美加瑞德等國的聯邦,而是更有創意的中國式聯邦.
   
   大陸對軍事比台灣還內行,那就把軍事主權交給大陸,由南京,福建與廣州共調派十萬大軍進駐台灣防衛,台灣則與大陸分享外交主權,凡大陸邦交國皆屬台灣邦交國,台灣邦交國也屬大陸邦交國,也就是俗稱的雙代表制.
   
   兩岸軍事上統一,外交上雙代表制,既符合了大陸的利益,也充分照顧到台灣人當家作主的願望,是處理台灣問題最圓滿的方式.
   
   
   
   臺海兩岸:http://bbs.neteasy.cn/forumdisplay.php?f=400
   倒扁論壇:http://tingspace.com/blog/index.php?board=6.0
   陳賜麟部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FYepMMiDRUScfGqRVg--
   陳賜麟e-mail:[email protected]
   tel:886-7-2850484
   地址:高雄市三民區自立一路85巷6號五樓
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场