百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[17大泄露惊天秘密:中共国实行军阀独裁者权力终身制(上) ]
陈泱潮文集
·2. 孙中山阻断中国宪政民主进程罪不容赦
·3.九问狂热神话孙中山者
·4.切不可丧失起码的道德标准和公义良心,神话轻启战端的暗杀惯犯权力狂
·⑸.孙中山卖身投靠苏俄做儿皇帝埋下葬送国民党政权的祸根是不是事实?
·⑹.孙中山以苏俄党国体制颠覆了民国初年三权分立的政体制度是不是事实?
·⑺,孙中山为争取外国经济政治军事援助极力兜售中国领土是不是事实?
·⑻.今日中共国民主革命主体对象是不是党国体制?
·⑼,今日要不要强调从政者必须信守政治道德?还是继续孙中山的枭雄黑道?
·4.切不可丧失起码的道德标准和公义良心,神话轻启战端的暗杀惯犯权力狂
·5.天翻地覆巨大变化后,刻舟求剑非常荒唐
·坚持刻舟求剑膜拜孙中山,是误国犯罪行为!
·略谈当前要不要重新认识孙中山分歧的性质
·北洋人物段祺瑞风采(1图)
·6.切莫忘了今日中共国民主革命【救世救心并举的两大任务】
·7.必须从【神话孙中山的党文化枷锁】里彻底解脱出来
·8.必须确认孙中山“二次革命”以来的所谓“革命”都是地地道道的反革命
·9.必须正确吸取和发扬辛亥革命和台湾民主化和平转型的成功经验
·10. 满怀必胜信心,争取中国民主革命的全面胜利
●辛亥百年来中国人政治道德沦丧的源头
·历史不能只由胜利者书写!
·ZT孙中山的暗杀名单
·ZT蒋介石日记自述中华民国成立后暗杀同志陶成章事
·孙中山所谓二次革命的起因、结果、影响与性质
·应当正视清朝大大扩大了中国版图等事实
·ZT千年一帝 康熙盛世的历史思考(图)
●史学界反思辛亥革命,还原历史真相
·孙中山枭雄黑道乱华不值得称道!
·关于中山陵的一段轶事及《中山陵:中国国民党葬于此》
·袁伟时:辛亥革命与百年宪政
·ZT袁世凯是辛亥革命的第一功臣
·萧功秦:辛亥革命是二十世纪多灾多难时代的开端
·袁伟时:是谁摧毁了辛亥革命?
·萧功秦:革命的乌合之众摘了清王朝的烂桃子
·张鸣:摒弃历史符号,探究辛亥真相
·纽约知识界举办辛亥革命百年座谈会纪要
·ZT孙中山遭受百年来最猛烈的毁誉交加 【节选】”
·ZT孙中山:一国国贼,两党党父
·ZT孙中山的罪行,是抹杀不了的!
·谢选骏:中国需要一场“结束革命”的革命
·ZT黎元洪:备受歪曲的共和元勋
·清王朝骤然垮台的两大重要原因
·ZT马勇:晚清“太子党”——从改革先锋到反革命
·洪哲胜:也来申论重新认识孙中山的必要性和紧迫性
·经典文章:辛亥革命的逻辑起点/姜福祯
·孙中山组建枭雄黑道中华革命党是对宋教仁缔造的国民党的反动
·辛亥革命百年纪──“中山陵体制”是现代中国的万恶之源
·ZT以党国体制摧毁民国宪政的罪魁禍首是孙中山
·ZT是谁杀死了宋教仁:疑点重重 孙中山或是真凶
◇◇◇◇◇
▲百年人物卷
●百年反思初步:枭雄黑道隐性帝制祸国殃民
·新世纪中国何往
·陈泱潮三论孙中山——孙中山三民主义的要害是假民主共和、真枭雄黑道
·就《五论孙中山》跟帖,斥武大郎无行文人二则
·孙中山是软柿子吗--请看隆重纪念孙中山诞辰140周年
·总结百年宪政历史的教训,是当前中国人要认真对待的事
·一请不要故意淆乱“北洋政府”时段,二请拿出比较数据来!
·文如其人。你这是什么意思?
·中國民主革命的成功注定還遙遙無期的一個重要原因〔外一帖〕
·中山狼的足跡--名记者黃遠生被刺揭秘的历史真相
·孙中山与日本侵华元凶田中勾结、完成田中指派任务的铁证
·到底是誰主使暗殺了宋教仁?到底誰是中國黨國體制的始作俑者?
▲专著深入:陈泱潮论枭雄黑道孙中山
·孙中山是辛亥革命的背叛者和颠覆者!
·论辛亥百年“批孙”“神话孙”的分歧(全文/一图)
·辛亥百年打破孙中山神话的伟大意义
·从《推背图》看辛亥革命:谁是真正的窃国大盗?(全文)
·辛亥百年论末世中共国民主革命
·辛亥百年必须正确认识孙中山(1)
·寄语中国当代民主革命大型研讨会(图)
·蒋经国先生开拓台湾民主化的伟大贡献功不可没
·此五千年中国之国父乎?抑或是枭雄黑道国贼之父乎?
·今日中国民主革命的两大任务与孙中山(1图)
·今日中国民主革命当以何为旗帜和精神导师?
·关于对清朝和孙中山的评价简复曾节明
·陈泱潮论孙中山
·不畏人言,实事求是总结百年祸害中国的历史经验教训,是具有崇高道德的表现!
·辛亥百年陈泱潮与友人X谈孙中山
·支那史学的悲哀——以电影文学作品《走向共和》当作史料神话孙中山的荒唐
·陈泱潮在线四论孙中山
·陈泱潮谈对孙中山的评价问题兼及五论孙中山
·这是蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府能够比得上的吗?
·问题在于当前下层民众武装革命的现实可行性成功率几乎等于零
·关于孙中山评价问题即复网友
·孙中山国事遗嘱与致斯大林苏联政府遗书精神完全一致
·孙中山建国纲领到底是走向斯大林模式,还是走向共和?
·再谈孙中山建国纲领到底是走向斯大林模式,还是走向共和?
·孙中山是辛亥建立中华民国后暗杀同志、异见人士、记者的惯犯
·孙中山考试院监察院的设立既无民主普选意味,又是对国家财政不计血本的耗费
·孙中山是证据确凿引狼入室导致中国落入斯大林模式万丈深渊的罪魁祸首
·历史的重演与历史经验教训的吸取
·我们应当本着公义之心,超越国共两党看问题
·不能把孙中山和辛亥革命混为一谈
·明辨孙中山问题几个必须搞清楚的基本情况
·是到了应该结束“革命盲流”行为的时候了!
·推荐一篇对孙中山专制独裁思想根源有独到见解的文章
·请看枭雄黑道孙中山的三民主义实践
·孙中山問題的根子是枭雄黑道权力狂!
·当前神话孙中山和反对神话孙中山是政客和政治家的本质区别
·致《孫文學校發起聲明》的诸位朋友
·進一步鞏固臺灣民主成就的兩大任務
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
17大泄露惊天秘密:中共国实行军阀独裁者权力终身制(上)

   

----陈泱潮(陈尔晋)后评中共17大之一


2007-10-25



在下2003年春发表的《透视十届人大后的中国政局》已经明确指出,中共国今后政局的若干重大特点和演变轨迹第一是三位一体~垂廉听政制度化; 第二是君非君、臣非臣:江握实权,胡当傀儡……中共已经在旷世奸雄邓小平的实践和设计中,形成并且实施了中共国最高当权者----军阀独裁者权力终身制!

   

   如果说这在此文发表之前,人们还看不清楚的话,那么,相信在此文发表之后,人们----当然首先是智者,会对此洞若观火。
   
   因为中共17大,已经非常雄辩地证明了在下的这一论断。
   
   无庸怀疑,中共所谓全国代表大会,实质上从来就是权力分赃大会。

而主持中共权力分赃的,从来都是出自于、取决于实力地位---枪杆子到底掌握在谁手里----因为从本质上来看,中共政权就是土匪暴力政权,“就是军事寡头专制独裁!或曰军阀独裁!!中共政权本质决定了军事寡头专制独裁者的旨意就是一切!!!文革证明了这一点,六四进一步再次证明了这一点。这是我们今天必须准确把握且必须铭记在心的中国问题关键所在!”(见陈泱潮(2002-6-3日)《从6.4看中共政权本质和中国民运最上策》)

   
   有人只知其一,不知其二,虽然接受了在下《从6.4看中共政权本质和中国民运最上策》关于中共政权性质“就是军事寡头专制独裁” 的这一结论,但是,却未能记住在下《透视十届人大后的中国政局》关于中共国今后政局的若干重大特点和演变轨迹第一是三位一体~垂廉听政制度化; 第二是君非君、臣非臣:江握实权,胡当傀儡……的论断,而且昧于中共刻意的欺骗宣传,被中共17大前夕调兵遣将更替人马的假象所迷惑,误以为胡锦涛已经掌握了军权,依此妄谈什么胡锦涛时代已经到来。
   
   请看17大所出炉的中共政治局常委名单(中共政治局常委仍为有利于江泽民-曾庆红的派系的9人,而不是传闻中有利于胡锦涛的5人):
   
   胡锦涛、吴邦国、温家宝、贾庆林、李长春、习近平、李克强、贺国强、周永康。
   
   在这个中共特有的居于金字塔型顶端的决策权力构成中,若按胡锦涛的派系和江泽民-曾庆红的派系观点来看,胡锦涛的派系和江泽民-曾庆红的派系基础实际比例是2.5:7.5,可变系数仅仅3:7.
   
   一般人们妄称“胡温”,错误地把胡锦涛和温家宝捆在一起,其实,我在《透视十届人大后的中国政局》一文中,已经明确指出: “总理温家宝,虽有可以互相协调的可能,但毕竟现实残酷,官场险恶,三朝元老的磨炼,光溜圆滑,眼观六路,耳听八方,有事顺势随风走,实难指望在关键时刻为非君之君两肋插刀。”怎么能够把温家宝认定成胡锦涛的铁杆呢?

在中共17大所形成的这样一个权力金字塔顶端, 胡锦涛的派系和江泽民-曾庆红的派系基础实际比例是2.5:7.5,可变系数仅仅3:7.也就是说胡锦涛的派系充其量仅仅占3成,而江泽民-曾庆红的派系却至少占7成。应当说,这个评估是比较接近实际的评估----这怎么能够说胡锦涛掌握了军权、胡锦涛控制了局势、胡锦涛时代到来了呢?


如果我们对基本的政治算术都搞不清楚,我们就不能够正确地判断形势,就不能够正确地制订对应的政策,从而也就根本谈不上夺取政治斗争的勝利!

   
   (待续)
   

陈泱潮著作见天药网:http://www.tianyao.org

   博讯网http://www.boxun.com/hero/chenyc/陈泱潮文集
   未来中国论坛http://bbs.futurechinaforum.org/陈泱潮文集
   _________________
   

上帝之道~人权~灵本主义

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场