[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[胡锦涛告别“政改”]
陈破空文集
·“中国制造”成为“中国之耻”
·仅次于文革:中华文物古迹的又一场浩劫
·关于中国的常识(十二)
·中国人满意政府?
·担心奥运:政府陋习远甚民众陋习
·物价狂涨,政府隐瞒猪瘟
·中德关系:胡江内斗下的阴影
·关于中国的常识(十三)
·胡温为林彪含蓄正名
·签署公约,北京的缓兵之计
·中国,怎样才能当上“龙头老大”?
·中共党校,有人曲线表达民主政治
·关于中国的常识(十四)
·耐人寻味的“道歉”
·中缅关系:肮脏的交易
·台湾入联大戏,谁是赢家?
·金正日讹诈得手
·“十七大” 休拿民生来遮掩
·“十七大”:江泽民堵死政改
·谁是真汉奸?
·“嫦娥一号”:展示进步还是落后?
·“诺奖”授戈尔,浪费!
·关于中国的常识(十五)
·中共“第五代”高学历是真是假?
·温家宝招惹利益集团,日子难捱
·关于中国的常识(十六)
·大批启用“太子党”:中共的集体焦虑
·北京删改文件,中日关系生波
·当今中国:笑话新闻的发源地
·物价飞涨,中国会不会重演缅甸事件?
·改革开放,有没有改掉“社会主义”?
·面对“台独”,中共心态微妙
·中国是否赶上了时代潮流?
·温家宝感动了谁?
·民进党输,台湾民主没有输
·中国民主,再等32年?
·“两会”:“皇亲国戚”的大舞台
·谁策动了西藏暴乱?
·关于中国的常识(十九)
·中共失去了变革能力
·谁是西藏暴乱的幕后黑手?
·奥火受阻:硬实力遭遇软实力
·关于中国的常识(二十)
·萧胡会:不见了“一中”原则
·胡温不思进取,坐失政改良机
·中日关系:北京一厢情愿
·民族主义救不了北京奥运
·大地震,悬念笼罩中国
·批评和压力,促成中共改变
·死难学生家长会为谁唱赞歌?
·中国官员,为什么不道歉?
·倒塌的学校,倒塌的希望
·“豆腐渣”瓦解中共新形象
·余震未息,谁在发国难财?
·东海协议,中方惨被套牢
·中美博弈“世界影响力”
·外国首脑出席京奥有多重要?
·苏丹话题:罪犯的盟友也是罪犯
·铁笼中的百年奥运
·“示威区”为谁而设?
·话说京奥“示威专区”
·是中共的奥运,不是人民的奥运
·北京奥运暗喻中国现实
·京奥闭幕,“百年国耻”洗刷一清?
·盖棺定论华国锋
·香港选举:民生重要,民主也重要
·俄格战争,或有利中共
·毒奶粉与民主
·重温鲁迅:救救孩子
·金正日死后,谁将主宰朝鲜?
·新一轮巧取豪夺的开端
·台湾政府的盲点
·从“台湾同胞”到“台湾乡亲”
·美国大选后的中国
·另一种崩溃 也谈改革开放30年
·中共推动“藏独”,不遗余力
·“中国模式”,可能猝死
·中法争执,北京无理取闹
·美国民主的奇迹
·毒奶赔偿,极不公平
·田文华或遭杀人灭口
·与文明为敌,中共走向深渊
·两岸和解,缺少一个关键词
·中国落后美国二百年
·奥巴马上任 中美首次交锋
·温家宝访欧,心态如中学生
·布什功过,后人评说
·中共新思路:与文明世界对撞
·温家宝为何对外国人谈民主?
·俄国开炮,中国核心利益何在?
·一部真实的谎言----评中共《西藏民主改革50年》白皮书
·西藏“农奴制”何从来?
·“藏独”不离口,胡温的权力尴尬
·中共背叛“五四”精神
·盘点历史上的中藏关系
·川震周年祭
·赵紫阳的良心
·金正日发难,中共养虎遗患
·中国绕不过“六四”
·“六四”主题,不容转移
·烈女刺淫官:暗示与象征
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡锦涛告别“政改”

     
   近日,中共高层倾巢出动,云集中共中央党校,由总书记胡锦涛对省部级官员发表讲话。这篇讲话,被认为是中共十七大召开前,对党内思想路线的公开定调,胡锦涛在“讲话”中大谈特谈的“科学发展观”,被定性为中共十七大的基本路线。
   通观胡锦涛的“讲话”,全无新意。相反,“讲话”似乎有意终结一段时间以来,党内左右派的论战,以及党外保守与进步力量的博弈,为这些论战和博弈收网,划上休止符。
   “政改”与“民主”,是外界最关注的话题。前段时间,中共舆论曾开放谈论“政改”与“民主”,更引起外界期待。在胡锦涛的讲话里,“政改”与“民主”,已经被刻意淡化。胡锦涛的提法,仍然是“社会主义民主政治”,声称政治体制改革“一直”在进行,并自称“社会主义民主政治建设取得了重大成果”。换言之,以胡锦涛的定义,那种修修补补、头痛医头脚痛医脚、治标不治本的现行对付手法,就已经是“政改”了,就已经“取得重大成果”了。在这方面,并不做他想。
   非但如此,胡锦涛重新强调:坚持一个中心和两个基本点,“任何时候都绝不能动摇”。这就是胡锦涛的“科学发展观”。这就是中共十七大的基本路线。

   有人或许疑惑:既然换汤不换药,如何又改变说法?殊不知,旧酒装新瓶,历来是政客巧用的手段。不断改变说法,对外,可以制造“发展与进步”的烟幕,缓解外部压力;对内,可以为自己树碑立传,确立党内历史地位。既然毛泽东有“思想”,邓小平有“理论”,江泽民有“三个代表”,即将进入第二任期、也是最后5年任期的胡锦涛,也总得有个什么。终于,鼓捣出一个“科学发展观”,作为“第四代领导核心”,胡锦涛也总算有了“自己的”东西。
   可见,胡锦涛的最大理想,不过是与毛、邓、江并列,载于中共“史册”。与外界寄望的相反,“政改”和“民主”等理念,与胡锦涛的内心世界,实在毫不相干。与其说胡锦涛放弃或告别了“政改”,不如说,他从来就不打算“政改”。事实上,胡锦涛等人,乐得安于现状。以其自身利益计,不管是进还是退,都不如维持现状来得更安全、更稳妥。
   比如,在现行制度下,没有监督与制衡,大小官吏,必然继续腐败。
   中南海手中,便有了一条操控自如的绳子。以“反腐”为名,随时可以绊倒政敌。连炙手可热的“上海帮”大将陈良宇都能绊倒,还有谁绊不倒?反之,如果确立司法独立和新闻独立,贪官污吏成了民众喊打喊杀的过街老鼠,渐渐变成“稀有动物”,哪里还有中南海“打老虎”、为自己树威的份?
   又比如,在现行制度下,虽然地方主义盛行,表面上,“政令不出中南海”,但一旦地方头目“太不听话”,中南海就大可以利用地方上的民怨(民怨无处不在),动用手中掌握的官方舆论和国家机器,一举扫除“地头蛇”,端掉一方“山头”,顺便,还可以在老百姓面前树立自己的“青天”形象,一举两得。反之,如果确立民主与法治,民怨不再堵塞,民意得以张扬,中南海又何来控制地方、扮演“救世主”的机会?
   这就可以理解,近期人大常委会审议《突发事件应对法》时,何以临时取消了“媒体报道突发事件须经由地方政府”的限制条款?有人立即上当,自作多情地将这一情节,解读为“进步”。实际上,这又是中南海的厚黑学:国内媒体有限的监督功能,可以针对地方政府。一则为中南海牵制地方,预留了空间;二则,媒体只能监督地方政府,而不能监督中央政府,中南海仍然可以一手遮天、乾坤独断。
   既然,现行政治体制,给予中南海的,是安全和安稳,又如何能指望,他们有变革的动力?反之,如果像彭德怀那样,天真地为民众鼓与呼;或者,向胡耀邦、赵紫阳那样,真诚地同情民众,不管是谁,都可能落得个遭罢黜、软禁、甚至监禁的下场。这一切,就是共产党的“游戏规则”,无情的“规则”。由此推之,将“政改”与“民主”,寄望于共产党,实在是缘木求鱼。
   当胡锦涛在党校发表讲话时,他面对的,就是一大群省部级的贪官污吏,经党校内部统计,这些人中的80%以上,都反对“政改”;而站在胡锦涛身后的,则有中央级的贪官污吏,如贾庆林、刘淇、张立昌等人,这些人,因最终能与胡温“保持一致”,得以暂时逃脱陈良宇似的命运。胡锦涛的“讲话”,对这些人来说,既是“定心丸”,也是“恐吓棒”:只有“同舟共济”,才能“相安无事”。
   首发自由亚洲电台
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场