[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[谈“民主”,中共争夺话语权]
陈破空文集
·中德关系:胡江内斗下的阴影
·关于中国的常识(十三)
·胡温为林彪含蓄正名
·签署公约,北京的缓兵之计
·中国,怎样才能当上“龙头老大”?
·中共党校,有人曲线表达民主政治
·关于中国的常识(十四)
·耐人寻味的“道歉”
·中缅关系:肮脏的交易
·台湾入联大戏,谁是赢家?
·金正日讹诈得手
·“十七大” 休拿民生来遮掩
·“十七大”:江泽民堵死政改
·谁是真汉奸?
·“嫦娥一号”:展示进步还是落后?
·“诺奖”授戈尔,浪费!
·关于中国的常识(十五)
·中共“第五代”高学历是真是假?
·温家宝招惹利益集团,日子难捱
·关于中国的常识(十六)
·大批启用“太子党”:中共的集体焦虑
·北京删改文件,中日关系生波
·当今中国:笑话新闻的发源地
·物价飞涨,中国会不会重演缅甸事件?
·改革开放,有没有改掉“社会主义”?
·面对“台独”,中共心态微妙
·中国是否赶上了时代潮流?
·温家宝感动了谁?
·民进党输,台湾民主没有输
·中国民主,再等32年?
·“两会”:“皇亲国戚”的大舞台
·谁策动了西藏暴乱?
·关于中国的常识(十九)
·中共失去了变革能力
·谁是西藏暴乱的幕后黑手?
·奥火受阻:硬实力遭遇软实力
·关于中国的常识(二十)
·萧胡会:不见了“一中”原则
·胡温不思进取,坐失政改良机
·中日关系:北京一厢情愿
·民族主义救不了北京奥运
·大地震,悬念笼罩中国
·批评和压力,促成中共改变
·死难学生家长会为谁唱赞歌?
·中国官员,为什么不道歉?
·倒塌的学校,倒塌的希望
·“豆腐渣”瓦解中共新形象
·余震未息,谁在发国难财?
·东海协议,中方惨被套牢
·中美博弈“世界影响力”
·外国首脑出席京奥有多重要?
·苏丹话题:罪犯的盟友也是罪犯
·铁笼中的百年奥运
·“示威区”为谁而设?
·话说京奥“示威专区”
·是中共的奥运,不是人民的奥运
·北京奥运暗喻中国现实
·京奥闭幕,“百年国耻”洗刷一清?
·盖棺定论华国锋
·香港选举:民生重要,民主也重要
·俄格战争,或有利中共
·毒奶粉与民主
·重温鲁迅:救救孩子
·金正日死后,谁将主宰朝鲜?
·新一轮巧取豪夺的开端
·台湾政府的盲点
·从“台湾同胞”到“台湾乡亲”
·美国大选后的中国
·另一种崩溃 也谈改革开放30年
·中共推动“藏独”,不遗余力
·“中国模式”,可能猝死
·中法争执,北京无理取闹
·美国民主的奇迹
·毒奶赔偿,极不公平
·田文华或遭杀人灭口
·与文明为敌,中共走向深渊
·两岸和解,缺少一个关键词
·中国落后美国二百年
·奥巴马上任 中美首次交锋
·温家宝访欧,心态如中学生
·布什功过,后人评说
·中共新思路:与文明世界对撞
·温家宝为何对外国人谈民主?
·俄国开炮,中国核心利益何在?
·一部真实的谎言----评中共《西藏民主改革50年》白皮书
·西藏“农奴制”何从来?
·“藏独”不离口,胡温的权力尴尬
·中共背叛“五四”精神
·盘点历史上的中藏关系
·川震周年祭
·赵紫阳的良心
·金正日发难,中共养虎遗患
·中国绕不过“六四”
·“六四”主题,不容转移
·烈女刺淫官:暗示与象征
·改革已死,开放亦亡
·伊朗,会不会重演中国悲剧?
·大陆民众,对台湾期望甚高
·新疆事件重大疑点
·中南海整公盟,如袁绍杀田丰
·以柔克刚,奥巴马的中国政策
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈“民主”,中共争夺话语权

     
   近三十年的经济改革,早已陷入瓶颈。这个瓶颈,就是极权僵化的政治体制。于是,不断有传闻说,“十七大”后,中共可能推行政改。中共官方为此多次放话,最突出的一次,是今年“两会”前夕,总理温家宝撰文表示:“ 科学、民主、法制、自由、人权,并非资本主义所独有 ”,暗示他承认民主与人权为“普世价值”;在“两会”期间的记者会上,温家宝再次表明:要“推进 两大改革:一是推进以市场化为目标的经济体制改革;二是以发展民主政治为目标的政治体制改革。 ”
   温家宝论述“民主”,已经引人联想。而与中共高层关系密切、被称为胡温“智囊”的官方学者,更是频频放话,“民主”一词,使用频率之高,令外界讶异。 中央编译局副局长 俞可平公开论证“民主是个好东西”;中共中央党校副校长李君如 则阐述“民主是个不坏的东西”;另外又有电视片《大国崛起》出炉,对“民主”与“人权”等词汇,并不避讳。
   中共是否要搞政改?外界对此,多表不信。因为,纵观中共历史,说得多、做得少,言行不一,甚至言行相反。四十年代,中共蜗居延安,为了迷惑美国人,曾大谈民主,并把“争民主”,作为与国民党斗争的手段。一当政权到手,中共立即翻脸 ,毫不掩饰地宣布“我们就是要独裁”;五十年代,毛泽东与邓小平联手设计“阳谋”,以“大鸣大放”为诱饵,“引蛇出洞”,掀起“反右运动”:“文革”期间,毛泽东号召民间“造反”,但在对“造反派”充分利用后,却将其头目悉数投入监狱。这一切,就是历史上的中共,在“民主”幌子下的真实行径。人们有理由怀疑:今日又开始大谈民主的中共,难道就不会故技重施?
   众所周知,胡温接位以来,一直与江系人马展开权力斗争,大规模的人事重组,一直没有间断。一种说法是,其背景,是胡温为政改而进行的准备性布局。胡温的“ 政改”,内容究竟是什么?官方学者之一、 国家行政学院教授汪玉凯作出了公开回答:中共“十七大”之后,可能将在两个方面进行政改:一是继续以扩大党内民主为切入点,稳步推动政治体制改革;二是重点推进行政管理体制改革。

   何谓“党内民主”?仍然语焉不详,中共一直有“民主集中制”的说法,实际上,只有集中,没有民主;重提“党内民主”,却暴露了中共高层的心迹:只能谈“党内民主”,不能谈“党外民主”。换言之,这种“民主”,只是中共一党的专利,而与老百姓无关。
   至于“行政管理体制改革”,实在是“老生常谈”。自上世纪八十年代以来,中共先后推动5次“行政管理体制改革”,一律归于失败。就连“精简机构”这一条,都做不到,在“精简”的口号下,官吏不是越来越少,而是越来越多,以至于,官民比例失调,达到历史性的数目。( 西汉时,每8千个老百姓,才养活1个官;如今的“人民共和国”,每26个老百姓,就要养活1 个官。)
   侈谈民主的同时,中共也做了一些姿态。姿态之一:让非中共党员出任政府部长。比如,任命一个叫万钢的人出任科技部长,并大肆渲染。然而,从争取万钢回国、到任命其为同济大学校长;从安排万钢担任“致公党”副主席,到擢升其为科技部长;一路都是中共栽培的痕迹。与其说万钢是“非中共党员”,不如说他是被有意留在党外的“中共党员”。万钢加入的“致公党”,是中共花瓶;万钢本人,也是中共花瓶。这样的双簧,早就是中共的拿手好戏。与其说是“创新”,不如说是恢复,恢复了半个多世纪前,中共任命“非中共党员”出任部长的“面子工程”。
   就算胡温真的要搞“政改”,能够走多远?目前的迹象显示:至多走到新加坡那么远。那就是:在制度上做出有利于执政党的设计,将政治精英、商业精英、和文化精英混编,形成特殊利益集团,执政党控制一切,包括国家资源和人力资源。在这样的前提下,来谈民主,甚至可以吸纳若干党外人士,甚至可以搞一些能够操控的“差额选举”,借以蒙混过关。以民主之名,行专制之实。不过是欺世盗名的“鸟笼”民主。 中共羡慕新加坡模式,有迹可循,由来已久。
   人们都会说“听其言,观其行。”对待中共,尤其应该如此。听今日中共之言,有“民主”词汇;观今日中共之行,却无民主实质。中共虽大谈“政改”,但对“六四”屠杀和镇压法轮功,这两个最具检验意义的话题,却不敢触及。如此叶公好龙 ,又如何谈得上“政改”?非但如此,在大谈特谈“政改”与“民主”的同时,中共对民运人士、法轮功学员、维权人士、宗教人士等的镇压、抓捕、和迫害,一刻也没有停止。其所作所为,与真正的民主,相距何其遥远!
   惟需警惕的是,在中共的民主高调中,恐怕包藏着另类“阳谋”,即:争夺对“民主”这个概念的话语权。中共的意思是: 你们西方能谈民主,我们中国也能谈民主 ;你们民主派能谈民主,我们共产党也能谈民主;与其让你们去谈民主,不如让我们来谈民主;反正,对“民主”这个词汇,你有你的解释,我有我的解释,大可混淆视听。说是“普世价值”,到了我中共这里,都可以叫做“中国特色”。
   如此一来,说中共专制、说中共独裁,就很有些费周折了。至少,在部分经中共彻底洗脑、奴性十足的人们那里,中共的这套花招,很可能奏效。新加坡的执政党就是这么干的,而且干得很有成效,至少迄今如此。
   首发自由亚洲电台
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场