[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[陈奎德作品选编]->[民主溯源(1)——古希腊的直接民主]
陈奎德作品选编
·新保、世局与共产中国命运
·丁子霖给陈奎德的信
·赵紫阳的遗产
·流亡者:苏武还是摩西?
· 两会:“和谐”的定时炸弹
·玩火者的尴尬
· 《自由主义在近代中国》前言 & 自由盗火者:严复
·自由主义在近代中国(03)自由思潮的舆论骄子—梁启超
·自由主义在近代中国(4)蔡元培:自由主义教育家
· 胡适:中国自由主义的中枢——自由主义在近代中国
·自由主义在近代中国(10、11、12)傅斯年:自由之虎
·把杀人看作杀人— 六四十六周年祭
·罗隆基:人权理论家与政治活动家——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(13、14、15)
· 储安平:政论家的命运——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(16、17、18)
·胡锦涛访俄与中国外交
·张东逊:自由派哲学家——自由主义在近代中国—— 自由主义在近代中国(19、20)
·自由主义在近代中国(21、22)徐复观:自由儒家
·殷海光:自由的悲剧征象- 自由主义在近代中国(23、24)
·脱“毛”变人——点评时闻以观国运
·从“坐而言”到“起而行”: 雷震与《自由中国》自由主义在近代中国(25、26)
·张季鸾:近代独立报人——自由主义在近代中国(27、28)
·雅虎:双手沾血
·张君劢:宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体—自由主义在近代中国(29、30、31)
·筚路蓝缕 以启山林—刘晓波《未来的自由中国在民间》序
·萧公权:中国宪政理论的先驱——自由主义在近代中国— 自由主义在近代中国(32、33)
·山雨欲来的中国金融
·林语堂:中西交流的桥梁—自由主义在近代中国
·两党制:台湾勾出轮廓
·潘光旦:新人文思想者—— 自由主义在近代中国(36、37)
·刘宾雁祭
·梁实秋:旷达雅致自由的文学家——自由主义在近代中国(40、41)
·张佛泉:自由的卓越阐释者—— 自由主义在近代中国(38、39)
·中国维权律师与美丽岛案—— 从高智晟律师案谈起
·陈寅恪:学术独立的中国典范——自由主义在近代中国
·精神病、偏执狂,精神先知? ——从林昭所想到的
·中国政治转型的诱因
·顾准:孤独的先知 ——自由主义在近代中国(46、47、48)
·林昭:中国的圣女——自由主义在近代中国(49、50、51)
·五十年回首:反斯秘密报告
·值得两岸民众关注的五个问题—— 陈奎德教授在“2006年海外华人新思路”佛州研讨会上的发言
·遇罗克:红色中国争人权的先驱——自由主义在近代中国(52,53)
·说古论今看两会
·李慎之:晚鸣的自由钟——自由主义在近代中国(54-55)
·“崛起梦”是如何灭国的?
·六四断想:去国十七年……
·杨小凯:经济学家的宪政理念——自由主义在近代中国(58-61)
·必也更名乎?——哀中共八十五岁文
·海水泛蓝入赤县
·王小波:自由而幽默的文学魂—— 自由主义在近代中国(56,57)
·文明的自我拯救
·多事之秋,战乱之始?
·变与不变: 美国外交与对华政策
·民族主义的解毒剂—— 评刘晓波《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·余英时:序陈奎德著《煮酒论思潮》——大陆当前思潮的发展
·余英时素描
·回望2006中国
·中国2006外交一瞥
·“不争论”寿终正寝
·“奥运拐点”,八面来风:汉城奥运与北京奥运
·民主溯源(1)
·民主溯源(2)
·民主溯源(3):古罗马共和制度
·民主溯源(4)——罗马帝国的政治
·民主溯源(5)——中世纪代议制民主的萌芽
·《新自由论》(1988年版)——第一章
·《新自由论》(1988年版)——第二章
·自由产生秩序——《新自由论》(1988年版)第三章
·《新自由论》(1988年版)——第四章
·五七道德后遗症
·五七道德后遗症
·自由与法治—《新自由论》(1988年版)第五章
·自由与文化—《新自由论》(1988年版)第六章
·结语:自由、风险、责任—《新自由论》(1988年版)第七章
·中国自由主义在文革中的萌芽
·北京“密友”排座次
·中国自由主义在文革中的萌芽
·中国罗生门
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·“毛纲解钮”:耕者有其田 居者有其地——中国土地私有化暗潮
·「党天下」的奠基礼
·“党天下”的奠基礼——论中共建政初期的三大运动
·王储 选帝侯 黑厅政治
·包遵信 vs. 秘密警察国家
·风向转换:民主国际的对华外交
·风向转换:民主国际的对华外交
·世界民主同盟呼之欲出
·世界民主同盟呼之欲出
·雪域诗韵——盛雪诗集《觅雪魂》序
·二零零七:未完成的交响
·二零零七:未完成的交响
·三十年,什么“东”“西”?
·三十年,什么“东”“西”?
·三场大选与中国“两会”
·三场大选与中国“两会”
·恭贺台湾 恭贺民主
·恭贺台湾 恭贺民主
·响应达赖喇嘛呼吁
·响应达赖喇嘛呼吁
·怯懦的审判
·自强运动与改革开放——一个历史比较
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主溯源(1)——古希腊的直接民主

   

   1. 古希腊城邦的直接民主

    在历史上,民主起源与西方,具体说,起源于古希腊城邦国家,特别是雅典。公元前第五与第四世纪的雅典民主是从较早的君主与贵族政体发展来的。

    民主这个词在其希腊文的原意,其实就是"老百姓作主"或者说"人民的统治",用现在的说法是"主权在民"或"多数人的统治",如果用学理一点的话说,就是"通过周期性的选举来竞争政治权力的一种制度性安排。"它还有其他一些基本要素和条件,我们在以後逐步展开的过程中在来仔细探讨。

    雅典的民主是所谓"直接民主",与现代世界上的"间接民主"即"代议制民主"是有所不同的。

    原因在於当时的城邦比现代国家小很多,雅典具有公民身分的不过五万人(不包括奴隶、妇女与儿童)。一次大型集会几乎可以集中所有公民,候选人和选民能够直接接触,很多人都相互认识了解。因此不需要什么中间环节,地区代表等等。这在一个大国是不可能做到的。 作为希腊城邦民主制的典范,雅典是一个由公民大会统治的直接民主制的城邦。公民大会是城邦的最高权力机构,理论上所有公民都可以参加大会。公民大会具有缔结条约,宣战媾和,罢免官吏,处分官吏等权力。在公民大会里,每一位公民都有发言权和投票权。大多数官职都从全体公民中抽签选任,官员在任职的年终,也许会被传到公民法庭上去受审。

    所谓直接民主是指一切政策的决定直接来自公民大会,不是由间接的代表机构决定。

    由於公民大会规模太大,所以後来又创设了管理国家的机构"五百人会议",用抽签方法选出,下面还设了若干委员会和十人将军团处理国家事务。

    关於雅典的民主制,希望能记住这三个人的名字,他们是:政治家兼法学家梭伦、政治家伯利克里、哲学家苏格拉底。

    梭伦于公元前594年任雅典执政官,他组织了一个新的会议为公民大会作准备,他设立了公民陪审法庭,并制定了著名的梭伦法典,奠定了民主制的基础。

    伯利克里于公元前444年执政,开创了雅典民主制的黄金时代。

    而哲学家苏格拉底,则把希腊人早期对自然的研究转向了对人生、社会、伦理道德、政治和宗教的关注,同时,他通过自己遵从雅典法律自愿赴死的高贵人格对奠定民主制的基本精神根基作出了贡献。

    雅典创造了辉煌的文化,贡献给人类大批建筑家、雕刻家、戏剧家、史学家和哲学家,令人叹为观止。

   

   2. 雅典与斯巴达的制度对立及其战争

    谈到雅典的民主制时,我们不能不提到另外一个城邦斯巴达。它是另外一种制度典型,可以称为军事共产主义制度。斯巴达公民唯一的职业就是战争,他从一出生起就受军事训练。经过部族首长检查后,病弱的婴儿是要被抛弃掉的。唯有茁壮的孩子才能得到扶养。所有男孩子都要送到一所大学校去受训,直到20岁。训练的目的是使他们坚强,一不怕苦,二不怕死,服从纪律。文化与科学教育被认为是无意义的。唯一的目的就是造就一心一意的为了国家的好战士。

    到了20岁,就服兵役。他可以结婚,但必须在所谓"男子之家"生活,到30岁为止。必须把婚姻生活当做违法而秘密的事情处理。30岁之後,成为成熟公民。每一个公民都属於一个食堂,与其他人一起就餐,他必须从他分的的那块土地的产品中上交部份实物。斯巴达的原则是不让一个公民匮乏,也不让一个公民富有。每人只靠自己的份地过活,份地除非赠送,不得转让。无人可以有私人的金银,斯巴达人的节俭是举世闻名的。

    女人也一样体育训练,青年男女都赤身裸体进行锻炼和游戏。

    斯巴达的政治结构是两个王、长老会议、公民大会和五个监察官。王是世袭的,分属两个不同家族。因此,斯巴达城邦有君主制和贵族制的成分,也有一点民主成分。

    在雅典与斯巴达之间的著名的伯罗奔尼撒战争中,斯巴达战胜了雅典,从此雅典的政治逐步衰落,但其文化上的威望仍持续了很久。

   

   3. 这两个城邦的对立对当代人类的启示

    雅典与斯巴达的对比一直是後代学者灵感的源泉。如当时雅典的大哲学家柏拉图的政治思想就受到斯巴达的很大影响。直至现代,也还有人把雅典比作西方民主国家,把斯巴达比作希特勒德国和前苏联,如基辛格就持这种看法,所以他对民主的前途很悲观。但是1989年之後世界共产主义的大崩溃把这种简单化的类比彻底推翻了。


此文于2007年04月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场