百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    巴克栏目
[主页]->[百家争鸣]->[巴克栏目]->[巴克:胡锦涛面临新的重任]
巴克栏目
·巴克:不做乞丐做商人
·从民进党议员向国民党议员泼粪看到的
·巴克:关键是能掌握住度
·巴克:黑暗里搏击
·巴克:亲爱的 怎么
·巴克:我为河南文物界有这么个女败类呜呼
·思亲幽泪哭楚楚
·巴克:是应形成互动的自然条件
·巴克:陈水扁贪腐被抓不是偶然
·巴克:萧克东不过是个狗才
·巴克:中国民运的发展形式
·巴克:听见自己泪落的声音
·巴克:北京的两个鸟会为何更使流氓们紧张害怕?
·祭所有因信仰而死去的人
·巴克:也论郭泉与郭永丰的推动民主形式的欠实际性
·背后总是有个幽灵的眼睛
·解决中国政治问题需要有个新的民主基地
·巴克:薄熙来总爱显能斗狠,他能什么?
·巴克:当前中国谁是民主事业的开拓者
·巴克:心弦
·如何推动中国民主运动新局的进展
·吴兆麟推选黎元洪做大都督实乃政治智慧
·巴克:颓萎的中国社会
·袁世凯类的任何非常时期都不会缺少
·巴克:贾甲自愿坐牢的形式不可取
·坏人只所以要这么歇斯底里地坏
· 缅北特区基本状况
·2009—2011年劳教所狱中
·中国政治实际发展的契机
·缅北战争的根源——克钦邦已经败北
·定位
·定位——10页至20页
·从强势的梦鸽恬不知耻到看弱势的陈新平受冤害
·定位(21——30)
·定位(31——40)
·定位(41——50)
·定位(51——60)
·定位(61——70)
·定位(71——75)
·行势者的正悟
·修养不够只能瞎忽悠
·攻击《博讯网》的人都不是最理性的
·如果能铲除独裁专制与魔鬼联手有何不可?
·31——刘西凤
·伟业的成败不在于平民而在于领袖
·作者:民运老战士 徐水良(参考)
·极限发展就更需要各式奇才无约束地发挥
·中国人生
·世事风情(11)
·世事风情(11)
·世事风情(13)
·世事风情(14)
· 世事风情(15)
· 世事风情(16)
·被动选择我的路
·看习近平给中共的惯性覆灭
·我探民主人士吴弘达邪恶本性
·到泰国缅北老挝等地区旅游的找我
·形成自然力量更能扫除中国的独裁统治
·缅北的独立存在有利于中国变革
·这就是你我的不同,你的智商有问题,应该想到,鄙人的稿件的用心是什么?我
·男人和女人的纠结
·交给秘密的使命
·你就站在了灵魂高处
·习近平切除中共问题的劣顽根源比解决客观问题更睿智
·中共为何不能借坡下驴
·清理江家帮为何不能彻底
·形成自然之力更利于铲除独裁
·中国政局演绎与变化
·在耍二的习二行只能倒退中国
·巴克:高智晟已是诈骗嫌疑
·太阳如何已西偏
·论下南方街头运动与号称南方街头的人
·论下南方街头运动与号称南方街头的人
·看了韦石对S君话后的感慨
·习共真的只有靠打压才能延命
·借美国之手除掉金正恩势在必行
·习近平到底是不是双面人?
·中共邪恶不可改变时
· 习近平制下要学会不轻易做下一个雷洋
· 与民主人士商榷点智慧
·纷纭的虽说
·抓完了江家帮的马仔习近平们会继续做什么?
·习近平就是袁世凯的再生
·巴克:民主进程战略需要更多新途径
·彭明君逝世应给予民主智者的智慧
·习共是否智性就在于能不能与国人和谐
·政治家先做好一个商人才能成就政治基业
·探余志坚为什么公开声明
·我不是自己
·我是自己
·郭文贵搅动起来的都是什么水?
·习大巨婴去江曾真的很难吗?
·巴克:哀哉余志坚
·中俄为什么支持朝鲜拥有核武器
·习共特务说郭文贵杀死了王岐山大家会信吗?
·习近平累不累
·风情不在浪漫时 1
·风情不在浪漫时 2
·风情不在浪漫时 3
·风情不在浪漫时 4
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
巴克:胡锦涛面临新的重任

   
   
   我们中国人往往是自我封闭而不醒悟的事情已有很多,又最好爱的是按部就班地发展与工作,从不喜欢别人“黑马出线”,大家就如同被渔夫捉住的螃蟹,被放在篓子里,若有一个能够竭尽全力地爬上去,它们不仅不对这个同类的能耐而高兴,相反,他会把本来能逃脱的同类从新拉下来,大家只好“同甘苦共命运”了。有人说,这是螃蟹求生的本能,并不是想把同类拉下来被人类吃掉,而是想借助它的能力自己也能逃生。而但我们人类不同,纯粹是出于嫉妒和愚昧,仿佛别人比他行了,就对自己很不利了,更恶心的是把同类搞得与他一样地没有前景没有希望地、他才沾沾自喜。
   毛泽东为了巩固他的独裁政权,不惜牺牲几千万人众,甚至把许多的开国功臣也打倒在地、踏上一只脚,但开头不会做事,或有点帝王的心态也能理解,毕竟是没有民主文化与教养,怎么能让他有我们般的心境呢?从这一点看,华盛顿已比他伟大,人家还是在近200年前就能做出了把国家权力交给民众,而不是个别的“精英”,而且,也避免了贪污腐化和杀戮,和分裂,这是毛泽东没有做到的。
   那么孙中山先生如果能多活20年,中国的历史就会被改写,也显不出毛泽东说不定呢?说是局势造就了毛泽东,到不如说是蒋介石的心胸狭隘造就了毛泽东,因为孙中山先生具有了华盛顿的胸怀,完全能把毛泽东式的人物装进来,只是有了个蒋介石这样的先生却不再有孙中山的气魄,他还是愿意搞寡头政治,把所有的人装进他们的口袋里为他们所用,致使自己处在了被动挨打、不得民心的局面里、被毛泽东的共产党打得一败涂地,失去了国家权力,而自己不得不败逃台湾。

   邓小平原本也有民主思想,并在晚年时告诉过胡锦涛曾庆红,走西方民主是胡曾的使命,可是他自己之前却做不到这一点,还要对请愿的学生和声援的民众举起屠刀,但他悲哀地意思到,共产党最终会被什么新出现的党取代,因为他看到了腐败的共产党已经走到了生命的尽头,但他没有勇气改革到民主化政治上来。这也是他的不能不会不理性有很大的关系。
   我们认为,不管是毛泽东还是邓小平,还是蒋介石,都是为了独裁统治服务的,说到根上,他们也不可能接受西方的民主制度,因为他们不是出在公心,而是隐藏着私心,可今天,三位我们连一个也未活在世上,也没有把独裁统治带到棺材或骨灰盒里去,说明了如何地努力,一样的到头来成就也会丢弃,这是人的生命局限性所决定着的。
   鄙人早在十几年前就撰写了“关于中国机制新思考”,为我们中国找出一个共产党不腐败也不丢失国家权力的道路来,并着重地论述了中国的社会主义初级阶段是独裁时期在上个世纪八九十年代,就已经到了末期,但过度到社会主义中期阶段,就自然不再背负独裁统治的包袱,也是公有机制延续生命的需要,到这时,基本上能实现开放党禁、报禁,言禁等,也就能使共产党保存下来它的历史使命。
    可是,在上个世纪91年,鄙人为了自己的发现沾沾自喜时却被劳教了3年,并把我所有的手稿和日记全部没收,到现在也没有归还,也是说,十几年的心血全部被国家安全局收缴,并欲判我十几年刑(审讯者说),只因我合情合理合法地抗拒他们才不得不从“宽”,当然,他们的立功表现也就从新造就了我这个政治家的胸怀,使我从一个狭隘的个人主义者转变成了为我们的民族做事的心魄,虽然尚没有得到民族公认,但是,我觉得政治家并没有什么了不起,特别是在今天,谁能推动胡锦涛过度到民主制度上来,才配做现代政治家的称号,否者,都是些不成熟的政客。
   我们看到,尽管毛泽东时代独裁得很,但没有这么多的腐败分子,现在在管理阶层,要想捉拿腐败分子,已经不是少数人的问题,而是大多数人的问题,关键是胡锦涛根本做不好这件事,因为他自己就很难说不腐败,或可不为中国政治腐败承担必要的法律责任。这都是邓小平的“猫论”所造就的,再加上共产党人没有几个不是自私的人,甚至大多数已经变得心地丑恶,不能正常的与民同心同德,这是胡锦涛根本处理不了的现实问题。
   然而,我们不难知道,毛邓蒋,不论是哪个,就是思想境界有限的原因,才导致了独裁专制不能在国内割除,也是他们的明显不足与不会之释然,当然,我们有了这样的“领袖”,中国多灾多难也很难避免。但是,我们除了谴责前人的过错以及流氓的不人道的行为外,应该想到,我们所面对的就是这么个现实,何必为有过的过去而耿耿于怀呢?到不如有了这个时间醒醒,做好我们该做好的事。
   至于江泽民这样的人物,他本来就是心地丑陋的人,他能做中华民族的“首领”纯粹是中华民族的耻辱,因为他继承了所有的中国官吏的残暴,对我们的民众大开杀戒,使我们的民众处在水深火热之中,这也是我们一相厌恶的流氓角色在中共近时期的表演真的不怎么样的缘故。不过,我们也不至于与他般同的见识,应该放下仇视而面对未来,是说,在今天,我们的政治视角应该转移到胡锦涛的行政上来,使我们从各个角落影响胡锦涛朝着利于民众利益上来。
   当然,我们也看到,胡锦涛执局,也有不少的杀戮和残害,这与他的流氓的一面分不开,但我们可以尽我们最大的能力,使他尽可能的回心转意,早日进入民主制度的氛围中,而我们当然还需要许多的工作要做,使胡锦涛看到,只有与民众合作而不是继续残害民众,才能使自己的政治势力正常存在,也是他能造福于中华民族的唯一的选项。
   一分为二地讲,胡锦涛时期,虽然承接了过去一切弊端,依然不得不与民众对立,但是,他这个时期,完全可以抛弃江时期的流氓与杀戮模式,走出自己真正回到民众中来的道路,依靠民众换取中国的安定与富强,淘汰不合理的一切管理制度,早日形成新的社会主义的民主制度,从这个时期开始,结束中国几千年来的王权式的独裁统治,让人民当家作主,不再被江流氓的人捆绑着继续与人民为敌,便能在历史上成为一个伟大的人物。
   至于过去的不足与过去的不能,或短见,正确地看待,过去的让它过去,我们与胡中央一道从新再来,有什么不可以?当然,我们也知道,过去的官吏不理睬我们,今天的胡中央也不见得理睬,可我们展望未来,还是能用我们的方式从民间推动胡中央来实现我们的公有制下的民主制度,还是有条件的,那么,我们不仿尝试一下,才能显现出我们的大谋略。
   
   
   2007年9月6日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场