政党社团之声
[发表评论] [查看此文评论]    BURMA-缅甸风云
[主页]->[政党社团之声]->[BURMA-缅甸风云]->[论缅甸吴努政府与台湾阿扁政府]
BURMA-缅甸风云
·联合国的人权宣言,缅甸不用遵守?
·华夏人道主义救援队缅北来电实录
·缅甸反对势力在2010年大选前的动态
·缅甸反对党派反对2010年伪大选的联合声明
·缅甸新宪法判众土族死刑
·东帝汶总统对缅甸与联合国的疾呼
·旅美缅甸民主力量反对2010年大选
·看昂山素姬缅甸民盟如何进退
·速开缅甸三方会议
·缅甸将军们与众土族奇谋对奇阵
·缅甸十月29日的奇谋奇阵棋盘
·缅甸将军们这么快立地成佛
·赛万赛谈山姆叔叔访问缅甸
·由丹瑞大将斯里兰卡取经说起
·蘑菇——植物肉!上帝食品!
·脂肪肝如何自疗自养?
·缅甸布朗族革命47周年声明
·缅甸民族民主阵线NDF呼吁军政府士兵起义
·温教授针砭缅甸高等教育
·缅甸军政府管辖区鸦片种植激增
·由缅甸布朗毒品报告谈起
·祝贺缅甸克伦族革命61周年
·缅甸众土族要民主联邦制
·缅甸NDF谴责军政府的军事胁迫恫吓
·缅甸军政府与众土族谈谈打打
·缅甸反对派2010年选战观
·杨奎松谈新中国的贫富与等级制度
·由阿利教谈到缅甸中国佛教
·缅甸局势与NDF七中大会
·仰光爆炸案的背后阴谋
·姚色克在掸邦反抗日讲话
·悠游土耳其12日
·斯德哥尔摩古城一日游
·中外史前巨石阵
·瑞典古城与郭沫若
·和瑞典学者谈社会主义
·清帝顺治与缅王丹瑞
·千万勿忘第一敌人!!!
·昂山素姬讲话一石激千浪
·掸邦欢迎昂山素姬的21世纪彬龙会议
·缅甸众土族欢庆昂山素姬获释公告
·昂山素姬对新闻工作者讲话
·昂山素姬答伊江编辑问
·昂山素姬获释近况略记
·缅甸民主同盟2010-1号战果报告
·昂山素姬答缅甸民主之声问
·中缅边境缅甸三特区风紧
·缅甸好汉的小国群英宴
·缅甸拟大打内战与滥印万元钞票
·缅甸正渡黎明前的黑夜
·三高外,提防类胱氨酸过高!
·缅甸三大力量摆开攻守阵势
·昂山素姬前途充满黑色13日
·中缅边区毒品业娱乐业及边贸
·中药虫草
·改革的鐘聲正在響起
·好人好事好国度永远值得热恋
·澳洲坚果(夏威夷果)Macadamia
·KNU对缅甸内比都炸弹爆炸之声明
·又一亲密战友去向马克思哭诉
·又一亲密战友去向马克思哭诉
·柏林的马克思坐着恩克斯站着
·缅甸国防军的种族奸杀灭绝政策
·缅甸国防军的种族奸杀灭绝政策
·昂山素姬呼吁尽快停火和谈的公开信
·缅甸联邦缅族与非缅族历史恩怨宿仇
·掸邦掸族断臂将军召吞英
·缅甸种族冲突能政治解决吗?
·缅甸是世界数二数三贪腐穷困国
·缅甸是世界数二数三贪腐穷困国
·缅甸的和平曙光
·93岁缅甸作家达贡达雅呼吁国内和平
·何谓和平?何谓停火?如何和谈?
·昂山素姬 Reith 第一讲:自由
·昂山素姬道高一尺,将军们魔高一丈
·昂山素姬边妥协边缓进
·缅甸三方对话才能全面和解
·昂山素姬 BBC Reith 第三讲
·昂山素姬 BBC Reith 自由第四讲
·缅甸众族并肩共和蓝图
·昂山素姬 BBC Reith 第五讲
·缅族需改唯我独尊心态
·昂山素姬 BBC Reith 第六讲
·抛弃彬龙协议将激发缅甸各族自决
·联邦众族团结委员会覆函缅甸联邦政府
·缅甸宗教自由吗?
·昂山素姬对中国缅甸伊江建坝的意见书
·昂山素姬 BBC Reith 第七讲
·缅甸掸邦众族关心狱中68岁领袖昆吞武
·缅甸要片面或全盘和解?
·昂山素姬BBC Reith 第八讲
·缅甸新政府似无意改革或和解
·缅甸乱世出英雄?
·安息吧!赛森尊好战友!好兄弟!
·缅甸要真正联邦制或大缅族独裁制?
·缅甸克钦邦克钦族反对中国支持缅甸政府
·缅甸释放政治犯才能加速民主进程
·近代中国缅甸恩怨
·缅甸政府对昂山素姬与非缅族众原住民的策略
·勿忘缅甸半世纪内战难民与狱中仟捌政治犯
·昂山素姬与丹麦师生谈领袖谈民主运动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论缅甸吴努政府与台湾阿扁政府

作者:貌强 Maung Chan (缅甸华族)

   缅甸民主运动(Burma’s democracy movement)柏林小组主席,在欧盟首都布鲁塞尔大会上讲了话。

   有关祖国缅甸,他主要说了三点:

   1。“出版不自由,言论不自由”。

   2。自2004年起,只有两份英文报纸(Myanmar Times and the New Light of Myanmar)与两份中文报纸可以出版”。

   3。“不许公开讨论贫穷与发展问题…………报纸与出版社,报道只要涉及社会、健康、教育等领域,不经军政府审批,不能出版”。

   他谈自由权利:“1968年我生平第一次在捷克布拉格参加与享受言论自由与游行自由——我们组织了声势浩大的国际学生示威大游行,抗议前苏联与华沙公约。1972年我来到德国联邦,我第二次体会到自由的真谛。我有机会比较德意志民主共和国(编者按:即共产东德)与德意志联邦共和国(编者按:即民主西德)的自由。1982年我到台湾——那时只有戒严,没有自由。2006年我又到台湾——见到许多街头示威游行,电视上政治辩论剧烈,到处是一片言论自由与出版自由”。

   他要求祖国缅甸:在复兴“表达自由” 方面,必须向比利时、德国、台湾学习。缅甸必须重新引进“出版自由”——现在正是时候。

   ……………………

   对缅甸民主运动柏林小组主席的讲话,在台湾、澳门、香港、新加坡等地留学与工作的缅甸华侨华人,很感兴趣。

   台湾的缅甸华族绝大多数来自掸邦、克钦邦,小部分来自克伦邦、孟邦、缅甸本部。澳门香港的缅甸华侨华人则主要由仰光、勃固、勃生、曼德勒等大城市逃来的——清一色的缅甸军政府排华受害者,新加坡的缅甸华侨华人则是上述两类都有。

   他们向BURMA“ 缅甸风云”提出一些问题与想法,大家广泛讨论了缅甸与台湾的过去与现在,相同点与差异处…………畅所欲言。 

   下面:

   在台湾、澳门、香港、新加坡等地留学、工作、居留的缅甸华侨华人=“台”、“澳”、“港”、“新”,他们全体=“他们”,BURMA“ 缅甸风云”=“我方”。

   我方:正如柏林小组主席所说,他1972年来到西德。当时在西柏林早已打下稳固基础的“战斗的孔雀”缅甸留学生刊物成员们,同志式地欢迎他,帮他安居与上大学之后,共同为地狱中的缅甸国内人民奔走呼号。“战斗的孔雀”主要成员耶敏(Ye Myint)同志,至今仍然是一只战斗的孔雀, 在德国、法国、比利时、荷兰、英国、丹麦、挪威、芬兰等支援缅甸人民的会议上,总可以见到他那黝黑健壮的身影,数十年如一日。

   他们:柏林小组主席说“自2004年起………两份中文报纸可以出版”,但我们知道、以及能订到、读到的,却只有一份中文报 ——而且是周报,不是日报。

   我方:主席对我们坦言:是抄自“伊拉瓦底”网站。你们质疑后,5月31日他打电话向仰光朋友探询,可惜仰光朋友跟他一样——也不清楚。

   他们:就是“缅甸华报”了——没有别的。创刊于1998年,是缅甸唯一的中文报——主要是1。让中国、台湾、香港、澳门、新加坡等地的华人华侨资本家来缅甸投资设厂2。让缅甸国内外华侨华人为缅甸进出口贸易出策出力——像1962年之前百多年。

   我方:听说是在钦纽(Khin Nyunt)将军的大力关怀与过问下才办成的。你们认识甄玲珠(Daw Htwee Kyi)女士吗?她是“缅甸华报”的第一任总编辑。

   他们:听说她是卑缪人,南洋中学缅文第一班毕业。缅文中文根基深厚,是篮球女健将——能文能武,胆识过人。

   我方:貌强和她是中学大学同学。貌强1962年考上仰光大学,该年7月7日 在大学校园差点被奈温军队乱抢射杀,当时她对貌强说“这类牺牲重如泰山”。1963年她考上仰光大学,数月后领导学生声援全国农民反内战。貌强见到坦克车进驻大学对面广播电台在静候待命,就急忙奔告她。她还是那句话“这类牺牲重如泰山”。貌强在校园急转一圈,飞步转告她示威学生开始“敌进我退”了,她说她是领导,必须坚守到最后一人………..结果她被奈温军政府列入黑名单A——永远逐出大学。她擅长缅中两文互译与演讲,曾任职广播电台与中缅语言双译领域………..任职“缅甸华报”总编辑才年余,她就愤而辞职——她对貌强透露很看不惯大腕广告商的傲慢自大与一些领导的奴颜卑膝。自钦纽将军2005年被整肃,该唯一华文周报也从此停刊。她则一直在她的翻译自留地耕耘。

   他们:主席说“当今的缅甸,不许公开讨论贫穷与发展问题”,“报道只要涉及社会、健康、教育等领域,不经军政府审批,不能出版”。我们相信这里漏掉’国内’两字 ,因为军政府并不在意报纸批判国外的一切——只要不攻击军政府就行。“缅甸华报”不是转载过BURMA“ 缅甸风云”的一些中国与欧洲游记吗?——里面就有讨论中国与欧洲社会、健康、教育等领域,批判中国某些地方官员贪污腐败、豆腐渣工程、环保恶化、拼命向钱看、社会两极分化等………”。

   我方:我们重查主席讲稿原文。嗯!的确应该是“不许公开讨论(国内)贫穷与发展问题”,“涉及(国内)社会、健康、教育等领域,不经军政府审批,不能出版”。

   台新:主席说1968年他生平第一次在捷克布拉格参加与享受到言论自由与游行自由。推测他是生活在大仰光——首都是政治经济军事重地宝地,是太平天国,跟我们联邦各地差异蛮大。我们掸邦、克钦邦、克伦邦、孟邦是土族邦,是蛮贫穷蛮落后的地方。自军政府1962年废除了联邦宪法,并在狱中害死了我们掸邦领袖苏瑞泰,认定我们众土族邦是叛乱区后,抗议声与枪炮声就日夜交织,每天都死人,众土族邦成了佛国乱世杀戮战场。我们难忍被压迫被歧视,所以反抗剧烈,宁死不屈。

   他们:其实,缅甸第一任总统苏瑞泰与吴努总理联合领导的1948-1962年民主政府时期,是有言论自由与游行自由的。我们的父兄长辈都参加过什么“反对英国殖民教育”啦,“坚持彬龙会议精神”啦,“反对内战”啦,“反对土司封建制度”啦,“土地改革”啦,“8小时工作”啦,“反对白华(指国民党军队)入侵”啦.......还到仰光美国大使馆丢石头,强烈抗议美帝支持白华侵占缅甸,强烈抗议美帝野蛮轰炸越南 ……..

   我方:1948-62年的历届吴努政府,的确是民选的民主议会政府。1948-62年参加过缅甸学生运动的中学生与大学生,参加过工人农民运动的工人、农民、小职员等,参加过 “捍卫彬龙会议精神”的各邦各族人民,都体验过言论自由与集会自由。1962年3月2日奈温政变夺权,建立了独裁军政府后,缅甸联邦才没有了言论自由与游行自由。1962年7月7日,仰光大学学生在校园要求言论自由与集会自由,结果被军政府开枪杀死了一百多人,仰光大学学联建筑(Student Union Building)与里面抗议学生一同被军政府引爆地雷,屋毁人亡;1963年农民群众要求国内和平,仰光大学学生声援,结果又被大肆镇压…….从此人民的和平抗议与各土族的武装斗争一波接着一波,军政府的大屠杀与大镇压也一浪高过一浪——这是军政府缅甸的半世纪特色。

   台:我们的父母兄长们来过台湾多次。他们说,1948-62年的缅甸与现在的台湾非常相似——有言论自由与游行自由,街头常常示威游行,大会小会常常政治大辩论,政党之间互相诋毁、大吵大闹、为利益而分分合合……

   港澳新:但我们缅甸国会比台湾国会文明很多——从来不对打或对骂或对丢鞋子瓶子,上层贪污腐败也没这么严重与无耻。

   我方:台湾是日本殖民地,受日本教育百多年。在吵吵闹闹的吴努时期,我们常常由报刊读到当时日本国会跟现在台湾国会一样——动不动就大打出手,当时我们啧啧称奇,不可思议。至于贪污腐败,法制不健全应是最主要原因——香港就远远没有台湾这么离谱。

   港新:新加坡和香港,是英国议会民主产物,意见不同,最多吵吵闹闹,民主议和了事;即使有贪污,也只是小偷小摸,并且少见。高薪养廉嘛,贪污得不偿失;何况反贪局是鬼见怕——专砸贪官污吏的终身金饭碗。

   澳:澳门大贪小贪都有,但跟台湾相比,是小鬼见大魔王 。

   新:见到总统家庭又大小通吃,又玩弄法律——好像被选为总统不吃白不吃,不乘机鸡犬升天,就不是台湾之子;而学法律当律师呢?就是专为对付、破解法律的约束与惩罚似的…………我们个个目瞪口呆,叹为观止,此歪风邪气若上行下效,大大祸国殃民,万万不可长也!

   台:父母与大哥们感慨天下乌鸦一样黑,说戒严时期的台湾,活像1962上台的当今缅甸军政府——在政治上独裁透顶。

   港:但台湾戒严独裁政府一到台湾就进行土地改革,老早就在台湾实现了耕者有其田;在贪污腐败上,也没阿扁他们猖狂无耻;在经济上,跟香港、新加坡共同突飞猛进,让台湾、香港、新加坡、南韩,齐为那个时代的亚洲四小龙。台湾今天的财富、繁荣、科技,是过去半世纪的日夜辛勤成果——50多年的脑力与体力劳动。提防败家子们好逸恶劳又挥霍无度,会坐吃山空哟!

   新:新加坡与缅甸都是英国的前殖民地。1962年以前,缅甸各方面比新加坡好很多,是东南亚奇亮之艳星。1962年以后,缅甸才越来越贫穷落后,上世纪80年代末,缅甸就沦为最贫穷最落后的国家之一,成了人间地狱。我们排除万难跑来新加坡找工作,什么活都干,逃出缅甸鬼门关——新加坡俨然是人间天堂。

   台:1948-62年的缅甸政府非常像现在的民进党台湾政府——政治上是民主制度,经济上是自由市场模式。双方虽然相差30多年,却惊人相似——那时缅甸没有电视,不然连电视辩论,口沫横飞,都会跟阿扁台湾一样。

   新:但是你要知道,当时吴努缅甸国会不像阿扁台湾动不动就对打、对骂、对丢东西,鞋子瓶子杯子飞来飞去。缅甸上层的贪污腐败,远远不敢像台湾这么猖狂与不要脸。台湾最最要不得的是——掌权者知法枉法违法,还暗造假象骗人。

   我方:到底缅甸深受佛教熏陶嘛!用佛门五戒自律——戒贪、戒偷、戒哄、戒色、戒杀,知法守法的道德品行植根民间;又被英国统治百多年,动口不动手的民主自由之风深入人心。

   至于缅甸军政府所以动不动就屠杀人民,对众土族实行种族灭绝政策,并以强奸土族妇女为战争手段,大家千万别误以为这纯粹是江山易改,本性难移——将军们要保权、保位、保命嘛!其实这是只知其一不知其二:缅军前身,是法西斯日本皇军在二战时期训练出来的——有其师必有其徒焉!

   新:吴努与他的国会议员们1962年被军政府逮捕投狱,1971年逃出来,组织了PDP(Parliament-Democracy Party)议会民主党——你们看,该党像不像台湾的民进党?

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场