新会员区

[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[新会员区]->[张三一言]->[李泽楷为什么会提真民主?]
张三一言
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李泽楷为什么会提真民主?

   李泽楷为什么会提真民主?
   
   张三一言
   
   

   李泽楷竞选选举委员会的代表时,竞选单张中打出“真民主”旗号。李泽楷说,他的“真民主”是指一人一票的民主。选委会是指由800名(小圈子)选举特首的代表组成的委员会。这个小圈子选委会最光辉灿烂的伟业是:在○二年超过七百名选委提名政绩极差、民望极低的董建华连任。
   
   这个选委会既是为香港傀儡行政长官特制的“民主合法”外衣的政治裁缝师,又是在香港的统战工具。
   
   电盈主席李泽楷说他的“真民主”是指一人一票的民主。这种论民主的话,是最基本的,是不言而喻的,或者说它的意义是小乎其小的;但是在香港这个畸形民主的社会,由世界级富豪香港首富李嘉之子李泽楷的只说出来,竟然掀起一股不大不小的“民主浪”。李泽楷本人也因此受到了比其他民主派人士更大压力。
   
   李泽楷的真民主到底说明什么问题?
   
   中共所谓的统战,就是中共挟独占国家财富及其它资源之优势,以金钱、名位与有社会影响力人士交换对共产党政治输诚效忠。李泽楷提真民主是中共统战失败的反应。
   
   有三个原因令中共的统战失效。
   
   其一,
   
   中共统战财阀遇到的新问题是中共内部(嫡系)利益和被统战财阀的冲突。这次李泽楷与中共“交恶”而偏向民主,是因为中共的中联办和联通(国企)为了中共的政治经济利益反对李泽楷出售电讯盈科而起。很明显,在被统战者李泽楷与内部(嫡系)利益冲突时,中共偏向内部(嫡系)利益。中共取态倾斜于内部(嫡系)利益导致统战对象离心。
   
   这种冲突和中共取态倾展示出一个事实:
   
   过去中共统战是金钱、名位换政治输诚效忠回报,现在则在政治外加上“经济利益回报”。除了虚的名与位外,被统战者在实的经济利益被侵蚀,可能还是负数。这种情况在刚去世的香港红色巨富霍英东身上表现得更明显凸出。但是,两者的反应不同。霍英东“委屈求全”,因为老一辈的经色商人霍英东无法排除脑中生了根的“忠”,也没有抵挡中共将会添给的麻烦和会失掉很多“自由”、特权。李泽楷是另一种表现。不管反应如何,在这种状况下,统战成效都必然会减弱。
   
   其二,新一被统战者心态和老一辈不同
   
   千万要记住,中共统战给你的好处是要回报的。有人指李泽楷忘恩负义:“‘没有国,哪有李家’,如果之前不是党和国家一直支持他的老父李嘉诚,李家首富从哪里来?李泽楷却大唱反调:反党反国家。”统战追讨回报跃然纸上。在我们看来这指责荒唐之极,但是共产党则视之为天理。或许李泽楷不视之为天理,还看不顺眼,所以不愿像霍英东那样“委屈求全”,忠顺地回报国家(=党),选择了“揭竿而起”的道路。
   
   李泽楷“揭竿而起”表现出新老一辈富豪在经营生意及民主理念上的差异。旧式和部分新起或继承的香港红色大富翁,都渴望“免费政治午餐”,渴望依靠政治特权谋取无(或少)竞争的经济利益。走的都是“关系路”;与共产党(尤其是中央)关系密切度和财富增长成正比。但是,新起或继承的香港红色大富翁中,有一些从小在国外接受民主自由理念教育,且又认同民主自由理念,和中共关系还未有踩入深渊新人,在理性判定可对中共说不维护自己权利时,站出来反对中共是顺理成章的事。在政治上对抗中共唯一可依的理据就是自由民主人权法治。李泽楷可以说是这一方面的带头示范者。
   
   其三,中共在人们心中的诚信和威势不断下降,金钱、名位诱因亦急降,使到那些原被统服了的统战对象中的一些人确认离共、与共保持距离有理由、有必要、有可能、有利益(起码是害处不大)的判定。这种判定的具体行动,由在香港的李泽楷以第一个吃螃蟹的姿态表现出来。一个统战重点之重点的主要对象背离被统地位,突显中共统战势力消弱和效果降低。
   
   这个离心震荡波制造者是一个被统服了的红冠首富之富子,即震原发生在中心和最高点,加上其含意和影响都大,故其震撼力特强。其后势发展,值得关注。位列富豪级的民主反共反专制者只有陈智英一个,长期以来孤军作战。期待改变一下这种现象,让多些富豪级人物加入民主阵营。
   
   李泽楷现象,这是中共失控、解体总过程在香港统战方面的表现而己。现在,我们几乎可以从所有领域我们都可以看到这种失控、解体现像。
   
   
   2006/12/12
   
   原载《议报》第281期[http://www.chinaeweekly.com]此文系本刊首发,欢迎其他各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场