新会员区

[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[新会员区]->[张三一言]->[黎阳“吃透”后吐出来的“美国民主”]
张三一言
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎阳“吃透”后吐出来的“美国民主”

   黎阳“吃透”后吐出来的“美国民主”
   
   张三一言
   
   御用文人有多种,不管是豢养的、受雇的、义务的都有高低之分。低能的诸如愤青辱骂民主及民主国家;中等的力不从心地“从理论上说明”民主坏或无用;高能者是“说实话”,以大实话证明民主专制彼此彼此。黎阳理应属党培养出来的高能御用文人,看来,他也想充当高级辩护士。他写了一篇名为《学习美国民主的注意事项》的“美为共用”的御用文章;在网上流传颇广。此文用“大实话”作标榜,在看似无可辩驳的大实话后面输送歪理邪念。让一些自由派的大知识分子也表认同。

   
   黎阳要中国人“吃透民国民主”,他带头吃了“民国民主”,吃透后呕吐出来,变成了:“国家利益高于一切”!在咄出来的一堆呕吐物中,塞进了“一党专政利益高于一切”的歪理邪念。
   
   
   [一]、“国家利益高于一切”就是一句“伪实话”。
   
   国家利益是一个主权国家对外关系说的。指的是在与外国打交道时刻维护本国利益这个事实。这个“国家利益高于一切”与民主无关,不管美国还是非美国,不管这些国家是民主还是专制政权在对外时,毫无例外都是维护国家利益的(我写过一篇《民主不出国门》,谈的就是这个道理)。把仅仅是对外关系的事实歪曲成为“在美国从来都是"美国利益高于一切"”;即是说,在国内,即使是人民和政府的关系也是“美国利益高于一切”!拿这些捏造的大伪话来骗人,把国人都当作白痴。
   
   民主是指一国之内的事务,是指人民与政府订立了民主契约后的关系。在民主国家内,绝没有专制思想中“国家利益高于一切”的歪理邪念。民主国家的正理正道是人权高于主权、人民是国家之主。“国家利益高于一切”是专制国家的专利品,是专制国家的标志性统治理念(或者是,民主国家中的有扩权欲念的掌权者,在气候适宜时偶然发出的梦话)。民主国没有脱离人民的抽象的“国家利益”。抽象的“国家利益”是专制国家的招牌理论,它的本质含意是:统治者利益。
   
   本来民主国家最高利益是本国国民的人权,是以个人为中心的自由与权利之价值,人民高于国家,国家是人民的从属品,权利高于权力。这些民主理念,被黎阳囫囵吞枣后,反吐出来变成了维护专制制度国家中的统治者利益──抽象的国家利益。
   
   
   [二]、肯尼迪的名言(“不要问你的国家能为你做什么,要问你能为你的国家做什么”)的“美国解”和“中共解”。
   
   黎阳抓到了“肯尼迪的名言”这根稻草作救命符。只要正常思维的人对“肯尼迪的名言”都会得到正常的结论:每一个人都要对国家尽责;不会解读成为“国家利益高于一切”。例如有A君教道一个小朋友说:“不要问你妈爱你多少,要问你爱你妈多少。”只有用特殊逻辑且低智的黎阳才会由此得出“在家庭中母亲的利益高于一切”的结论。
   
   问题还不在是不是美国“小学生的课本里决少不了”这个名言,而在于这个名言有“美国(民主)解”和“中共(专制)解”之分。
   
   在美国,人权高于主权,国家权力由人民选举授予的,你为国家做什么意味着为每一个美国人做什么,为人的权利做什么。这是尼迪的名言的美国(民主)解。
   
   在中共国里,是党权高于民权、国(主)权高于人权;政治上党强行代表了中国的“民”和“人”;事实上在中共国里的政治理念和操作中,只有党只有属党私有之国,而没有民,也没有人。在这个地方,你为国家做什么意味着你为共产党做什么!“为党作出贡献”、“为党作出牺牲”的口号是你们公开叫喊的!这是尼迪的名言的中共(专制)解”。
   
   “一旦国家根本利益需要,就是民主也得让路”是御用文人用专制解美国民主的最佳写照。
   
   
   [三]、用共产党思维奸污美国民主一例。
   
   御用文人黎阳说:“美国人有数得很:民主不过是手段,利益才是目的;手段为目的服务,目的靠手段来实现;手段可以多种,目的只有一个。如果一种手段不能达到目的,那就马上换另一种。”
   
   这是典型共产党思维奸污美国民主一例!“美国人有数得很”倒是实话,接着以下的话只表明黎阳糊涂得很;正确地说是阴险得很。美国人当然会认为民主是手段(制度和程序),选举掌权立法者就是重要手段之一;但是民主的美国人更视民主为目的(民主理念和价值)!民主的目的表现在民主核心价值是以个人为中心的自由与权利!民主的美国人最高最大的利益就是保住民主核心价值所体现的自由、人权、人的尊严这些利益;其它所有利益包括经济动物不离口的财富,都是次要的、从属的。但是要保持和维护“以个人为中心的自由与权利”,就目前人类世界而言,除了民主这个手段外别无其它。美国人视民主自由如生命,在美国和其它民主国家中,从来没有出现过“换另一种非民主手段”保护民主利益的事!这是黎大文人把自己幻觉当事理的拙劣表演。黎大文人若不服你,请提出一个现代民主国家为了什么“国家利益”而放弃民主手段(制度和程序)的事实出来!你只要能举出一个这样的事实,我闭口,你举不出就请你收声!不知道黎大文人够不够胆举希特勒为例?
   
   不过为达目的不择手段到是党文化党思维党行为模式。只要能达到一党专政保权目的,既可以灭资反修,同样也可以大修特修马列教教条,邀请资本家入党当书记、实行坏资本主义市场经济…黎阳当然脱不了这一模式思考问题。把自己的想当然视作美国民主现实,除了献丑外,别无作用。
   
   黎阳放狂言说:“总而言之,民主要为国家利益服务这一条在"民主典范"的美国也不例外。”
   
   恕我直言,香港话讥讽无知而好为人师者为“识少少扮代表”,黎阳连民国民主之门都还没有摸到,对美国民主连“识少少”的水平都还没有达到就信口开河胡说八道什么“先吃透”,真不怕笑大人家的口。不过此人倒也理歪气壮,狐狸尾巴也在理歪气壮中显露无遗:“您要学美国民主,先吃透这一条如何?要是"活学活用",那就先承认"中国利益高于一切"的基本原则。”就是要先承认“中国利益高于一切”=“党的利益高于一切”的基本原则!而且还要中国人“不光要口头承认,而且要身体力行;不光要头头脑脑明白,而且要促进整个社会上上下下形成共识,象美国社会那样形成强大势力,自觉合法地抵制一切损害中国利益的言行。”这是“为党作出贡献、为党作出牺牲”的美国版。信者上当遭殃。
   
   不过,黎阳也有值得我们敬重的地方,他的“奴忠”就是。请看:“贯彻"中国(即共产党)利益高于一切",那您学美国民主算是学到点子上了,算是条汉子,再挨您一顿臭骂我也不在乎。”
   
   对戈尔布希点票,步兵、骑兵加坦克格杀对战的退伍军人勿论的胡编捏造胡说八道,和低能的诸如愤青辱骂属同一级别;只能拿来对讯息封闭的大陆人行骗;…等等就不评论了。看来黎阳想充当高级御用文人还得加把劲才行啊。
   
   2006/11/29
   
   首发
   新世纪新闻网[http://www.newcenturynews.com]
   世纪新[http://www.ncn.org/asp/zwginfo/index.asp]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场