[发表评论] [查看此文评论]    曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[佳作推荐-大纪元社论《解體黨文化》緒論及第一章]
曾铮文集
·解體中共 制止盜賣活體器官(下)
·'Witnessing History: One Woman's Fight for Freedom and Falun Gong'
·人體標本為活體摘器官屠殺提供佐證
·《靜水流深》:一名法輪功學員的生命見證
·曾錚談蘇家屯事件的真實性
·從覺醒民眾向法輪功致歉到自發拋棄中共
·揭開唐山大地震秘密 (上)
·揭開唐山大地震秘密 (下)
·致余杰(1)
·法輪功的表態與不表態
·评余杰《以真话来维权》
·伸進港台的言論管制「黑手」(上)
·促調查活摘器官在澳引發轟動性效應
·伸進港台的言論管制「黑手」(下)
·高智晟被抓與歐加政要訪澳的聯繫
·為何歐加政要關注和推動活摘器官調查
·佳作推荐-大纪元社论《解體黨文化》緒論及第一章
·Insight into China’s boom
·女富豪为何落荒而逃
·中華文化不在中國
·從瘋狂「批孔」到建「孔子學院」
·北韓核試爆:中共扮演什麼角色?
·中共的字典里没有“南韩”
·中共能停止援助北韓嗎?
·賈甲的選擇-海外起義決裂中共
·賈甲海外起義決裂中共的示範效應
·【特寫】「金屬風暴」之後的楊軍
·評高智晟出獄兼致耿和
·Yang Jun–the Man in the Middle of the 'Metal Storm'
·分析:四川廣安市大規模警民流血衝突事件
·中共的階級鬥爭延伸到自然界
·由「中国游客最难伺候」说起
·從囚徒到作家——兼談作家的社會責任
·参加国际笔会作家会议有感
·评禁书《如焉》
·色情作品氾濫與中共黨文化
·【澳媒观察】网上色情怎样破坏家庭关系
·山西黑窑与器官活摘
·山西奴工事件本质上不是一场叛乱
·Comparing Slavery and Organ Harvesting
·哈尼夫案与澳洲的两难处境
·在“七.二零”八周年集会上的演讲
·【澳媒观察】由维省省长贝克斯辞职想到的
·北京奧運繞不過去的兩道坎
·From A Prisoner To A Writer
·次级房贷风暴与澳洲大选
·致澳洲總理何華德的公開信
·【澳媒观察】APEC与“《悉尼宣言》”
·胡锦涛面临的内外交困
·APEC与澳洲的“外交洗牌”
·做猪要做奥运猪 打工要打澳洲工
·西澳百年老屋被拆引发的争议
·代师涛答谢辞
·【澳媒观察】中国人到澳洲旅游遭遇的陷阱
·聯合國的腐敗和墮落
·【澳媒觀察】聯邦大選 鹿死誰手
·【澳媒观察】网上“恶搞”与联邦大选
·大把撒钱的竞选策略会奏效吗?
·維州警官洩密醜聞引起的震動
·澳洲工黨大選獲勝分析及展望
·氣候變遷與環境 澳洲Vs中國
·班頓——一位澳洲的「維權」英雄
·Tortured for her beliefs
·小醫生打敗大政府的啟示
·二战后第一名美国战犯的尴尬处境
·澳洲和日本的“鲸鱼”之战
·迟来一百多年的道歉
·从中国雪灾看澳洲政府的灾害应对
·从中国雪灾看澳洲政府的灾害应对
·在以色列人权圣火传递集会上的演讲
·澳洲新总理陆克文的中国政策
·澳洲女官员性贿赂丑闻引发的政坛地震
·澳洲人关于北京奥运的20个和1个
·澳洲媒体热议“克文诤友”
·印度司机“闹事”对澳洲的贡献
·四川地震带来的挑战
·澳洲施“休克疗法”应对气候变迁
·地震救了中共?
·发展不是硬道理
·色情还是艺术?
·色情还是艺术?
·儿童色情泛滥带来的隐忧
·澳洲的部长不如中国的城管
·澳洲的马与中国的人
·西方的“办公室恋情”与中国的“包二奶”
·从悉尼世界青年节看宗教信仰
·澳洲版“三峡工程”的命运
·从澳洲的色魔想到中国的杨佳
·澳媒报导奥运 看穿开幕式“玄机”
·澳洲“排污交易计划”的三个看点
·迈塔斯报告震撼国际器官移植大会
·“中国造月亮即将着陆”
·“中国造月亮即将着陆”——Not Beijing, but faking?(不叫北京,叫造假?)
·中国股市的实质 (上)
·凤凰台节目提供活摘法轮功学员器官新证据
·秋江水冷鸭先知
·中国股市的实质 (下)
·从欧卫事件看中共最怕
·比比中澳两国的义务教育
·想结婚吗?先拿个学位
·张丹红事件解析 (上)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
佳作推荐-大纪元社论《解體黨文化》緒論及第一章

第一部分:黨文化是怎麼建立的目錄

   緒論

   中共建立黨文化的原因黨文化的由來黨文化的邪惡特徵

   第一章、系統的替代傳統文化

   1.宣傳無神論

   1)為什麼宣傳無神論

   (1) 無神論是黨文化的基礎(2) 有神論對中共執政合法性的挑戰(3)無神論便於共產黨控制思想

   2)如何宣傳無神論

   2.宣傳唯物論

   1)中共本身並不「唯物」2)中共宣傳唯物主義的目的3)強制宣傳唯物主義的必然惡果

   3.否定傳統文化

   1)否定傳統的歷史觀2)按照中共統治需要來解釋歷史3)否定和睦相處,宣傳中共的鬥爭哲學4)實踐「假惡鬥」5)否定人性中的美好6)否定人的謙卑,否定對天地自然的尊重

   4.宣傳馬恩列毛的偉大

   1)共產黨需要造神運動2)如何造神3)造神的後果

   結語

   第一部分:黨文化是怎麼建立的

   緒論

   毛澤東曾經說過:「我就是馬克思加秦始皇」。這句話可算是對黨文化的高度概括。但經共產黨刻意灌輸,許多人形成了一個深深的誤解,似乎秦始皇可以代表中國傳統文化;傳統文化就是「愚昧專制」、「封建迷信」、「吃人的禮教」、陰謀詭計和宮廷鬥爭等,並成為中國現在的專制、內鬥和腐敗等問題的文化根源。也有不少人認為,並不存在一個獨立的黨文化,它只不過是馬列主義和中國傳統文化的結合而已。但問題的關鍵在於,秦始皇並不是中國傳統文化的代表。

   中國傳統文化中包含著許多人類文明的精華,比如儒家的「仁、義、禮、智、信」,道家的「真」,佛家的「善」等等。這種以「信仰為本,道德為尊」的文化才是本書中所指的「傳統文化」或「正統文化」。

   在中華五千年的歷史長河中,雖然朝代不斷更替,但儒、道、釋始終成為中華文化的主流,並以此為基礎形成了中華文化中「修身、齊家、治國、平天下」的人生理想,「自強不息,厚德載物」,「富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈」的人格境界,以及「天下為公,世界大同」的社會理想,開創出眾多令人歎為觀止的歷史盛世。如果傳統文化真如中共所教育的那樣一片黑暗愚昧,又怎麼可能曾經創造出輝煌燦爛的文明?四大文明古國能存活下來的只有中國,這本身就說明中國傳統文化的文明程度和生命力。

   老子說:「智慧出,有大偽。」幾千年的歷史中也出現了很多如詭計、權謀、厚黑術等成體系的糟粕。自先秦以降,真偽學說同傳。隨著時間的推移和道德的下滑,那些文化糟粕越來越有了市場。人們往往從中共的政治宣傳和實際運作中記住了宮廷鬥爭、整人手段和厚黑術等,並誤以為這就是傳統文化,卻忘記了漢唐時「重德才、講仁義、重禮儀、海納百川」等真正代表傳統文化的內涵。

   中共將馬列邪說與中國歷史上流傳下來的各種糟粕和偽學說混雜一處,集其大成,形成了一套以維護中共統治為目的,符合中共的論理標準的文化,包括中共所宣揚的思維方式、話語系統和行為方式,是為黨文化。

   這種「本土化」了的黨文化更有欺騙性,人們對黨文化中夾雜的流傳下來的文化糟粕辨析不清,共產黨則進一步混淆黨文化與傳統文化的本質區別,把黨文化說成是中國自古以來就存在的文化正統,利用中國人對黨文化的排斥去排斥正統文化,結果使黨文化得到了維護。

   這裡需要特別指出的是,黨文化可包括三種類型:第一種為共產黨強行建構和灌輸的文化;第二種為民眾為了在中共暴力和謊言下生活和自保而產生的文化;第三種為古已有之的糟粕,而被中共重新進行理論包裝,並推廣普及和充分實踐的文化。

   中共建立黨文化的原因

   一種政治制度需要相應的文化支撐。儒家的「奉天承運」和「施仁政」的文化回答了帝王的權力合法性和如何執政的問題;西方「天賦人權」、「主權在民」的文化支撐著民主制度;而中共這個邪惡的制度也需要一個文化來支撐,即「黨文化」的支撐。

   「黨文化」與「傳統文化」截然對立。這也可以解釋中共許多運動背後的動機,即中共在奪取政權之初為什麼要瘋狂地消滅信仰、整肅知識份子,隨後更有「破四舊」等「文革」浩劫。「傳統文化」中天理高於皇權,以及君輕民貴的「民本」思想,也對中共的獨裁和暴政形成了實質性的威脅。

   辛亥革命以前的每一次改朝換代,都會出現社會的動盪和戰爭。老子講:「大軍之後,必有凶年。」舊的統治秩序解體,新的統治秩序尚未建立,中間都要經過至少幾年的動盪,田園荒蕪,百姓流離失所。等新的秩序建立後再進行休養生息。但是過去無論怎麼動盪,傳統文化沒有破壞,社會秩序因此會很快在新的政權建立後恢復。

   事實上,每一個執政者都要面對兩個問題。一個是憑什麼你來執政,即合法性問題;另一個則是如何執政的問題。傳統皇朝分別有「奉天承運」和儒家的「施仁政」作為答案。

   而共產黨建政後儘管以歷史的規律,即編造的「歷史唯物主義」作為其權力合法性來源;然而在如何執政的問題上,中共發現它以「階級鬥爭」為核心的「暴政」不但無法繼承儒家的「仁政」道統,且面臨著儒家文化的全面否定和排斥。中共必須立即和徹底地摧毀傳統文化,建立自己的執政思想。因此共產黨在奪取政權後,建立「黨文化」的任務變得極為迫切。

   黨文化的由來

   誰掌握了文化,誰就掌握了社會的話語權,併進而介入人的精神世界。在幾千年的傳統皇朝中,皇帝登基都要頒布新的年號,乃至改正朔、易服色、避名諱,更有一些帝王將相,如武則天造字、鰲拜興「文字獄」,明成祖修《永樂大典》、清乾隆修《四庫全書》等等都是希望能通過介入文化來維繫統治。然而他們的介入程度都很淺。因為中國人傳統上是信神的,儒家、道家和佛家的學說已經給人奠定了一個恆定的道德標準,儘管文化的表面上有所改動,但是「信仰為本、道德為尊」的傳統文化精髓一直通過儒家經典著作和佛經道藏等承傳著。

   從這一點上來說,中國幾千年的傳統皇朝不能算作大獨裁的社會,因為他們從未做到政教合一。掌握不了「宗教」,就是掌握不了「道德解釋權」,就是掌握不了文化,就是掌握不了百姓的精神世界。百姓永遠都可以用「天理」否定「皇權」,帝王們也要努力證明自己的行事符合「天道」,以免被「替天行道」的起義所推翻。

   而當共產黨爬上歷史舞台的時候,這一切都被徹底顛覆了。中共用「無神論」破掉了人們的道德標準;用「階級鬥爭」和「歷史唯物主義」來證明它執政的「歷史必然性」;用「個人崇拜」和「政治學習、統一思想」建立起黨的「道德權威」;用暴力將這種反宇宙的「道德解釋」推向全社會,由此形成了政教合一的政權,並衍生出一套反天、反地、反人性的文化體系——這就是黨文化的由來。

   黨文化的邪惡特徵

   傳統的社會中文化決定了政體形式,政體雖然對文化有反向影響,但不起決定性作用,這種自發生長的文化和政治的關係是正常的關係。而共產黨反其道而行之,利用手裡掌握的政權倒過來強行建立起一種文化,再利用對文化的壟斷來維繫政權。這種倒置文化與政治關係的本身就決定了「黨文化」是一種反自然的文化。

   《九評之六》寫道:「屬於精神層面的道德常常是抽象的,而文化的一個重要作用,就是對道德體系進行通俗化表達。」

   傳統社會以信仰駕馭道德,以道德駕馭文化,以文化駕馭政治,中共則處處相反。幾十年來,中共一直用政治教育取代道德教育,以政治駕馭文化,以文化淪喪傳統道德。而中共所搞的政治具足其「邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控」這九大邪惡基因,因此其黨文化便成為這些邪惡基因的具體體現。

   一種文化的傳播常常依靠的是文化本身的魅力。老子是個默默無名的人,道家文化卻能夠流傳幾千年,完全是因為其中蘊含的大智慧。孔子出身貧寒,但有弟子三千。儒家文化的形成與流傳也完全是因為其中的道德內涵。自古文化傳播基本如此。而共產黨的文化卻一天也離不開暴力的推廣和維護。

   中共當年的語錄歌、樣板戲、忠字舞是有赤裸裸的暴力作為後盾的,現今,暴力的影子依然無處不在。比如「六四」或者鎮壓法輪功,需要全民進行人人過關的政治表態,一部誣蔑法輪功的影片要在酷刑和電棍的支持下,強迫法輪功學員觀看等等,我們都可以看到暴力在黨文化中的角色。

   過去的帝王殺人或者淫亂,也都是自己幹壞事。桀、紂、秦始皇、隋煬帝算做典型的暴君,但是他們從來沒有強迫人們學習他們的殺人理論,並通過歌曲、繪畫、舞蹈等文化形式將他們的暴行美化成正義。

   ****

   本系列文章將分析中共是如何系統地替代傳統文化,如何系統的進行思想改造,採用何種灌輸手段,以及被改造思想後人們的種種表現。宣傳中常見的黨文化、黨文化的話語系統、生活中的黨文化以及習慣性的黨文化思維這些遍及思想、語言以及行為上的具體表現也將在本文中詳加論述。

   第一章、系統的替代傳統文化

   中共在建立黨文化方面採取了極其細膩而系統的步驟,試從以下方面論述之。

   1.宣傳無神論

   1)為什麼宣傳無神論

   (1) 無神論是黨文化的基礎

   共產主義理論在出現的時候是充滿了理想主義色彩的,要在人間建立「天堂」的理想吸引了無數熱血沸騰的人加入其中,其結果是紅禍流布十幾個國家,十幾億人被奴役,上億人口死於非命。

   在奪取政權階段,中共就忠實執行著被共產黨尊為「俄國革命的聖經」的涅恰耶夫寫的《革命者教義問答》——「為了革命勝利,革命者可以同一切社會公認的道德法則決裂。如果饑荒、水災、地震能促進革命勝利,那麼,就讓饑荒、水災、地震來吧。如果同盜匪結盟能加速革命勝利,那就不妨結盟吧。如果人民不覺悟,就設法加重人民的苦難,促其起義……」在奪取政權之後,中共繼續執行涅恰耶夫的教導,「為了讓俄國人民更好地奔向社會主義的未來,他們認為必須將大多數居民消滅,因為這些人是無法改造好的,無法奔向社會主義天堂的——為了社會主義,必須將大多數居民置於死地。」從毛澤東的《湖南農民運動考察報告》、到鎮反、土改和文革等運動,中共的所作所為就是對《革命者教義問答》的具體實踐。在這個過程中,中華大地,血流成河。

   僅用暴力維繫的政權不會長久,共產黨在「壞事做絕」的同時還要「好話說盡」,即需要用謊言為血腥的殺戮提供某種「合理性」的解釋。這種謊言經過精密的共產主義理論包裝,顯得如此美妙和貌似完備,它不僅為殺戮辯護,還必須對政治、經濟、軍事、法律、科學、教育、社會管理、醫療衛生,乃至住房、養老和家庭生活等方方面面都提出一套指導和控制的理論,對於歷史也要提出它的一套解釋。另一方面,中共要對社會各個行業、各個微細胞進行全面控制。如果從宏觀上來看,要對這麼多東西能夠用一套統一的理論來解釋,這套理論就一定是一種哲學。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场