百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!]
曾宁
·徐国庆讨公道——人权视野下的司法不作为
·民运人士表示要继续为平反六四而努力(ZT)
·曾宁:执政奥运危机 法拉盛事件非偶然(ZT)
·中国在六四的伤口上腐烂
·“人”“民”辨析——“人民最大”批判
·光靠“堵”行吗?分析人士谈贵州瓮安事件(ZT)
·中青报民调显示七成民众认为网络表达有助民主建设(ZT)
·中国官员担心社会动荡威胁北京奥运(ZT)
·重庆北培检察院群发短信征收反腐线索 (ZT)
·昆明连续公交车爆炸案 起因各方说法不同(ZT)
·专为北京奥运开辟的示威区不能示威(ZT)
·抓捕“四人帮”有功、坚持“两个凡是”有过、不反“改革开放”可喜——一句话简评华国锋
·评论人士称党校副校长李君如政改论点难以服人(ZT)
·舆论界盘点中国改革开放30年来的成就与不足(ZT)
·中国意识形态领域左右两派的新一轮交锋(ZT)
·贵州人权研讨会两主要联系人被拘留 多人失踪(ZT)
·贵阳公安向家属证实 三异见人士遭软禁(ZT)
·历史的逻辑、合力及其它——《08宪章》与《胡锦涛在纪念中共十一届三中全会30周年大会上的讲话》
·临汾电视因工人维权话题被停播 编辑记者被停职(ZT)
·贵州推出民间人权报告、异见人士向狱中人捐款(ZT)
·评论界解读胡锦涛井冈山之行(ZT)
·今年两会明显呈现出保守特征(ZT)
·“人民在线”称中国改革发展的真正动力源自民间(ZT)
·人权、主权、政权,国家、中国、祖国
·中国要求新闻单位自查自纠制止虚假报道(ZT)
·中共重庆市委书记薄熙来发“红色短信”与市民交流(ZT)
·顺其自然、正面引导、给他空间、享有童趣——教子心得
·深圳市启动新一轮行政机构改革(ZT)
·郑州一副局长因尴尬言论遭停职(ZT)
·银川发生民工与警察冲突 警方开枪警示(ZT)
·“零八宪章”首版书籍到贵阳(ZT)
·中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?
·国企领导团购房 百姓世代为房奴(ZT)
·2009年中国对媒体的禁令多如牛毛(ZT)
·盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)
·中国大学生思想政治工作方针被指万变不离其宗(zt)
·中央媒体安排百名青年记者到西柏坡接受传统教育(zt)
·中国各地黑社会势力为什么猖獗?(zt)
·探讨中国官员个人财产申报问题(zt)
·流行中国官场的“酒文化”(zt)
·联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)
·“自由之家”发布有关最具压制性社会的报告(zt)
·《解放军报》称将坚决惩治腐蚀军队肌体的腐败现象(zt)
·温家宝要求“让权力在阳光下运行”(zt)
·《人民日报》就《求是》杂志的“道德三论” 发表述评(zt)
·“自由之家”年度报告称2011年中国自由度下降(zt)
·陈西被控“煽动颠覆”判刑10年 当局重手打压民主引抗议(zt)
·《人民日报》 坦承中国社会信任度明显滑落(zt)
·中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
·揭黑记者王克勤被停职(zt)
·中国多部门“三公”经费不降反升(zt)
·改革突破“利益雷区”,关键在于敢不敢触动既得利益(zt)
·新闻出版总署禁建记者“黑名单”(zt)
·延安干部学院的教学以革命传统与理想信念教育为主(zt)
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
·国际记联发布2010年中国新闻自由状况年度报告(zt)
·讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)
·刘晓波是否有资格获颁诺贝尔和平奖?(zt)
·信访量下降证明中国人权改善?(zt)
·讨论中国的节日大堵车和送礼行贿等腐败问题(zt)
·亿万富翁盖茨巴菲特的中国之行引起广泛兴趣和议论(zt)
·近半数中国城市人对生活满意度不高(zt)
·曾宁:勇敢说出心底话 迎接崭新中国(zt)
·北京有心病 中国再度加强互联网监控(zt)
·曾宁:徐国庆60岁积极参选人大代表
·香港问题大陆化?
·国贼,外敌,革命者。满清,日本,孙中山
·《人权与主权 统一与分裂》
·马克思主义原教旨主义解析
·有人问我对东西方文化的不同的看法
·《环球时报》中美若开战
·孙文的革命是有其正当性的
·王立军的"戏言、名言"
·马克思主义原教旨主义解析
·罗马尼亚剧变和张宏良等
·关于习马会,我心也倾向族群统一
·人权强大,半毛钱关系没有的国家强大
·说专制极权与传统文化没有关系纯属瞎掰
·美国民间散落着千八百万条枪支
·人性高于政见 友谊高于分歧
·斩首金正恩老美还在等什么
·丝毫不担心“文革”重来
·薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?
·专制主义思维和极权主义人格
·贪污腐败,已无再做毛皇帝之可能
·革命 改革 一派胡言 等
·老子没有读过《共产党宣言》
·民运首开性的一页
·黑孙,革命,功过,观点和看法
·隐性的、浅层次的“文革”史
·常有人说,台海两岸
·人权,是一个国家的脸面
·普遍说中国人聪明
·千万别上了"和而不同"的当
·投机,投身于历史机会的洪流
·凭什么李鹏一个人每年光医疗费就花掉1650万
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
·价值 林-昭、李-旺阳、杨-佳
·扎克伯格莫非改姓赵克伯格啦
·问题到底出在哪儿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!

   震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!/曾宁
   
   
   
   国人糊涂,毫无疑问,国人的糊涂堪称世界各民族之最。国人糊涂,

   而且盲目,盲目得糊涂,糊涂得盲目。更有奇谈怪论最甚者,“难得
   糊涂”,不以糊涂为耻,反以糊涂为荣。可见,国人在专制主义的奴
   役之下,人性已经扭曲到了怎样的地步?国人的人格又裂变成了什么
   模样?
   
   
   糊涂,而且盲目,几成痼疾。这样的糊涂病恐怕就无药可救!那么,
   难道中国人就永远也走不出民族文化的宿命?
   清醒者痛苦莫名,糊涂者妙不可言。人世间的咄咄怪事,哪能不是岂
   有此理?
   
   
   糊里糊涂地来,糊里糊涂地去。盲目地出生,糊涂地活着,盲目又糊
   涂地死去。只见人口象蝼蚁一般疯长,只见一部分人对另一部分人的
   奴役,只见自由被扼杀、思想进了囚笼,只见被治理者被统治者们专
   权,只见主宰者穷奢极欲、穷凶极恶、醉生梦死、钩心斗角,却不见
   国家真正意义上的强盛,强盛到牢不可破──美国、日本、西欧各国
   会因为自身内部的原因,类似中国这样多如牛毛、层出不穷的问题,
   而有国破灭亡之虑吗?
   
   
   中国人的思维混沌,说《易经》是否反映了中国人思维混沌的最高成
   就,可能扯得太遥远。举一现实例子即能生动、形象地说明中国人思
   维的混沌。在一场体育比赛中,当人们说“中国队大胜美国队”,意
   思是说“中国队是胜方,美国队败了”。但当人们说“中国队大败美
   国队”,意思还是在说“中国队胜了,美国队是败方”,也就是说,
   无论中国人、中国语言作怎样的表述,“中国队大胜美国队或中国队
   大败美国队”,其表述的意境、逻辑、结果都是一样的,那就是“中
   国队胜、美国队败”。是中国的语言文字出了毛病,还是中国人的思
   维本身就是混沌?或者原因两者兼而有之。中国人的血管中含有兴奋
   剂抑或是麻痹液?中国人混沌的思维是上天对国人的奖赏、厚爱抑或
   是严惩不贷──一个陶醉于自我与感官的民族,不知还有没有能力清
   醒的认识自己、清晰的认知世界。
   
   
   中国文化无哲学,而哲学则是思想的良心和文化的筋骨。哲学是对人
   的存在及生命意义的追问,即哲学是关于求索“我是谁、谁是我、我
   从何而来、我要到哪里去”等生命意义终极答案的理性学说。中国文
   化中,
   
   
   ◆要嘛追求所谓的“内圣外王”,内心追求虚伪的完善,向外寻求成
    为王侯,即所谓“修身、齐家、治国、平天下”;
   
   
   ◆要嘛崇尚虚幻、缥缈的所谓自然无为,不切实际、不着现实人世的
    边界;
   
   
   ◆要嘛遁入虚无空门,以出离于尘世,行回避、逃遁现实世界之实。
   
   
   中国文化怎一个“虚”字了得。在中国文化之“虚”的表象下,掩藏
   着的却是赤裸裸的中国人的不平等,和中国文化对中国人生命个体的
   绞杀、扼杀、封杀,一部分中国人对另一部分中国人的屠杀。可以
   说,没有哲学、缺乏哲学精神的中国思想文化,是一种浑浊的文化。
   
   
   民本及民本主义,本身的含义及正确的理解应指“人民是根本、本
   原”。而中国文化中的民本是“民为邦本”,即“民”是从属于
   “邦”之本,而不是高居于邦之上的“根本、本原”。“民为邦本”
   本身恰恰还正是对真正的民本及民本主义的否定及反动,东、西方文
   化中的“民本”观形似而神不同,其实是根本对立的。这里,东、西
   方文化中“民本”观念上的差异,颇有点类似现代社会政治学意义上
   的“人权与主权”之间的关系及“人权是否高于主权”的论争。
   
   
   我们都知道,中国文化中的“民”,其实是中国文化、中国的统治者
   从来就视为没有主体意识、没有主体精神、没有主体地位、没有主体
   性质,象儿子、子女一样的“子民”,而不是“人民”──人权、个
   体、主人意义、基础、前提上的集合体,“民”,“人民”。
   
   
   孔子无疑是伟大的伦理学家、大教育家。他或许算得上一个思想家,
   但他肯定不是一个哲学家。他的人格可能是崇高的,他的理想姑且是
   伟大的。问题是,他的政治理想在现实社会中有实现的可能吗?事实
   上,一方面,他的思想一直被历代统治者、文人们篡改、利用;另一
   方面,他的政治理想在现实社会中从来也没有得到实现过。难道,这
   些还不足以说明中国文化、中国社会本身存在着问题吗?
   
   
   中国文化是“救世主义”的。中国的先人们,栖栖皇皇,热衷于救
   世,换来的结果却是专制主义、集权主义大行其道。
   
   
   西方文化是“个人主义、自我主义”的,并在此基础上形成了西方的
   自由、民主、法制、科学、理性精神等文化社会形态。西方最终走上
   了文明的神圣殿堂。
   
   
   当然,一个国家、一个民族,政治制度上的宪政民主,并非一定要以
   其民族文化的彻底改变为必要条件,正如邻近的日本国的情况──在
   保留自己民族传统文化的同时,政治制度层面上也实现了宪政民主。
   中国社会的宪政民主化,不是一定要以中国传统民族文化的“西化”
   为前提,但是我们自己必须首先要有一个对中国文化、中国社会清
   醒、正确的评价和认识。中国良性变革局面的出现,也首先要以中国
   的执政集团主观意识上、至少客观行为上把宪政民主作为要实现的目
   标来追求才能成立。否则,中国的重生、新生,就只能另择它途、另
   辟蹊径,这就是──
   
   
   中国,如果没有一场真正意义上的自由精神、文化启蒙、道德觉醒、
   社会政治理想等的伟大革命或运动,中国就不可能会有新生。中国,
   如果诞生不了一批真正意义上的无私、勇敢、眼界开阔、胸怀坦荡、
   富于献身精神的理想主义者,类似美国的建国先父们那样能为国家开
   创新纪元、为国家设计并实施伟大蓝图的爱国主义者,中国就不可能
   获得重生。而这几乎是一件难上加难的事情,也正是笔者对中国的前
   途、命运之所以持悲观态度的原因。
   
   
   中国专制主义流毒数千年而不衰,国人糊涂、思维混沌、文化浑浊,
   不能不说是重要的原因之一。中国人的糊涂、思维的混沌、文化的浑
   浊,正好也为中国的专制主义大开了方便之门。
   
   
   (2006-08-10于贵阳)
   
   
   民主论坛
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场