百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山]
曾宁
·马克思主义三大危害——对西方文明的颠覆、与东方专制主义合流、反孔孟道德主义
·和平或其它——对人类战争的忧虑与注目
·希望之声采访:评论中共活摘器官并表示愿加入真相调查委员会
·我所了解杨天水案件的一点情况------兼谈和谐、民运及其它
·讨论∶中国新一轮环保风暴
·讨论:江苏官员刊登"政绩广告"
·讨论:中国媒体的"假新闻"现象
·中国各地袭警缘何呈增多趋势?
·讨论:为何中国民众暴力抗警事件频传
·重庆法院判处许万平十二年徒刑
·讨论:以偷拍来监督政府机关是否可取
·西方感恩节中国教育学生感恩
·讨论:如何抑制中国腐败问题
·民间悼念紫阳触动中央神经
·讨论:如何克服"衙内现象"
·讨论:中国民衆中的仇官心态
·广东三百多名县处级干部因腐败遭查处
·讨论∶中国花费巨额派官员出国考察
·讨论:女子涉嫌偷奶粉被保安人员毒打致死
·中共禁"卫星锅" 被指"越打越火"
·贵阳民众砸警车 专家:中共腐烂民愤大
·北京市招200名首批特约网路监察员
·中共坦承群体抗议事件频传 各地成立防暴特警
·宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿
·讨论:讲真话是一种官德吗?
·接受采访讨论:贵州记者网络文章批共产党被起诉 记者: 亚微
·接受采访讨论:王文怡的行为出格将中共惨无人道的迫害推向国际正义审判
·接受采访讨论:中国监督法缘何迟迟不能出台?
·接受采访讨论:深圳立法保护新闻从业人员
·接受采访讨论:谷歌将继续发展中国业务
·接受采访讨论:中国群体性事件迅速增多
·接受采访讨论:北京贫富差距超越国际警戒线
·接受采访讨论:中国村官的作用和现状
·贵州民间悼念赵紫阳活动情况通报
·曾宁(zengning)小档案
·接受采访讨论:中国学者建议严格监督省委书记类高官
·接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国哪些领域比较“黑”? rfa杨家岱
·接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山
·接受采访讨论:严加其、曾宁:不堪回首话文革 rfa杨家岱
·接受采访:湖南遭遇百年不遇洪灾 /rfa杨家岱
·中国实况:从丁点火星到民变四起/曾宁
·震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!
·昝爱宗被抓泄露了秘密
·不准说话与反对有罪—观念导致落后等探源
·抓捕高智晟和诡异的中国政局
·高智晟的命运和中国的现状
·谈海外中文网络兼答张国堂、曾节明二先生
·谈海外中文网络与笔者的写作
·胡锦涛最新攻防-虚名笼罩前任、实拳出击地方、反腐维稳压制异议、力挽或加速即倒危局
·中国之烂—从一个侧面看今日国民心态
·温家宝之后,总理还有谁人?
·我看近期中国异议人士“失踪”之谜
·上海反腐,拍苍蝇或打老虎
·毛泽东与“9.11”
·伟大的台湾人民!伟大的宪政民主!-理性认识台湾政局
·接受采访:大赦国际吁奥委会让中国改善人权
·接受采访话题讨论:方觉、曾宁:中国兴起私人镖局 rfa夏爱茗
·接受采访:4.25和平上访到千万退党的精神延续
·吴官正高调反腐哪里错了
·致陕西子洲县裴家湾乡抗争农民的信
·陈良宇倒台后的中国政治道路—和谐社会主义、权贵资本主义、宪政民主主义
·ZT卢勇祥:《穿越炼狱》(节选法庭审判部分)
·ZT中共16届4中全会与江泽民去留
·ZT第四代中国领导人中的“上海帮”
·ZT学者评李鹏撰写「六四」回忆录
·ZT中国研究加强处理机制
·ZT中国在16届四中全会前实行高压政策
·ZT中国2003年抗议示威人数超过一千万
·ZT上海李国涛被拘押 传与杨天水案有关
·陈良宇倒台与中共的政局
·ZT【学渊点评】曾宁:从十八年前和胡锦涛的通信说来
·ZT杨天水贵阳有这样一群(原题谁是最可爱的人—漫游中华见闻记)之十七
·zt中国村一级换届选举普遍存在贿选现象
·林老去世,邓焕武被纠缠“传唤”
·zt网民热评中国民众中的仇官心态
·zt安魂曲:刘青如果没有“按照民主程序、民主规则行为做事”,不早下台了?(评:曾宁“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题)
·台湾独立的三个疑问:可不可以独立?应不应该独立?为什么要独立?
·zt博讯网友评《曾宁:对“文革”的认识与批判》
·zt博讯网友评《曾宁:美国总统会见与中国文人之争》
·zt博讯网友评《曾宁:从袁红冰说开去——兼三谈民运 》
·台湾为什么要独立?-专制罪孽深重!人心痛定思变!民主象初升的太阳光芒万丈!
·胡锦涛志向—“和谐社会”与开明专制
·zt方家华看中共读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt方家华晚共与晚清再读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt康成《民主党是个什么东西》
·zt李任科等《贵州民运一瞥》
·内斗?是非?输赢?无聊?
·zt韦登忠致陕西及民运朋友们的信
·zt趙紫龍评曾甯《台海问題的根本——台灣的獨立只是個时間问題 》
·张贴《阿拉丁》网友评:台湾为什么要独立?
·zt《和讯》等网友评:吴官正高调反腐哪里错了?
·张贴『网罗天下』网友评曾宁:没有人权的民族等待它的将是亡国灭种
·zt新唐人记者采访中国大陆人士林牧曾宁谈王文怡抗议事件
·zt林牧孙文广等呼吁取缔中共特务组织
·zt康成假借民主人权词汇构筑对“当权派”话语反击
·zt2005年中国十大新闻回顾——从吉林石化爆炸和松花江水污染说起
·zt维权人士称“中国人权展”是一场政治秀
·zt专访曾宁:“中国人权展”突显中共统治下的恶劣人权记录
·zt火戈:当前某些态势应严重关注──闻悉严正学被逮捕有感
·zt康成等:为了210个遇难的矿工兄弟!
·zt康成:给杨天水先生的二封信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山

   (自由亚洲电台记者高山采访报导) 2004年7月到2005年2月, 安徽淮南市泥河镇分管土地征迁的副镇长谢昭金挪用公款855万元, 其中110万元用于赌博。 谢昭金挪用的公款是镇政府本来应该发放给农民的拆迁补偿费和青苗补偿费等。
   
   
   如何消除中国农村这种“小官大贪”现象? 自由亚洲电台记者高山邀请北京理工大学经济学教授胡星斗和贵阳的时事分析人士曾宁就这一问题进行讨论。
   

   
   记者:胡星斗教授,这笔钱本来是用于农民土地被征用的拆迁费,也是农民失去土地的补偿费,这么一大笔钱层层级级的批下来,最后到了副镇长手里却被他贪污掉了,这样的事情本来是应该有很多监管的机构,怎么会出现让一个人来独吞的事件呢?
   胡星斗:这样的事件虽然像是一个个别的事件,但是也反应了我们国家各级行政普遍存在的一个问题,也就是说权力还是过于集中在少数人,而且行政财务也不公开这么一个问题,当然我们国家现在是强调政务公开,乡村的财务都要公开,但是这一点在实际工作中并没有做到。所以我就想各级政府对于农民得到的钱,应当告知农民,比如说应当告知到村委会,告知给村民大会,让广大的村民知道他应当有的一些权力,他们可以去监督村里面或者是镇里面的财务状况,村民也应当可以组成理财小组、审计查帐小组去了解自己的资金发放情况,我想可能还要减少行政的层次,把应当补贴的款就直接发给农民,而不是发给镇政府或者是村委会,要减少行政层次,这样就能够减少中间缩水的状况。
   
   
   记者:农民也许他讯息不灵通,而且他维权的意识不是很强,而渠道也比较少,如果是城市居民的话,可能消息就通一些,维权的意识也强一些,您觉得这方面是不是也是原因呢?
   
   
   曾宁:对,这方面当然也有相当的关系,毕竟农村地区,农民由于地域的局限,再加上文化素质的低下,使得他们维权意识的确比较淡漠,但这不是根本的原因,根本的原因还是目前中国的体制,使得政府行政机关的工作人员往往结成了一种利益关系,这种利益关系使他们互相袒护,互相包庇,为了一种共通贪污的利益,他们就牺牲农民的根本利益,使得中国农村地区出现很多类似的小村官贪污,有一个镇的副镇长贪污八百万元数字的巨额贪污案件。
   
   
   记者:现在农村我们知道村是经过选举选出村长的,如果村镇选举,镇长也进行选举的话,是不是能够起到对权力有个监督的作用呢?胡星斗您认为吗?
   
   
   胡星斗:当然是这样,我们是希望选举要一直反应村民的真实愿望,要做成规范,要做成真正的民主选举,另一方面要把村民的选举上升到镇一级,如果镇一级不是由村民选举出来的,那么在很大程度上就不受村民的制约,很可能在很多方面,在财务方面,在行政方面,很有可能违背村民的利益,因为他可能更多的是往上汇报,他只要贿赂了上级政府,他的官位就不会丢掉,所以进一步的扩大民主选举是一个方向。
   
   
   记者:另外,这个案子牵涉到了土地征用,你觉得土地征用的时候,如果解决土地产权问题,也可能减少中间乡镇官员贪污的问题呢?
   
   
   曾宁:是这样的,由于中国农村里面的土地产权的确是不明确的,到底这个土地的所有权归谁?由于名义上是国家的和集体的,这样的话,当征用土地补偿的时候,实际上很多款项是直接划拨到村里面,由村一级或镇一级政府把持支配。这样的话,农民由于没有土地的所有权,自己也并不清楚自己应该得到多少数额的赔偿,自己在要求土地赔偿款项上的意识也就不可能非常的强烈,所以无形当中就给政府官员贪污提供了条件,所以在这个问题上,中国农村的土地制度的进一步的改革,尤其是土地的私有化,我想也将会减少和避免村一级或镇一级的官员,利用土地补偿问题进行大肆贪污的一个重要环节。
   
   
   (据自由亚洲电台录音报导整理)(
   
   
   4/2/2005

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场