百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[接受采访讨论:马晓明、曾宁:深圳立法保护新闻从业人员/rfa高山]
曾宁
·贵州推出民间人权报告、异见人士向狱中人捐款(ZT)
·评论界解读胡锦涛井冈山之行(ZT)
·今年两会明显呈现出保守特征(ZT)
·“人民在线”称中国改革发展的真正动力源自民间(ZT)
·人权、主权、政权,国家、中国、祖国
·中国要求新闻单位自查自纠制止虚假报道(ZT)
·中共重庆市委书记薄熙来发“红色短信”与市民交流(ZT)
·顺其自然、正面引导、给他空间、享有童趣——教子心得
·深圳市启动新一轮行政机构改革(ZT)
·郑州一副局长因尴尬言论遭停职(ZT)
·银川发生民工与警察冲突 警方开枪警示(ZT)
·“零八宪章”首版书籍到贵阳(ZT)
·中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?
·国企领导团购房 百姓世代为房奴(ZT)
·2009年中国对媒体的禁令多如牛毛(ZT)
·盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)
·中国大学生思想政治工作方针被指万变不离其宗(zt)
·中央媒体安排百名青年记者到西柏坡接受传统教育(zt)
·中国各地黑社会势力为什么猖獗?(zt)
·探讨中国官员个人财产申报问题(zt)
·流行中国官场的“酒文化”(zt)
·联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)
·“自由之家”发布有关最具压制性社会的报告(zt)
·《解放军报》称将坚决惩治腐蚀军队肌体的腐败现象(zt)
·温家宝要求“让权力在阳光下运行”(zt)
·《人民日报》就《求是》杂志的“道德三论” 发表述评(zt)
·“自由之家”年度报告称2011年中国自由度下降(zt)
·陈西被控“煽动颠覆”判刑10年 当局重手打压民主引抗议(zt)
·《人民日报》 坦承中国社会信任度明显滑落(zt)
·中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
·揭黑记者王克勤被停职(zt)
·中国多部门“三公”经费不降反升(zt)
·改革突破“利益雷区”,关键在于敢不敢触动既得利益(zt)
·新闻出版总署禁建记者“黑名单”(zt)
·延安干部学院的教学以革命传统与理想信念教育为主(zt)
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
·国际记联发布2010年中国新闻自由状况年度报告(zt)
·讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)
·刘晓波是否有资格获颁诺贝尔和平奖?(zt)
·信访量下降证明中国人权改善?(zt)
·讨论中国的节日大堵车和送礼行贿等腐败问题(zt)
·亿万富翁盖茨巴菲特的中国之行引起广泛兴趣和议论(zt)
·近半数中国城市人对生活满意度不高(zt)
·曾宁:勇敢说出心底话 迎接崭新中国(zt)
·北京有心病 中国再度加强互联网监控(zt)
·曾宁:徐国庆60岁积极参选人大代表
·香港问题大陆化?
·国贼,外敌,革命者。满清,日本,孙中山
·《人权与主权 统一与分裂》
·马克思主义原教旨主义解析
·有人问我对东西方文化的不同的看法
·《环球时报》中美若开战
·孙文的革命是有其正当性的
·王立军的"戏言、名言"
·马克思主义原教旨主义解析
·罗马尼亚剧变和张宏良等
·关于习马会,我心也倾向族群统一
·人权强大,半毛钱关系没有的国家强大
·说专制极权与传统文化没有关系纯属瞎掰
·美国民间散落着千八百万条枪支
·人性高于政见 友谊高于分歧
·斩首金正恩老美还在等什么
·丝毫不担心“文革”重来
·薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?
·专制主义思维和极权主义人格
·贪污腐败,已无再做毛皇帝之可能
·革命 改革 一派胡言 等
·老子没有读过《共产党宣言》
·民运首开性的一页
·黑孙,革命,功过,观点和看法
·隐性的、浅层次的“文革”史
·常有人说,台海两岸
·人权,是一个国家的脸面
·普遍说中国人聪明
·千万别上了"和而不同"的当
·投机,投身于历史机会的洪流
·凭什么李鹏一个人每年光医疗费就花掉1650万
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
·价值 林-昭、李-旺阳、杨-佳
·扎克伯格莫非改姓赵克伯格啦
·问题到底出在哪儿
·黑心价值观 什么是核心价值观?
·热烈庆祝日本大地震
·当下中国会否产生第二个毛
·中国啥时候能实现民主
·于丹这样的脑残表现虽精致
·言论阉割 善意的批评
·王朝末期任何专制独裁者的蹦达
·事实上深圳是邓小平的儿子
·不受极权染指的民主圣地台湾
·没有找到中国人和中国社会的病根
·没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
·《人日》 魏则西 文革
·居于西方社会轴心位置
·弱肉强食成王败寇九二共识
·对一个人的评判应该是基于
·文革真的会重来吗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
接受采访讨论:马晓明、曾宁:深圳立法保护新闻从业人员/rfa高山

   (自由亚洲电台记者高山采访报导) 中国官方新华社报导说,深圳市将在今年4月1号起实施“深圳市预防职务犯罪条例”。这个条例率先明确规定新闻从业人员对国家工作人员职务行为的舆论监督权,新闻人员在预防职务犯罪过程,有权依法采访,提出批评,并获得人身财产安全保障。
   
   这一条例是否意味着中国新闻自由迈出了第一步?自由亚洲电台记者高山邀请贵阳的时事分析人士曾宁,和西安的原陕西电视台记者马晓明,就这一问题进行讨论。
   记者:“深圳市预防职务犯罪条例”将于4月1号实行,而这项条例在全国率先明确规定,新闻媒体对国家工作人员职务犯罪有舆论监督权。马晓明,您对这个地方率先立法保护新闻人员的采访权、报导权,有什么样的看法?
   马晓明:在我们国家通过立法的这种形式,保护编辑记者、新闻从业人员,发布有关国家工作人员职务犯罪的消息的这种权利,可以说是在我们国家几十年的历史中间所没有过的。特别是在我们国家,由于执政党所组成的这个政府,几十年中严厉的操控新闻媒体,严厉的打击迫害敢于违背执政党的操控,披露和发布一些真实情况的编辑记者,我们国家几十年来是这样一种国家。深圳立法机构能够立这样一个法,无疑是对这种状况的一种挑战。

   记者:曾宁,我想问一下深圳这个立法,深圳只是一个城市,很多的案子职务犯罪不仅仅是一个城市,往往通到省,甚至通到国家一级的,您觉得这个法律是不是不应该只有深圳立法,而是更高的省分、甚至国家应该立这样一个法呢?
   曾宁:我想你提的这个问题暂时估计还不可能实现。你提的这个问题更多是反映了人们的一种良好的愿望。深圳市发布这个条例,实际上还不是一个严格意义上的法律,我想他有它一定的探索性和试验性,因为深圳市毕竟是中国一个最大的经济特区。
   
   我觉得这个条例本身虽然有它一定积极的意义,但是不会起到实质性或者根本性的,舆论媒体对政府工作人员的职务犯罪或者其他一些贪腐行为,起到合法的、合理的、合情的监督的作用。因为在今天的中国,有很多的现象本身就非常荒唐可笑。比如说宪法规定,公民有很多,包括集会、结社等自由,但在实际生活中,公民是享受不了这样的自由的。即使深圳市真的出台了这样的条例或者相关的法律,但是所有的新闻媒体都要接受中国共产党的领导。
   记者:马晓明就您说的一个“有法可能不能依”,而且还是党指挥新闻,这两个根本的东西是不是光有法律,实施起来不太现实呢?
   马晓明:刚刚曾宁先生说的,虽然法律也明文规定,人民有言论、出版、集会、结社的自由,但是实际上人民是没有这种自由的。但是我们应该注意到一个现实,深圳是中共进行所谓改革开放的一个实验区,就是许许多多的法律、条例、规章制度等等,都是在深圳这个地方先出台并且实施的。今后倒底能不能实行这样一个东西?我们还有待于让事实来说话。因为社会总还是要进步的,总是还要发展的,这个结论应该由事实来说明。
   记者:曾宁,您觉得舆论监督,新闻自由,在中国第一步应该怎么样走呢?是不是深圳迈出了第一步,就沿着这个路一直走下去呢?
   曾宁:作为新闻改革的第一步的话,这个应该算是非常积极的,但同时要看到它的局限性和有限性。如果不进行政治体制改革,中国共产党也仅仅是通过立法,对新闻从业人员的监督权给予保障以后,它在更高层次的目的,还是要维持中国共产党的一党专制。但是一党专制这种政治体制本身它产生的贪污也好、腐败也好等等社会丑陋现象,又反过来决定,不管新闻媒体在不触及现行政治体制的条件下,进行怎样的变革、以怎样的方式,这种变革或方式都是有它的局限性的。
   (据自由亚洲电台录音整理)
   
   4/1/2005

此文于2006年08月05日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场