百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[接受采访讨论:贵州记者网络文章批共产党被起诉 记者: 亚微 ]
曾宁
·专访:退队 贵州声援百万人退党
·专访:许万平被秘审 "当局不敢见光"
2006年发表
·对中国时事政治现象的解读
·对中国时局的判断与善意期盼
·从许万平刑事判决书看"欲加之罪、何患无辞"
·台湾的独立只是个时间问题
·对“文革”的认识与批判
·毛泽东的悲剧
·中国"权贵""性"福生活
·邓小平的"伟大"成就—"无产阶级专政"变"利益集团专政"
·李元龙案件突显中国体制致命弊端
·民族主义象条狗
·“人民文革”说是根本错误的
·中国之病及病根——基督教精神的缺失和制度存在致命的缺陷
·中国之痛——民主化及文化创新、心灵革命、制度变更
·中国之亡——社会政治体制自身的原因+外部竞争力量的逼压
·秘密警察害怕失业——写于"六四"十七周年
·专访贵州异议人士曾宁谈西山会议
·专访曾宁:绝食维权唤醒中华良知
·专访:中共"六四"前大规模抓捕异议人士
·从“文革”到“改革”历史转变的关键及意义
·中国最后一个反革命集团案刑事判决书
·美国总统会见与中国文人之争
·遣返赖昌星,谁是“无形之手”
·先为"民运"正名、始有"时世"巨变--写于"六四"十七周年祭日
·东、西方文化中“民主”观念上的根本差异
·中国之罪——中国对中国人民犯的有原罪
·中国的原罪
·中国之乱——人权之舟行驶在专制暗河的逆流之上
·维权,维出一个人权新中国
·“文革”是“人民”被诱奸后的耻辱——中国文化再批判
·构建民族精神自由魂魄、再现百家争鸣历史局面——为中国自由文化运动而歌
·自由精神与儒家伦理道德文化批评——再为中国自由文化运动叫好
·孔子的理想与毛泽东的恶行——中国政治现象与真实
·"神道"文化决定日本民族一定要参拜靖国神社
·马克思主义三大危害——对西方文明的颠覆、与东方专制主义合流、反孔孟道德主义
·和平或其它——对人类战争的忧虑与注目
·希望之声采访:评论中共活摘器官并表示愿加入真相调查委员会
·我所了解杨天水案件的一点情况------兼谈和谐、民运及其它
·讨论∶中国新一轮环保风暴
·讨论:江苏官员刊登"政绩广告"
·讨论:中国媒体的"假新闻"现象
·中国各地袭警缘何呈增多趋势?
·讨论:为何中国民众暴力抗警事件频传
·重庆法院判处许万平十二年徒刑
·讨论:以偷拍来监督政府机关是否可取
·西方感恩节中国教育学生感恩
·讨论:如何抑制中国腐败问题
·民间悼念紫阳触动中央神经
·讨论:如何克服"衙内现象"
·讨论:中国民衆中的仇官心态
·广东三百多名县处级干部因腐败遭查处
·讨论∶中国花费巨额派官员出国考察
·讨论:女子涉嫌偷奶粉被保安人员毒打致死
·中共禁"卫星锅" 被指"越打越火"
·贵阳民众砸警车 专家:中共腐烂民愤大
·北京市招200名首批特约网路监察员
·中共坦承群体抗议事件频传 各地成立防暴特警
·宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿
·讨论:讲真话是一种官德吗?
·接受采访讨论:贵州记者网络文章批共产党被起诉 记者: 亚微
·接受采访讨论:王文怡的行为出格将中共惨无人道的迫害推向国际正义审判
·接受采访讨论:中国监督法缘何迟迟不能出台?
·接受采访讨论:深圳立法保护新闻从业人员
·接受采访讨论:谷歌将继续发展中国业务
·接受采访讨论:中国群体性事件迅速增多
·接受采访讨论:北京贫富差距超越国际警戒线
·接受采访讨论:中国村官的作用和现状
·贵州民间悼念赵紫阳活动情况通报
·曾宁(zengning)小档案
·接受采访讨论:中国学者建议严格监督省委书记类高官
·接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国哪些领域比较“黑”? rfa杨家岱
·接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山
·接受采访讨论:严加其、曾宁:不堪回首话文革 rfa杨家岱
·接受采访:湖南遭遇百年不遇洪灾 /rfa杨家岱
·中国实况:从丁点火星到民变四起/曾宁
·震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!
·昝爱宗被抓泄露了秘密
·不准说话与反对有罪—观念导致落后等探源
·抓捕高智晟和诡异的中国政局
·高智晟的命运和中国的现状
·谈海外中文网络兼答张国堂、曾节明二先生
·谈海外中文网络与笔者的写作
·胡锦涛最新攻防-虚名笼罩前任、实拳出击地方、反腐维稳压制异议、力挽或加速即倒危局
·中国之烂—从一个侧面看今日国民心态
·温家宝之后,总理还有谁人?
·我看近期中国异议人士“失踪”之谜
·上海反腐,拍苍蝇或打老虎
·毛泽东与“9.11”
·伟大的台湾人民!伟大的宪政民主!-理性认识台湾政局
·接受采访:大赦国际吁奥委会让中国改善人权
·接受采访话题讨论:方觉、曾宁:中国兴起私人镖局 rfa夏爱茗
·接受采访:4.25和平上访到千万退党的精神延续
·吴官正高调反腐哪里错了
·致陕西子洲县裴家湾乡抗争农民的信
·陈良宇倒台后的中国政治道路—和谐社会主义、权贵资本主义、宪政民主主义
·ZT卢勇祥:《穿越炼狱》(节选法庭审判部分)
·ZT中共16届4中全会与江泽民去留
·ZT第四代中国领导人中的“上海帮”
·ZT学者评李鹏撰写「六四」回忆录
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
接受采访讨论:贵州记者网络文章批共产党被起诉 记者: 亚微

   接受采访讨论:贵州记者网络文章批共产党被起诉 记者: 亚微
   华盛顿
   Feb 27, 2006
   
   请听亚微 华盛顿报道

   
   中国贵州省毕节日报一名记者因在互联网上发表批评共产党的敏感文章,最近被当局以“颠覆国家政权罪”起诉,这是中国当局控制网络言论自由的又一新案例。
   *以报导弱势群体出名*
   
   李元龙因批评共产党被逮捕
   李元龙在担任记者期间以报导处于社会边缘的农民和下岗职工的困境以及失学儿童的遭遇出名。他还在互联网上撰写文章,对共产党的某些作法提出批评 。去年9月,李元龙被贵州省国家安全厅逮捕。今年2月,贵州检察院正式以“颠覆国家政权罪”起诉了他。
   
   *发表批评文章被逮捕*
   为李元龙辩护的山东律师李建强认为,李元龙被捕的直接原因是他在互联网上发表了四篇批评中国共产党的文章。
   
   
   李建强说:“中国大陆1949年以前有一个女英雄叫刘胡兰,李元龙写了一篇评论刘胡兰的文章。他还写了评论一个100岁的老太太加入共产党的文章。还有一篇文章是讲一个共产党的党委书记,在党的会议上开会时,他母亲死了,他也不回家,仍然在那里开会。另外一篇文章是说在思想上加入美国籍,一共是四篇文章。这四篇文章非常突出的特点就是他用一些比较尖刻的语言批评执政的共产党。他没有涉及国家政权以及社会主义制度这类话题,只是批评共产党的一些传统作法。”
   *颠覆国家政权罪证据不充份*
   
   
   李建强律师认为,贵州省当局指控李元龙煽动“颠覆国家政权罪”的证据显然是不充份的。
   李建强说:“因为他主要是写了四篇文章,从文章的内容上看,李元龙构不成‘煽动颠覆国家政权罪’。文章内容的指向只是批评共产党,没有颠覆国家政权的言论,也没有攻击社会主义制度的言论。他只是批评了执政党,执政党和国家政权以及政府机关是两个不同的概念,这是常识。所以我认为,当局以他写的批判共产党的文章作为定他罪的依据是不成立的。”
   
   
   *被捕半年家人无法探视*
   李元龙的妻子杨秀敏说,自从她丈夫去年9月9号被当局带走以来,当局一直没有允许家人和他见面。杨秀敏坚信她丈夫是无辜的。
   杨秀敏说:“我认为,我先生是一个很有责任心,也很善良正直的人。他所做的事情,没有对不起谁,也没有什么错。我的孩子再有4个月就要高考了,他的父母年纪很大,身体又不好。我希望我先生能够平安地早日回来。”
   
   
   曾宁:逮捕好人荒唐可耻
   *曾宁:逮捕起诉李元龙“荒唐”*
   贵州自由撰稿人曾宁说,李元龙以贵州省古称夜郎国的谐音“夜狼”作为他的笔名,在网上发表了一些被当局视为比较敏感的文章。曾宁估计,贵州省刑事部门发现写这篇文章的人是毕节日报的记者李元龙后将其逮捕。
   
   
   曾宁批评指出,自从中国当局以危害国家安全法取代了刑法中的反革命罪之后,贵州省国家安全厅一直存有破大案、立大功的心态。
   
   
   曾宁说:“李元龙先生仅仅是一名记者,在他的工作范围内,他关注了失学儿童,面临辍学、失学家庭经济非常困苦的孩子,象这样一位好人,仅仅因为在网上发表了一些文章,或者以网名发表了一些文章,就被以‘煽动颠覆国家政权罪’给予逮捕起诉,甚至面临重判。我认为,这种行动是非常荒唐和可耻的,甚至可以说是一种邪恶和罪恶。”
   
   
   曾宁个人认为,有关当局之所以对李元龙下手有两方面的原因,其一,他是体制内的人,其二,他还不被国际社会所知。曾宁说,这也是其他在网络上活跃的异议人士没有遭到李元龙同样结局的原因。
   
   
   曾宁说:“中国的特务机关往往是,如果你不被国际社会所知,再加上你又是体制内的,它觉得,体制内的人和体制外的人比较起来,你对现政权的威胁要大得多。它觉得体制内的人出来公开发表自己的政治见解,比体制外的人表达自己不同的政治见解,对现政权的威胁要大得多,这是其一。其二,如果你不为国际社会所知,不为外界所知,那么它要抓捕和审判你,就会肆无忌惮。反之,如果你为国际社会所知,为国际媒体所知,它就多少会有一些顾忌。”
   
   
   *国际组织强烈谴责*
   总部设在纽约的中国人权组织星期五发表声明,谴责中国政府迫害记者李元龙。
   设在法国巴黎的记者无国界组织主管互联网自由方面的朱利安.潘谴责了中国当局日益加紧对网络言论自由控制的作法。
   
   
   朱利安.潘说:“目前,中国有50名网络异议人士和博客以及大约30名记者受到关押。和中国官员向外界所说的正好相反,中国言论自由的情况不但并没有得到改善,反而每况愈下。越来越多的人因为使用互联网而被监禁,近来就出现很多因为在网上发表几篇文章就被关押的案子。”
   李元龙的辩护律师李建强说,中国刑事诉讼法第96条规定,任何被告人被检察院起诉后,都有权委托律师担任他的辩护人。他说,中国正在走向法治化,他给异议人士提供辩护是法律允许的,也是经过上级主管部门同意的,他没有因受理这个案子受到什么压力。
   李建强透露,贵州省毕节地区检察院把这个案子起诉到法院后,估计3月初就会开庭审理此案。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场