百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[接受采访讨论:伍凡、曾宁:宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿/rfa安培]
曾宁
·网友对曾宁的七则评价(ZT)
·人物素描——黄燕明
·人物素描——康成(田家军)
·杨天水被判的黑幕/小陶(ZT)
·关于天水案件的补充声明/小陶(ZT)
·中共下一波高层人事变动的可能性
·“国殇日”的大痛哀思(ZT)
·东、西方文化最根本的差异
·萨达姆之死与中国
·人物素描——曾令一
·给邓焕武的信(07、4、8)
·人物素描——杨再行、秦晓春
·人物素描——吴郁
·一句话讲明“党文化”与中国传统文化的关系
·中国向何处去?——胡、温、曾各自表述
·胡、温、曾选举,谁将会胜出?
·一个民主党人对台湾政坛的感慨/韦登忠 (ZT)
·“高举旗帜,维护核心”透露出的信息
·胡、温、曾各自要走怎样的路
·给“人”画像(现代诗一首)
·中国新生的中产阶层正在向两极分化(ZT)
·中国开明派的民主社会主义模式遭左派围剿(ZT)
·西安警察手持冲锋枪在闹市巡逻(ZT)
·高检发言人否认社保基金系列案属体制性腐败(ZT)
·答温总理:仰望天空,是为了关注、思考民族与人类的命运,让未来充满理想
·中共,法轮功,文化,与中国
·中国中产阶级人数迅速增加(ZT)
·史料收藏(胡锦涛同志处回信影印件)
·翻出胡锦涛同志处的回信我吃了一惊
·网友评《翻出胡锦涛同志处的回信我吃了一惊》(ZT)
·农大教授就新农村建设问题上书中央(ZT)
·深圳出现“民工律师”群体(ZT)
·中共考虑吸收更多民营企业家入党(ZT)
·中共政权不改革 年轻高官难作为(ZT)
·参与博白骚乱的两位农民被判刑(ZT)
·中国兴起“笑脸墙” 专家:反衬不和谐(ZT)
·图片:曾宁
·图片前排左起:曾宁,许万平,李任科,卢勇祥,全林志。后排左起:陈德富,方家华,吴郁,徐国庆,廖双元,张重发,薛振标,莫建刚。
·图片《走出监狱》左起:曾宁、黄燕明、陈西、卢勇祥、廖双元(背景为贵阳监狱)
·中国决定普遍清理和规范计生标语口号(ZT)
·民众盼国际声援 「人权圣火」传入中华大地(ZT)
·中国公安部称上半年恶性犯罪案件大幅减少(ZT)
·中共17大常委“难产”
·山东代省长视察新泰矿难奢谈政绩(ZT)
·中共17大常委构成预测分析
·16名省部级高官被查处 90%包养情妇(ZT)
·网评《“文革”是“人民”被诱奸后的耻辱 》(ZT)
·17大常委“六留三进”及其它
·中国新农村建设中应予重视的现象(ZT)
·前《毕节日报》记者李元龙2年刑满 凌晨获释(ZT)
·警方半夜释放李元龙出狱 众人解读(ZT)
·李元龙出狱座谈会遭警察骚扰(ZT)
·“和胡锦涛通过信的曾宁照抓不误”——网友评《中共17大常委构成预测分析》
·最高检察院筹划保护举报人权利和人身安全(ZT)
·中共出台新规定严管群众集会(ZT)
·学者:中共严控千人集会表明正邪决战在即 中共草木皆兵(ZT)
·人物素描——李元龙
·就17大常委布局给胡温支一绝招
·上百中国知识份子公开信 反映中共黑社会化(ZT)
·张贴《一个53年生中国知识分子的心路历程/曾令一》
·贵州曾宁评胡报告:正面回应保守派(ZT)
·评中共17大人事结果
·曾宁:汪兆钧安危将是17大后风向标(ZT)
·快讯:陈西已回到家中
·“说句心里话”成为17大宣传报道重点栏目(ZT)
·一张退党纸币的震撼(ZT)
·曾宁:九评是中国人通向真善忍的桥梁 (ZT)
·中国城镇居民不得到农村购小产权房(ZT)
·农民工养老保险及子女升学政策继续受质疑(ZT)
·新一届政协班子的组成有哪些看点?(ZT)
·温家宝从行政制度改革着眼谈反腐倡廉(ZT)
·贵州民主人士曾宁由西藏问题谈北京奥运(ZT)
·部分黑恶势力侵蚀中国基层政权(ZT)
·徐国庆讨公道——人权视野下的司法不作为
·民运人士表示要继续为平反六四而努力(ZT)
·曾宁:执政奥运危机 法拉盛事件非偶然(ZT)
·中国在六四的伤口上腐烂
·“人”“民”辨析——“人民最大”批判
·光靠“堵”行吗?分析人士谈贵州瓮安事件(ZT)
·中青报民调显示七成民众认为网络表达有助民主建设(ZT)
·中国官员担心社会动荡威胁北京奥运(ZT)
·重庆北培检察院群发短信征收反腐线索 (ZT)
·昆明连续公交车爆炸案 起因各方说法不同(ZT)
·专为北京奥运开辟的示威区不能示威(ZT)
·抓捕“四人帮”有功、坚持“两个凡是”有过、不反“改革开放”可喜——一句话简评华国锋
·评论人士称党校副校长李君如政改论点难以服人(ZT)
·舆论界盘点中国改革开放30年来的成就与不足(ZT)
·中国意识形态领域左右两派的新一轮交锋(ZT)
·贵州人权研讨会两主要联系人被拘留 多人失踪(ZT)
·贵阳公安向家属证实 三异见人士遭软禁(ZT)
·历史的逻辑、合力及其它——《08宪章》与《胡锦涛在纪念中共十一届三中全会30周年大会上的讲话》
·临汾电视因工人维权话题被停播 编辑记者被停职(ZT)
·贵州推出民间人权报告、异见人士向狱中人捐款(ZT)
·评论界解读胡锦涛井冈山之行(ZT)
·今年两会明显呈现出保守特征(ZT)
·“人民在线”称中国改革发展的真正动力源自民间(ZT)
·人权、主权、政权,国家、中国、祖国
·中国要求新闻单位自查自纠制止虚假报道(ZT)
·中共重庆市委书记薄熙来发“红色短信”与市民交流(ZT)
·顺其自然、正面引导、给他空间、享有童趣——教子心得
·深圳市启动新一轮行政机构改革(ZT)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
接受采访讨论:伍凡、曾宁:宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿/rfa安培

   (自由亚洲电台记者安培采访报导) “581”帐户是浙江省宁波市纪委为鼓励官员上缴他们收受的礼金所设立的专门帐户。宁波市规定,从2月10号开始,党员领导干部在收受礼金一个月内将礼金主动缴入这个帐户的,将被看作是拒绝收受贿赂。在宁波话中,数字“581”与“我不要”的发音相似。
   这种“581”帐户真的能起到帮助官员廉洁自律的作用吗?自由亚洲电台记者安培邀请贵州的异议人士曾宁先生和美国中文电子杂志《中国事务》主编伍凡先生就此进行讨论。
   
   记者:宁波这个“581”廉洁自律帐户的规定,在一个月之内,党政官员要把收下的贿赂主动交到这个帐户里面,如此一来可以得到一个收据,有了这个收据的,就可以被视为主动拒礼、拒贿。首先请问曾宁先生,您认为这样做没有意义呢?
   曾宁:我觉得这个毫无意义。中国政府,包括地方政府,把反腐败的花样的一些文章,往往当成一种“政绩工程”来邀功、行赏、作秀。所谓的“581”、“我不要”,它能做到真正的“我不要”吗?肯定是不可能的。

   
   这就像中国政府同样搞一些司法、法律“148”电话号码,“148”就是所谓的“要司法”。问题就是中国政府口口声声说要司法、要司法,中国政府也完全不是一个法治社会嘛!
   
   现在这个银行的反腐帐号,它只是问题的一个方面,比较片面的方面。就是说被动接受贿赂的这一方,他可以将收受贿赂的礼金、礼物,把它上交给组织。但是往往现在中国的腐败问题,很大一部份是主动去索贿,就是利用他手中掌握的实际权力,拿来作买卖,拿来索取金钱上的、物质上的利益或者实惠。那么相对这部份,主动索贿的,又怎么办呢?
   
   记者:伍凡先生,您的观点呢?您看宁波实施这样的帐户管理规定,能不能起到反腐败的作用?对党政官员会不会起到警戒的作用?
   
   伍凡:我觉得这是共产党在耍花样,不会起任何作用。因为你整个反腐的思路怎么走?一种是采取共产党内部的自律,一种是采取司法公开,一种是经由媒体公开揭露。那么这三种方法中,共产党选的是最最没有力量的、但是最好看的。
   
   总之来讲,它的想法就是,我怎么样保护这些贪污的官员,不让共产党丢丑,也不让这些官员受司法处理,也不会双规。现在连双规都不用了,因为不起任何作用,现在耍这种你自己贪了钱,要你自己吐出来,他们共产党里有几个把钱吐出来的?所谓的保护措施,是在保护他们自己,也在保护当地的官僚体制。
   
   记者:从报导来看,宁波对这个帐户管理的规定,是收受礼金、礼品的人,必须写清收受的时间、地点,而且还提倡签署本人的真实姓名。宁波市工商银行有一百七十多个网站都设立了这样的帐户,刚才我们谈到了,是不是会对收受贿赂的人起到了一些警戒的作用?曾宁先生,从另外一个角度讲,你看对另外一个送礼的人,会不会有一些警戒的作用?会不会让他们感到畏惧?
   
   曾宁:从理论上说,是这样的。它好像对送礼的人、送贿的人有一种警惕,但是在技术上操作本身也是非常复杂。那么这种形式上、技术上的复杂化,实际上所起到的客观作用,就是要把这个银行的反腐帐号,这样一种措施变相的流于一种形式,让它实质性的流产。
   
   记者:伍凡先生,您的观点?
   伍凡:我觉得他这套刺激的方法,完全行不通。中国的贪污,现在已经变成一种商业的交易了。对贪污的人来讲,他是用最少的投来获得最大的利润,最小的风险来获得最大的利润。因为在中国那么多贪污的人当中,被抓、被判刑的比例是非常的低。
   贿赂的人,他也是在投资,我用最少的钱,我就可以获得后面那一大堆的回报,包括商业的回报、情报的回报,贿赂的人可以获得更大的利益。那么现在把商业行为用一种非常简单的形式来中断,那是做不到的。因为利润会促使他们采取各种巧妙的手段躲开你这个东西,他用更巧妙的方法去做。他说好,我不给你放在国内,我给你放到海外,你怎么查都查不到。
   
   记者:就像伍凡先生刚刚提到的所收受的贿赂要一个月内交出,就算是没有收受贿赂,这个好像是比以前还要松了一些?
   伍凡:对!他们实际上是在保护,不是在反腐败。新加坡在他们成立共和国之后,他们留下很大一群贪污,而且非常厉害。同时,香港在六十年代的时候,也是贪污的很厉害。结果他们这两个成立了“反腐败局”,采取很严格的措施,从会计、审查、法律、司法,各个方面落手。并且在发现案子以后,采取对媒体公开,使用各种方法之后,不到两、三年,贪污、腐败消除掉了。那么,中国呢?它不愿意这么做,它还在保护共产党的面子。
   
   (据自由亚洲电台录音报导整理)
   
   2/17/2005

此文于2006年08月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场