百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[接受采访讨论:伍凡、曾宁:宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿/rfa安培]
曾宁
·梵蒂冈和北京建交的可能性有多大?
·吴郁、曾宁:中共对台黩武有什么可怕
·吴郁、曾宁:反专制的五大战场
·曾宁:秦永敏和张林是民运史上两个极其重要的人物
·曾宁等:致给中国异议人士无私人道帮助者的感谢信
·中美必有一战-----四谈对目前形势的看法
·道德不合作运动——许万平创造的奇迹
·朱成虎与祸国殃民和亡国灭种——五谈对形势的看法
·曾令一、曾宁:商战-和平年代的最高政治形式
·政治改革从释放张林等开始
·5中全会传递出的信息―"泰坦尼克中国船"的沉没
·文化及文化产业化初探/曾令一、曾宁
·伟大的良师益友———深切悼念刘宾雁先生/邓焕武、曾宁
·曾宁:人权——中华民族的光荣与梦想
·没有人权的民族等待它的将是亡国灭种——再谈人权
·强烈抗议重判许万平、拘捕杨天水
·从许万平、杨天水身上看民运人士的精神
·天道人情、理义长存──再谈许万平、杨天水精神
·从袁红冰说开去——兼三谈民运
·对袁红冰先生的一点期望
·胡锦涛主政贵州二、三事/曾令一、曾宁
·许万平处于危险中
·人权专员访华、邓焕武被问话
·我们设想的“中国人权”改革/火戈、曾宁
·专访:声援高律师和法轮功
·专访:退队 贵州声援百万人退党
·专访:许万平被秘审 "当局不敢见光"
2006年发表
·对中国时事政治现象的解读
·对中国时局的判断与善意期盼
·从许万平刑事判决书看"欲加之罪、何患无辞"
·台湾的独立只是个时间问题
·对“文革”的认识与批判
·毛泽东的悲剧
·中国"权贵""性"福生活
·邓小平的"伟大"成就—"无产阶级专政"变"利益集团专政"
·李元龙案件突显中国体制致命弊端
·民族主义象条狗
·“人民文革”说是根本错误的
·中国之病及病根——基督教精神的缺失和制度存在致命的缺陷
·中国之痛——民主化及文化创新、心灵革命、制度变更
·中国之亡——社会政治体制自身的原因+外部竞争力量的逼压
·秘密警察害怕失业——写于"六四"十七周年
·专访贵州异议人士曾宁谈西山会议
·专访曾宁:绝食维权唤醒中华良知
·专访:中共"六四"前大规模抓捕异议人士
·从“文革”到“改革”历史转变的关键及意义
·中国最后一个反革命集团案刑事判决书
·美国总统会见与中国文人之争
·遣返赖昌星,谁是“无形之手”
·先为"民运"正名、始有"时世"巨变--写于"六四"十七周年祭日
·东、西方文化中“民主”观念上的根本差异
·中国之罪——中国对中国人民犯的有原罪
·中国的原罪
·中国之乱——人权之舟行驶在专制暗河的逆流之上
·维权,维出一个人权新中国
·“文革”是“人民”被诱奸后的耻辱——中国文化再批判
·构建民族精神自由魂魄、再现百家争鸣历史局面——为中国自由文化运动而歌
·自由精神与儒家伦理道德文化批评——再为中国自由文化运动叫好
·孔子的理想与毛泽东的恶行——中国政治现象与真实
·"神道"文化决定日本民族一定要参拜靖国神社
·马克思主义三大危害——对西方文明的颠覆、与东方专制主义合流、反孔孟道德主义
·和平或其它——对人类战争的忧虑与注目
·希望之声采访:评论中共活摘器官并表示愿加入真相调查委员会
·我所了解杨天水案件的一点情况------兼谈和谐、民运及其它
·讨论∶中国新一轮环保风暴
·讨论:江苏官员刊登"政绩广告"
·讨论:中国媒体的"假新闻"现象
·中国各地袭警缘何呈增多趋势?
·讨论:为何中国民众暴力抗警事件频传
·重庆法院判处许万平十二年徒刑
·讨论:以偷拍来监督政府机关是否可取
·西方感恩节中国教育学生感恩
·讨论:如何抑制中国腐败问题
·民间悼念紫阳触动中央神经
·讨论:如何克服"衙内现象"
·讨论:中国民衆中的仇官心态
·广东三百多名县处级干部因腐败遭查处
·讨论∶中国花费巨额派官员出国考察
·讨论:女子涉嫌偷奶粉被保安人员毒打致死
·中共禁"卫星锅" 被指"越打越火"
·贵阳民众砸警车 专家:中共腐烂民愤大
·北京市招200名首批特约网路监察员
·中共坦承群体抗议事件频传 各地成立防暴特警
·宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿
·讨论:讲真话是一种官德吗?
·接受采访讨论:贵州记者网络文章批共产党被起诉 记者: 亚微
·接受采访讨论:王文怡的行为出格将中共惨无人道的迫害推向国际正义审判
·接受采访讨论:中国监督法缘何迟迟不能出台?
·接受采访讨论:深圳立法保护新闻从业人员
·接受采访讨论:谷歌将继续发展中国业务
·接受采访讨论:中国群体性事件迅速增多
·接受采访讨论:北京贫富差距超越国际警戒线
·接受采访讨论:中国村官的作用和现状
·贵州民间悼念赵紫阳活动情况通报
·曾宁(zengning)小档案
·接受采访讨论:中国学者建议严格监督省委书记类高官
·接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国哪些领域比较“黑”? rfa杨家岱
·接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山
·接受采访讨论:严加其、曾宁:不堪回首话文革 rfa杨家岱
·接受采访:湖南遭遇百年不遇洪灾 /rfa杨家岱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
接受采访讨论:伍凡、曾宁:宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿/rfa安培

   (自由亚洲电台记者安培采访报导) “581”帐户是浙江省宁波市纪委为鼓励官员上缴他们收受的礼金所设立的专门帐户。宁波市规定,从2月10号开始,党员领导干部在收受礼金一个月内将礼金主动缴入这个帐户的,将被看作是拒绝收受贿赂。在宁波话中,数字“581”与“我不要”的发音相似。
   这种“581”帐户真的能起到帮助官员廉洁自律的作用吗?自由亚洲电台记者安培邀请贵州的异议人士曾宁先生和美国中文电子杂志《中国事务》主编伍凡先生就此进行讨论。
   
   记者:宁波这个“581”廉洁自律帐户的规定,在一个月之内,党政官员要把收下的贿赂主动交到这个帐户里面,如此一来可以得到一个收据,有了这个收据的,就可以被视为主动拒礼、拒贿。首先请问曾宁先生,您认为这样做没有意义呢?
   曾宁:我觉得这个毫无意义。中国政府,包括地方政府,把反腐败的花样的一些文章,往往当成一种“政绩工程”来邀功、行赏、作秀。所谓的“581”、“我不要”,它能做到真正的“我不要”吗?肯定是不可能的。

   
   这就像中国政府同样搞一些司法、法律“148”电话号码,“148”就是所谓的“要司法”。问题就是中国政府口口声声说要司法、要司法,中国政府也完全不是一个法治社会嘛!
   
   现在这个银行的反腐帐号,它只是问题的一个方面,比较片面的方面。就是说被动接受贿赂的这一方,他可以将收受贿赂的礼金、礼物,把它上交给组织。但是往往现在中国的腐败问题,很大一部份是主动去索贿,就是利用他手中掌握的实际权力,拿来作买卖,拿来索取金钱上的、物质上的利益或者实惠。那么相对这部份,主动索贿的,又怎么办呢?
   
   记者:伍凡先生,您的观点呢?您看宁波实施这样的帐户管理规定,能不能起到反腐败的作用?对党政官员会不会起到警戒的作用?
   
   伍凡:我觉得这是共产党在耍花样,不会起任何作用。因为你整个反腐的思路怎么走?一种是采取共产党内部的自律,一种是采取司法公开,一种是经由媒体公开揭露。那么这三种方法中,共产党选的是最最没有力量的、但是最好看的。
   
   总之来讲,它的想法就是,我怎么样保护这些贪污的官员,不让共产党丢丑,也不让这些官员受司法处理,也不会双规。现在连双规都不用了,因为不起任何作用,现在耍这种你自己贪了钱,要你自己吐出来,他们共产党里有几个把钱吐出来的?所谓的保护措施,是在保护他们自己,也在保护当地的官僚体制。
   
   记者:从报导来看,宁波对这个帐户管理的规定,是收受礼金、礼品的人,必须写清收受的时间、地点,而且还提倡签署本人的真实姓名。宁波市工商银行有一百七十多个网站都设立了这样的帐户,刚才我们谈到了,是不是会对收受贿赂的人起到了一些警戒的作用?曾宁先生,从另外一个角度讲,你看对另外一个送礼的人,会不会有一些警戒的作用?会不会让他们感到畏惧?
   
   曾宁:从理论上说,是这样的。它好像对送礼的人、送贿的人有一种警惕,但是在技术上操作本身也是非常复杂。那么这种形式上、技术上的复杂化,实际上所起到的客观作用,就是要把这个银行的反腐帐号,这样一种措施变相的流于一种形式,让它实质性的流产。
   
   记者:伍凡先生,您的观点?
   伍凡:我觉得他这套刺激的方法,完全行不通。中国的贪污,现在已经变成一种商业的交易了。对贪污的人来讲,他是用最少的投来获得最大的利润,最小的风险来获得最大的利润。因为在中国那么多贪污的人当中,被抓、被判刑的比例是非常的低。
   贿赂的人,他也是在投资,我用最少的钱,我就可以获得后面那一大堆的回报,包括商业的回报、情报的回报,贿赂的人可以获得更大的利益。那么现在把商业行为用一种非常简单的形式来中断,那是做不到的。因为利润会促使他们采取各种巧妙的手段躲开你这个东西,他用更巧妙的方法去做。他说好,我不给你放在国内,我给你放到海外,你怎么查都查不到。
   
   记者:就像伍凡先生刚刚提到的所收受的贿赂要一个月内交出,就算是没有收受贿赂,这个好像是比以前还要松了一些?
   伍凡:对!他们实际上是在保护,不是在反腐败。新加坡在他们成立共和国之后,他们留下很大一群贪污,而且非常厉害。同时,香港在六十年代的时候,也是贪污的很厉害。结果他们这两个成立了“反腐败局”,采取很严格的措施,从会计、审查、法律、司法,各个方面落手。并且在发现案子以后,采取对媒体公开,使用各种方法之后,不到两、三年,贪污、腐败消除掉了。那么,中国呢?它不愿意这么做,它还在保护共产党的面子。
   
   (据自由亚洲电台录音报导整理)
   
   2/17/2005

此文于2006年08月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场