百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[接受采访讨论:一平、曾宁:如何克服"衙内现象"/rfa杨家岱]
曾宁
·希拉里有足够的能力和智慧
·牟其中坐了十多年的牢出狱了
·人要讲良心没有毛泽东
·中国的问题其实很简单
·台湾模式大陆是否
·中国的社会比较特殊
·说李敖是愤青这个话说的非常对
·特朗普希拉里
·恼羞成怒抓狂跳脚爆粗口
·少数掌握话语权的知识分子
·说台湾独立纯粹是瞎掰
·民主其实非常的简单
·这样的解读实在偏颇
·民粹和仇富
·搞清楚什么是中国文化
·思想史上胡适和鲁迅地位最高
·鲁迅胡适特朗普
·天杀的杜特尔特
·文化是一个民族的根
·政治始终是少数人的职业和工作
·辛子陵的观点思路上存在着问题
·后续效应以及最终的结局已经显现
·毛泽东和孔夫子对中国人的国民心态
·袁世凯的所谓贡献
·历史并非没有给过中华民族机会
·旧有的秩序
·中国目前清醒的有一亿人没有
·处于夹缝之中的国民党已无生还可能
·99%的都是废话
·跪拜日本人的席地而跪
·因为生活困顿参与
·国人读书一曰修身二曰做官三曰完善
·中国文化宏大的话题
·可以从美国大选中学到什么
·希拉里是骗子特朗普是疯子
·大嘴巴特朗普
·美国优先的特朗普主义
·脑残最强大的国防力量
·孙中山和毛泽东的符号性意义
·网络舆情员
·六大光谱两小板块一股势力
·因为生活困顿才参与政治反对
·关于宗教
·加班加点开动印钞机印钞
·中国之病病在专制文化
·港人的文明素养令人肃然起敬
·猴子穿上中山装
·文化就是能够把猴子打扮成人形的包装
·卡斯特罗挂了
·儒家宪政纯属瞎掰
·洪道德不道德的婊子养的
·特朗普一个七十岁的老人
·不要把郑成月拔的过高
·如此大言不惭
·郑成月一声令下重返战场
·雾霾
·有的人死了死得是大快人心
·不靠谱的人不靠谱的事
·文革真的会重来吗?
·尊重别人的选择和自由的权利
·以一敌三大陆面临的
·一言不合?涂说是谁?
·《推背图》解析成于猕亡于鹫
·俄罗斯和普京就是个软蛋
·玩忽职守致人以死亡叫犯罪情节轻微
·有了抵制圣诞节
·文革真的会重来吗?
·毛的冥诞日
·国人的认知能力令人心惊
·提出了更高的自我要求
·新加坡是威权,中国大陆
·当年的法西斯日本现如今
·网络舆论雷霆之势
·舆论圈的撕扯
·联合国成为了耍嘴皮子的场所
·蒋公这句话谬以千里流传甚广
·警惕基督徒中的极端宗教狂热倾向
·关于宗教
·宗教救国论宗教教主救国论
·猴子穿上中山装仍是猴子
·西人对中国文化怀着美好的感情
·不同凡响的2017年
·可怜的毒裁者
·文化认知的瞎子盲人哑巴咽炎喉癌患者
·文革发生至关重要的一个环节
·党主立宪与共产主义
·事实证明也只有皇权专制皇帝老儿
·特朗普成不了希特勒列宁斯大林和毛泽东
·特朗普成不了希特勒
·如果真的存在外星智慧生命
·2017注定不平凡的一年
·精神鸦片迷魂汤烟雾弹强心针和兴奋剂
·感谢朋友们的新年祝福
·2017年的中国梦
·商人永远是权力的猎物
·十五岁的励志故事
·郭文贵就是一个谎话连篇的坏蛋
·肖建华和郭文贵的异同
·民运是成功还是失败?
·王林之所以能够获得成功
·怎么看王林的空盆来蛇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
接受采访讨论:一平、曾宁:如何克服"衙内现象"/rfa杨家岱

   (自由亚洲电台记者杨家岱采访报导) 在中国已经曝光的腐败案中,贪腐者的配偶等家庭成员在涉案者之列的,被称为家庭腐败;在家庭腐败案中,贪腐者的子女在涉案者之列的,被称为"衙内现象"。中国官方媒体称,所谓"衙内现象",是指当权者以自己的权力施加影响,帮助经商的子女大捞钱财。如今,"衙内现象"已经在一些地方引起民愤。自由撰稿人一平和曾宁就如何克服"衙内现象"作了一场讨论。记者杨家岱主持了他们的讨论。
   记者:媒体上有一篇文章说,要从根本上解决"衙内现象"这个难题,还得从健全教育、制度、监督并重的体系入手。那我们底下就逐一讨论怎么样才能建立这个制度和监督并重的体系。首先这个教育,它起不起这个作用呢?一平先生。
   一平:它提的这三个问题都对,但是顺序不对,顺序首先第一应该是监督,有监督那么才有批评,通过监督来改变制度,第三才是教育,没有好的制度,教育是没有用的。
   
   记者:曾宁先生对一平先生的观点怎么看?您同意吗?

   曾宁:我基本上同意,不过我倒是觉得摆在第一位的可能还是要制度,第二位是监督,第三位才是教育。毕竟教育更多是从道德的层面塑造一个人的价值观,但是如果没有一个良好的制度,对于一个人的行为进行有效的制约,如果没有有效的监督机制,对人的行为进行制约,那么我想光仅仅是有教育是远远不够的。
   记者:制度和监督可能是相互联系的,有一个好的制度,就可以有助于更好的监督。谈到制度,有些地方现在就已经有了领导干部个人重大事项报告制度,这个制度要求领导干部披露家庭的重要财产情况。建立这种制度,一平先生,您认为起不起作用?
   一平:你在体制内搞一些公布财产,那我可以不公布!如果没有监督的话,那我可以伪报,我可以把财产转移。它严格说来,是体制内的一个小制度,这个有一定的效果;但实际上从最根本的问题还是政治制度,中国为什么会出现"衙内现象",它有一个中国对权力的制约的问题。
   记者:曾先生,请您谈谈看法,这个制度、监督之间的关系。
   曾宁:这个问题我基本上同意一平先生的看法,我想只有最终实现民主政治,通过诸如政党对政党权力的制衡,舆论、民众对政治生活有效的舆论监督,我想贪腐问题,包括衙内腐败问题,才能得到根本的解决。
   记者:现在有什么办法加强媒体和公众的监督作用?曾先生。
   曾宁:所谓民众的举报,包括有奖举报,往往我们看不到,我们听到的反而是举报者受到迫害。中国的舆论、中国的媒体对政府的监督、对腐败揭露的空间现在不是在逐渐的扩大,而是在明显的缩小。
   记者:在媒体公众监督方面,一平先生还有什么意见要说吗?
   一平:如果媒体要起到监督作用,必须给媒体不受权力控制的独立权力。
   记者:中共中央国务院二十多年来下发了二十多个红头文件,严禁党政机关干部兼任经济实体的职务,严禁领导干部子女在父母分管的单位里从事经营,这些红头文件好像没起什么作用。有人说红头文件不管用,要搞刚性立法,要制订法律。可是我的问题是,总不能搞一个法律说领导干部子女不许从商吧?曾先生,您怎么看这个问题?
   曾宁:是这样的,实际上中国社会上,干部在经济实体中挂职,以及干部自己经商的现象非常普遍。一方面中国政府有这么一些红头文件好像要解决一些腐败问题,但是由于中国政府、中国的执政者现在已经演变成一个利益集团,它在相当程度上是放纵了,或者是睁一只眼闭一只眼,对腐败问题它是持这样一种态度。
   记者:一平先生,为了克服"衙内现象"搞刚性立法,这个可行性怎么样?
   一平:从法理上来讲这是不应该建立的,你不可能限制一个人,因为他父亲做官他就不能从商,这从法理上讲不通的。
   (据自由亚洲电台录音整理)
   2005。10。13
   

此文于2006年08月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场