百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[接受采访讨论:李洪宽、曾宁:以偷拍来监督政府机关是否可取/rfa申华]
曾宁
·贵州人权研讨会两主要联系人被拘留 多人失踪(ZT)
·贵阳公安向家属证实 三异见人士遭软禁(ZT)
·历史的逻辑、合力及其它——《08宪章》与《胡锦涛在纪念中共十一届三中全会30周年大会上的讲话》
·临汾电视因工人维权话题被停播 编辑记者被停职(ZT)
·贵州推出民间人权报告、异见人士向狱中人捐款(ZT)
·评论界解读胡锦涛井冈山之行(ZT)
·今年两会明显呈现出保守特征(ZT)
·“人民在线”称中国改革发展的真正动力源自民间(ZT)
·人权、主权、政权,国家、中国、祖国
·中国要求新闻单位自查自纠制止虚假报道(ZT)
·中共重庆市委书记薄熙来发“红色短信”与市民交流(ZT)
·顺其自然、正面引导、给他空间、享有童趣——教子心得
·深圳市启动新一轮行政机构改革(ZT)
·郑州一副局长因尴尬言论遭停职(ZT)
·银川发生民工与警察冲突 警方开枪警示(ZT)
·“零八宪章”首版书籍到贵阳(ZT)
·中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?
·国企领导团购房 百姓世代为房奴(ZT)
·2009年中国对媒体的禁令多如牛毛(ZT)
·盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)
·中国大学生思想政治工作方针被指万变不离其宗(zt)
·中央媒体安排百名青年记者到西柏坡接受传统教育(zt)
·中国各地黑社会势力为什么猖獗?(zt)
·探讨中国官员个人财产申报问题(zt)
·流行中国官场的“酒文化”(zt)
·联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)
·“自由之家”发布有关最具压制性社会的报告(zt)
·《解放军报》称将坚决惩治腐蚀军队肌体的腐败现象(zt)
·温家宝要求“让权力在阳光下运行”(zt)
·《人民日报》就《求是》杂志的“道德三论” 发表述评(zt)
·“自由之家”年度报告称2011年中国自由度下降(zt)
·陈西被控“煽动颠覆”判刑10年 当局重手打压民主引抗议(zt)
·《人民日报》 坦承中国社会信任度明显滑落(zt)
·中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
·揭黑记者王克勤被停职(zt)
·中国多部门“三公”经费不降反升(zt)
·改革突破“利益雷区”,关键在于敢不敢触动既得利益(zt)
·新闻出版总署禁建记者“黑名单”(zt)
·延安干部学院的教学以革命传统与理想信念教育为主(zt)
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
·国际记联发布2010年中国新闻自由状况年度报告(zt)
·讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)
·刘晓波是否有资格获颁诺贝尔和平奖?(zt)
·信访量下降证明中国人权改善?(zt)
·讨论中国的节日大堵车和送礼行贿等腐败问题(zt)
·亿万富翁盖茨巴菲特的中国之行引起广泛兴趣和议论(zt)
·近半数中国城市人对生活满意度不高(zt)
·曾宁:勇敢说出心底话 迎接崭新中国(zt)
·北京有心病 中国再度加强互联网监控(zt)
·曾宁:徐国庆60岁积极参选人大代表
·香港问题大陆化?
·国贼,外敌,革命者。满清,日本,孙中山
·《人权与主权 统一与分裂》
·马克思主义原教旨主义解析
·有人问我对东西方文化的不同的看法
·《环球时报》中美若开战
·孙文的革命是有其正当性的
·王立军的"戏言、名言"
·马克思主义原教旨主义解析
·罗马尼亚剧变和张宏良等
·关于习马会,我心也倾向族群统一
·人权强大,半毛钱关系没有的国家强大
·说专制极权与传统文化没有关系纯属瞎掰
·美国民间散落着千八百万条枪支
·人性高于政见 友谊高于分歧
·斩首金正恩老美还在等什么
·丝毫不担心“文革”重来
·薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?
·专制主义思维和极权主义人格
·贪污腐败,已无再做毛皇帝之可能
·革命 改革 一派胡言 等
·老子没有读过《共产党宣言》
·民运首开性的一页
·黑孙,革命,功过,观点和看法
·隐性的、浅层次的“文革”史
·常有人说,台海两岸
·人权,是一个国家的脸面
·普遍说中国人聪明
·千万别上了"和而不同"的当
·投机,投身于历史机会的洪流
·凭什么李鹏一个人每年光医疗费就花掉1650万
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
·价值 林-昭、李-旺阳、杨-佳
·扎克伯格莫非改姓赵克伯格啦
·问题到底出在哪儿
·黑心价值观 什么是核心价值观?
·热烈庆祝日本大地震
·当下中国会否产生第二个毛
·中国啥时候能实现民主
·于丹这样的脑残表现虽精致
·言论阉割 善意的批评
·王朝末期任何专制独裁者的蹦达
·事实上深圳是邓小平的儿子
·不受极权染指的民主圣地台湾
·没有找到中国人和中国社会的病根
·没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
·《人日》 魏则西 文革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
接受采访讨论:李洪宽、曾宁:以偷拍来监督政府机关是否可取/rfa申华

   (自由亚洲电台记者申华采访报导) 不久前,江苏省赣榆县电视台播出了该县一些"秘密"群众监督员,用针孔摄像机偷拍的一些政府机关工作人员上班时出现"机关病"的现场录影,在赣榆县引起很大反响。被偷拍到的工作人员都受到严肃处理,而且在这以后政府机关的工作作风大为改善。老百姓拍手称快,但是一些政府工作人员则认为这种做法是否有些过激,是否涉嫌侵犯个人隐私。
   记者邀请到贵州的独立分析人士曾宁以及美国中文电子杂志《大参考》的编辑李洪宽一起来谈谈用偷拍的方式来监督政府工作人员是否可取。
   
   记者:首先请曾宁先生谈谈您的看法,您觉得赣榆县的这种做法合不合适?
   曾宁:我觉得这个现象非常有趣,首先非常突出的说明了一点,在中国社会目前普遍存在的,在政府机关里面的工作作风,严重的存在着不正之风的现象。我觉得这个方式应该说,也是职能部门挖空心思用心良苦,但是这种做法的话,我觉得其合法性还是值得讨论。

   记者:您觉得这种做法不合法?
   曾宁:是不是合法是值得怀疑的,因为的确也存在着涉及到个人的隐私的这样一个问题。
   记者:这些偷拍的时候都是在工作时间,上班的时候能有什么隐私呢?您觉得挖鼻孔这种动作也叫隐私吗?
   曾宁:这倒不至于,我觉得这只是问题的一个方面,就是说这种行为是否构成一些侵权,这是一个问题。但主要的一个方面,是这样做仍然是治标不治本,你采用这种方式的话,可能在短时间内有一定的效果,就是说偷拍以后,播放以后一段时间内,会造成一定的效果。但是从长期来看,我想中国政府机关衙门的这种官僚作风,会依然如故。
   
   因为这个本质问题,中国政府部门的工作人员的产生,他本身不是经过选举产生,并不须要对选民,也不对整个社会承担任何工作上,甚至道义上的种种责任,那么他只对自己的上级部门负责。所以在短时间内,可能会恐慌这种舆论方面的曝光,但是从长期来看,不可能有什么效果。
   记者:那么李洪宽先生您的看法?
   李洪宽:我觉得曾宁先生讲的非常好,利用这个针孔摄影机摄录像,然后进行播放。这个让我想起唐朝武则天那个时候,搞严酷的这个所谓的法制,就是说让人打报告、搞无中生有、捏造这些东西,所谓"请君入瓮",这个典故就是从这儿来的。
   在一个不民主的社会,怎么样管制这个官吏,现在在中国看来,已经达到了极致了。就是用这个最现代化的针孔式摄像机,但是采取的是一千三百多年以前都已经被证明不会有什么效果的这么一个状态,这个是非常滑稽的。
   曾宁:我接着这个话题再补充一下,实际上这个县里面的行政效能执法部门,这种做法实际上存在着很大的卖弄的成份,之所以说长期根本不可能取得效果,甚至可能会适得其反。这是因为短时间内,这些政府部门它一时没有反应过来,没有回过神来,认为直接的主管部门通过舆论媒体曝光以后,会觉得这个是个丑态,需要端正。
   但时间稍微长了以后,等他回过神来以后,就会形成普遍的一种反感,甚至逆反心理。这样的话,不仅对这个整个县里面的政府工作,起不了积极的影响,反而的话,会造成人心恐慌以及相互之间的攻击、拆台,所以这种做法不可能得到推广。
   记者:可是批评人士总是说,中国政府的官员就是缺少群众的监督,难道这种针孔摄像机去监督官员不是一种形式的群众监督吗?
   曾宁:问题就在这个地方,现在人们谈论的中国政府需要媒体的监督,指的是健康的、理性的、合情合法的,你比如说通过自由媒体等等,而现在它使用的这样的是一种非理性的,非常滑稽的、荒唐的,甚至可能还带着一点点反人性的一种方式,有些地方部门的一些领导,一方面它刻意要突出自己的政绩,所以说带着有一些卖弄。
   记者:可是国内外的很多新闻记者也常用这个针孔摄像机来获得一些证据,难道这也不对吗?
   曾宁:这种做法的话我觉得又是对的,因为一些新闻媒体的记者,他本身的角色就是新闻记者,那么他本身就担负着让人民群众有知情权这样一个角色,正常的情况下他采访不到、拍摄不到的一些镜头,他不得不采用这样一种针孔摄像机来偷拍的一种方式,拍摄到一些真实的镜头,那么通过这种镜头,给它披露曝光。那么现在的问题,就是作为政府的职能部门,它本身并不是新闻机构。
   记者:李洪宽先生,您觉得新闻记者的偷拍和群众监督员的偷拍是一样的吗?
   李洪宽:你说的这个群众监督员,可能理解上有错误,它算某种政府的雇员,不可能是一般的群众,所以它虽然叫"群众监督员",这个名字它故意制造出来,以为是群众监督,实际上这和群众监督没有任何关系。
   真正的群众监督,就是说政府官员办事的时候,尤其是在接待群众的时候,出现了这个令群众不满意的情况的话,应该让群众向有关部门举报。如果是真的,中国社会能够允许群众自由的去偷拍官员工作的情况,然后能够在电视台播放的话,我觉得中国倒是真的是蛮自由的,中国的很多问题倒是能解决了。
   (据自由亚洲电台录音整理
   2005。6。4

此文于2006年08月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场