百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[接受采访讨论:李洪宽、曾宁:以偷拍来监督政府机关是否可取/rfa申华]
曾宁
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·奴性加脑残,恐惧加上自私
·关于“只有暴民才能结束暴政”
·雷洋因激烈的反抗才惨遭毙命都是以一己
·贪官们的高姿态令计划们心里面应该非常清楚
·令计划真是太绝了
·既是军政训政宪政的结果更是台湾民众抗争的结果
·台独问题的确是一个很容易引起争论的话题
·考拉取保令人高兴但并不值得庆贺
·这样的认识就达到了相当的高度
·权力本身就是一头野兽
·自我放大民间分歧无异于短视偏执和认知欠缺
·有网友问你认为中美真的会在南海有一场战争吗?
·自古以来别再提什么自古以来?
·中国社会只有破除“两个伟大”
·有人说中美两国就不会爆发战争?
·美军强大到什么程度?我认为应该
·南海主权争端之后民间主流情绪
·为什么东北地区的民众被洗脑程度和愚昧程度如此
·魏刚西雷洋算是幸运的相对于绝大多数默默无闻
·实质正义高于程序正义
·民族主义既可以被动员并被利用来作为反文明
·人的骨髓里流淌的是文化的血液
·有网友问什么是文化的驯化?
·尼采的错误在于当他宣称“上帝已经死了
·近现代以来中国社会所有的问题
·自编自导自演枪击军人的无头公案
·断然拒绝和能量爆发
·中国“愤青”“愤怒的青年”三大症状
·自媒体时代的言说所谓自媒体时代
·凭我对中美俄三国之间的关系以及国际政治的了解和认识
·典型的中国式脑残思维
·在中国这块土地上要特别小心和警惕
·民主不是某一个人的私事民主是大家伙共同的事
·网友问,你怎么看反腐败?答:
·破局从反腐开始王立军夜奔美领馆
·中国的核心价值就是权力至高无上
·【后7O9解读】7O9之后,不是极权和权力的强化和加强
·假如说真的在中国目前的这种情势下面
·网友问听说毛的遗体将会搬出天安门广场
·废墟 谈到英雄 说东道西话平等
·专制和极权赖以维系的关键就是最高当权者
·在中国这块土地上所谓的英雄最经典
·废墟豆腐渣
·孔子和马克思的异同就在于
·7亿微信用户2千多万个微信群
·【鲁迅和胡适】儒家与法家 原配与奴婢
·马云这样的人其实对自己的要求并不高
·网络时代病根已无再做毛皇帝之可能
·一批极端的民国粉丝
·个人判断北朝鲜的问题将会很快得到解决
·历史上的独裁者有3个惊人的共同特点
·有人说毛时代没有假烟没有假酒
·脑残是这个国家最强大的国防力量
·脑残是这个国家最强大的国防力量
·“中国不能乱”
·乐祸好乱
·三个代表
·网友问对转基因技术的看法
·人性转基因脑残左宗棠曾国藩
·孙中山当年和日本人的通信
·面对一个族群深刻的苦难
·愚民的最大好处中国文化的传承人
·网友问什么是中国文化?
·时局预判
·宗教是人类蒙昧时代的产物
·时局预判
·成王败寇的观念可以休矣
·人性 人种 文化 制度
·把美国从地球上抹去
·六大光谱两小板块一股势力
·中国为何会出毛泽东?
·北朝鲜的问题将会很快得到解决
·放大版的北朝鲜
·毛主席最伟大的地方
·以"独"促"变"
·孙和毛相提并论
·结局文明与野蛮
·加班加点不遗余力
·简单的问题复杂化
·吃饭将军心态很重要
·希拉里有足够的能力和智慧
·牟其中坐了十多年的牢出狱了
·人要讲良心没有毛泽东
·中国的问题其实很简单
·台湾模式大陆是否
·中国的社会比较特殊
·说李敖是愤青这个话说的非常对
·特朗普希拉里
·恼羞成怒抓狂跳脚爆粗口
·少数掌握话语权的知识分子
·说台湾独立纯粹是瞎掰
·民主其实非常的简单
·这样的解读实在偏颇
·民粹和仇富
·搞清楚什么是中国文化
·思想史上胡适和鲁迅地位最高
·鲁迅胡适特朗普
·天杀的杜特尔特
·文化是一个民族的根
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
接受采访讨论:李洪宽、曾宁:以偷拍来监督政府机关是否可取/rfa申华

   (自由亚洲电台记者申华采访报导) 不久前,江苏省赣榆县电视台播出了该县一些"秘密"群众监督员,用针孔摄像机偷拍的一些政府机关工作人员上班时出现"机关病"的现场录影,在赣榆县引起很大反响。被偷拍到的工作人员都受到严肃处理,而且在这以后政府机关的工作作风大为改善。老百姓拍手称快,但是一些政府工作人员则认为这种做法是否有些过激,是否涉嫌侵犯个人隐私。
   记者邀请到贵州的独立分析人士曾宁以及美国中文电子杂志《大参考》的编辑李洪宽一起来谈谈用偷拍的方式来监督政府工作人员是否可取。
   
   记者:首先请曾宁先生谈谈您的看法,您觉得赣榆县的这种做法合不合适?
   曾宁:我觉得这个现象非常有趣,首先非常突出的说明了一点,在中国社会目前普遍存在的,在政府机关里面的工作作风,严重的存在着不正之风的现象。我觉得这个方式应该说,也是职能部门挖空心思用心良苦,但是这种做法的话,我觉得其合法性还是值得讨论。

   记者:您觉得这种做法不合法?
   曾宁:是不是合法是值得怀疑的,因为的确也存在着涉及到个人的隐私的这样一个问题。
   记者:这些偷拍的时候都是在工作时间,上班的时候能有什么隐私呢?您觉得挖鼻孔这种动作也叫隐私吗?
   曾宁:这倒不至于,我觉得这只是问题的一个方面,就是说这种行为是否构成一些侵权,这是一个问题。但主要的一个方面,是这样做仍然是治标不治本,你采用这种方式的话,可能在短时间内有一定的效果,就是说偷拍以后,播放以后一段时间内,会造成一定的效果。但是从长期来看,我想中国政府机关衙门的这种官僚作风,会依然如故。
   
   因为这个本质问题,中国政府部门的工作人员的产生,他本身不是经过选举产生,并不须要对选民,也不对整个社会承担任何工作上,甚至道义上的种种责任,那么他只对自己的上级部门负责。所以在短时间内,可能会恐慌这种舆论方面的曝光,但是从长期来看,不可能有什么效果。
   记者:那么李洪宽先生您的看法?
   李洪宽:我觉得曾宁先生讲的非常好,利用这个针孔摄影机摄录像,然后进行播放。这个让我想起唐朝武则天那个时候,搞严酷的这个所谓的法制,就是说让人打报告、搞无中生有、捏造这些东西,所谓"请君入瓮",这个典故就是从这儿来的。
   在一个不民主的社会,怎么样管制这个官吏,现在在中国看来,已经达到了极致了。就是用这个最现代化的针孔式摄像机,但是采取的是一千三百多年以前都已经被证明不会有什么效果的这么一个状态,这个是非常滑稽的。
   曾宁:我接着这个话题再补充一下,实际上这个县里面的行政效能执法部门,这种做法实际上存在着很大的卖弄的成份,之所以说长期根本不可能取得效果,甚至可能会适得其反。这是因为短时间内,这些政府部门它一时没有反应过来,没有回过神来,认为直接的主管部门通过舆论媒体曝光以后,会觉得这个是个丑态,需要端正。
   但时间稍微长了以后,等他回过神来以后,就会形成普遍的一种反感,甚至逆反心理。这样的话,不仅对这个整个县里面的政府工作,起不了积极的影响,反而的话,会造成人心恐慌以及相互之间的攻击、拆台,所以这种做法不可能得到推广。
   记者:可是批评人士总是说,中国政府的官员就是缺少群众的监督,难道这种针孔摄像机去监督官员不是一种形式的群众监督吗?
   曾宁:问题就在这个地方,现在人们谈论的中国政府需要媒体的监督,指的是健康的、理性的、合情合法的,你比如说通过自由媒体等等,而现在它使用的这样的是一种非理性的,非常滑稽的、荒唐的,甚至可能还带着一点点反人性的一种方式,有些地方部门的一些领导,一方面它刻意要突出自己的政绩,所以说带着有一些卖弄。
   记者:可是国内外的很多新闻记者也常用这个针孔摄像机来获得一些证据,难道这也不对吗?
   曾宁:这种做法的话我觉得又是对的,因为一些新闻媒体的记者,他本身的角色就是新闻记者,那么他本身就担负着让人民群众有知情权这样一个角色,正常的情况下他采访不到、拍摄不到的一些镜头,他不得不采用这样一种针孔摄像机来偷拍的一种方式,拍摄到一些真实的镜头,那么通过这种镜头,给它披露曝光。那么现在的问题,就是作为政府的职能部门,它本身并不是新闻机构。
   记者:李洪宽先生,您觉得新闻记者的偷拍和群众监督员的偷拍是一样的吗?
   李洪宽:你说的这个群众监督员,可能理解上有错误,它算某种政府的雇员,不可能是一般的群众,所以它虽然叫"群众监督员",这个名字它故意制造出来,以为是群众监督,实际上这和群众监督没有任何关系。
   真正的群众监督,就是说政府官员办事的时候,尤其是在接待群众的时候,出现了这个令群众不满意的情况的话,应该让群众向有关部门举报。如果是真的,中国社会能够允许群众自由的去偷拍官员工作的情况,然后能够在电视台播放的话,我觉得中国倒是真的是蛮自由的,中国的很多问题倒是能解决了。
   (据自由亚洲电台录音整理
   2005。6。4

此文于2006年08月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场