百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[接受采访讨论:陈泱潮、曾宁:中国媒体的"假新闻"现象/rfa安培]
曾宁
·宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿
·讨论:讲真话是一种官德吗?
·接受采访讨论:贵州记者网络文章批共产党被起诉 记者: 亚微
·接受采访讨论:王文怡的行为出格将中共惨无人道的迫害推向国际正义审判
·接受采访讨论:中国监督法缘何迟迟不能出台?
·接受采访讨论:深圳立法保护新闻从业人员
·接受采访讨论:谷歌将继续发展中国业务
·接受采访讨论:中国群体性事件迅速增多
·接受采访讨论:北京贫富差距超越国际警戒线
·接受采访讨论:中国村官的作用和现状
·贵州民间悼念赵紫阳活动情况通报
·曾宁(zengning)小档案
·接受采访讨论:中国学者建议严格监督省委书记类高官
·接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国哪些领域比较“黑”? rfa杨家岱
·接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山
·接受采访讨论:严加其、曾宁:不堪回首话文革 rfa杨家岱
·接受采访:湖南遭遇百年不遇洪灾 /rfa杨家岱
·中国实况:从丁点火星到民变四起/曾宁
·震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!
·昝爱宗被抓泄露了秘密
·不准说话与反对有罪—观念导致落后等探源
·抓捕高智晟和诡异的中国政局
·高智晟的命运和中国的现状
·谈海外中文网络兼答张国堂、曾节明二先生
·谈海外中文网络与笔者的写作
·胡锦涛最新攻防-虚名笼罩前任、实拳出击地方、反腐维稳压制异议、力挽或加速即倒危局
·中国之烂—从一个侧面看今日国民心态
·温家宝之后,总理还有谁人?
·我看近期中国异议人士“失踪”之谜
·上海反腐,拍苍蝇或打老虎
·毛泽东与“9.11”
·伟大的台湾人民!伟大的宪政民主!-理性认识台湾政局
·接受采访:大赦国际吁奥委会让中国改善人权
·接受采访话题讨论:方觉、曾宁:中国兴起私人镖局 rfa夏爱茗
·接受采访:4.25和平上访到千万退党的精神延续
·吴官正高调反腐哪里错了
·致陕西子洲县裴家湾乡抗争农民的信
·陈良宇倒台后的中国政治道路—和谐社会主义、权贵资本主义、宪政民主主义
·ZT卢勇祥:《穿越炼狱》(节选法庭审判部分)
·ZT中共16届4中全会与江泽民去留
·ZT第四代中国领导人中的“上海帮”
·ZT学者评李鹏撰写「六四」回忆录
·ZT中国研究加强处理机制
·ZT中国在16届四中全会前实行高压政策
·ZT中国2003年抗议示威人数超过一千万
·ZT上海李国涛被拘押 传与杨天水案有关
·陈良宇倒台与中共的政局
·ZT【学渊点评】曾宁:从十八年前和胡锦涛的通信说来
·ZT杨天水贵阳有这样一群(原题谁是最可爱的人—漫游中华见闻记)之十七
·zt中国村一级换届选举普遍存在贿选现象
·林老去世,邓焕武被纠缠“传唤”
·zt网民热评中国民众中的仇官心态
·zt安魂曲:刘青如果没有“按照民主程序、民主规则行为做事”,不早下台了?(评:曾宁“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题)
·台湾独立的三个疑问:可不可以独立?应不应该独立?为什么要独立?
·zt博讯网友评《曾宁:对“文革”的认识与批判》
·zt博讯网友评《曾宁:美国总统会见与中国文人之争》
·zt博讯网友评《曾宁:从袁红冰说开去——兼三谈民运 》
·台湾为什么要独立?-专制罪孽深重!人心痛定思变!民主象初升的太阳光芒万丈!
·胡锦涛志向—“和谐社会”与开明专制
·zt方家华看中共读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt方家华晚共与晚清再读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt康成《民主党是个什么东西》
·zt李任科等《贵州民运一瞥》
·内斗?是非?输赢?无聊?
·zt韦登忠致陕西及民运朋友们的信
·zt趙紫龍评曾甯《台海问題的根本——台灣的獨立只是個时間问題 》
·张贴《阿拉丁》网友评:台湾为什么要独立?
·zt《和讯》等网友评:吴官正高调反腐哪里错了?
·张贴『网罗天下』网友评曾宁:没有人权的民族等待它的将是亡国灭种
·zt新唐人记者采访中国大陆人士林牧曾宁谈王文怡抗议事件
·zt林牧孙文广等呼吁取缔中共特务组织
·zt康成假借民主人权词汇构筑对“当权派”话语反击
·zt2005年中国十大新闻回顾——从吉林石化爆炸和松花江水污染说起
·zt维权人士称“中国人权展”是一场政治秀
·zt专访曾宁:“中国人权展”突显中共统治下的恶劣人权记录
·zt火戈:当前某些态势应严重关注──闻悉严正学被逮捕有感
·zt康成等:为了210个遇难的矿工兄弟!
·zt康成:给杨天水先生的二封信
·zt中美民主观对照(右派网右派论坛陈凯论坛)
·zt清水与补坝,重建与改造(右派网右派论坛 陈凯论坛 )
·zt不脱中国不成人(右派网右派论坛 陈凯论坛)
·zt“难得糊涂”(右派网右派论坛陈凯论坛)
·渴望真实的信息是人的天性——论有多少中国人收听“美国之音”
·zt中国新管理条例禁止误导医疗广告
·台湾乱局要逼马英九另组新政党
·zt网友评《论有多少中国人收听“美国之音”—渴望真实的信息是人的天性》
·zt中国大陆学者评“大国崛起”
·中国,皇帝没有了,“皇党”出来了——大国崛起与中国解体
·zt草虾评《抓捕高智晟和诡异的中国政局》(多維新闻网)
·zt回复:《中国实况:从丁点火星到民变四起》
·zt广州治安恶化 学者透析犯罪根源
·zt 今天,你仇官了嘛?
·zt回复:《中国之烂——从一个侧面看今日国民心态 》
·zt博论天下网友评《秘密警察害怕失业—写于“六四”十七周年》
·张贴朱正元:试解千古之谜 ——略析“第六感觉”
·关于促请批准联合国《公民权利和政治权利国际公约》及启动政治体制改革进程致全国人民代表大会的公开信
·zt卢勇祥:—九五年“六.四”行动简介
·从温家宝们被“糊弄”说起——论中国的“糊弄”文化
·“中国大学为何‘冒’不出杰出人才”相关文章收集(ZT)
·中共中央党校有关社会问题的问卷调查(ZT)
·县长“灭门惨案”回看与思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
接受采访讨论:陈泱潮、曾宁:中国媒体的"假新闻"现象/rfa安培

   讨论:中国媒体的"假新闻"现象
   
   (自由亚洲电台记者安培采访报导) 中国不仅有假酒、假药、假大米,还有假新闻。最近一个多月以来,中国的新闻媒体开展了"坚决杜绝虚假新闻"专项治理活动,人民日报社,新华社,中央电视台等单位都采取措施,强化从业人员的职业道德,遏制防范假新闻的出现。
   
   中国为什么会出现假新闻?怎样才能杜绝假新闻?记者安培邀请贵州的独立分析人士曾宁先生和旅居丹麦的政治分析人士陈泱潮先生就此进行讨论。

   记者:我们知道知道新闻是对正在发生的事情的报导,所以新闻的生命就是"真实"。首先请问曾宁先生,您多次督促中国政府实现新闻自由,您有没有注意到中国媒体上所谓的"假新闻"现象?
   曾宁:在今天的中国大陆,虚假新闻应该算是比较多的,所谓的虚假新闻在中国大陆目前的新闻界,主要是指有偿新闻、新闻从业人员、新闻记者呀在经济利益的驱动下,为了获得经济上的好处,那么他把一些本身不是新闻的内容以新闻的形式把它报导出来,实际上这就是虚假新闻。
   记者:是不是这些新闻就是跟事实有不符的地方或者有夸大其词的地方呢?
   曾宁:也有,但主要的是本身它不是一个新闻的事件,你比如说有一些是企业生产的产品,但是以新闻的形式变相的给他作广告,在新闻内容的本身真实性上的话,也有非常虚假夸大其词,甚至无中生有的一些情况。那么新闻本身的话,它的真实性是生命。那么在这种情况下,中国的老百姓对新闻的真实性也普遍的产生怀疑。
   记者:陈泱潮先生您的观点呢?您在丹麦也可以在网络上看到中国各种媒体的报导,您看中国为什么会出现假新闻现象?
   陈泱潮:因为中国共产专政制度本身就是假透顶的一个社会,这样的性质决定了假新闻这种出现是非常必然的现象。那么在这个假新闻当中呢,它一个是来源为了巩固专制独裁方面、政治方面的假新闻,虚假不实的报导、掩盖事实真相的报导。例如前几天黑龙江那个沙兰小学学生被淹死掉,甚至一家几口人小孩都淹绝种了。那么这些情况政治上他压制真实讯息的报导,因为他怕动摇他统治基础,这是一个情况。
   另外一种就是曾宁先生说的,现在由于利益驱动,因为经济市场左右,他用这个报刊来垄断,只此一家别无分店,那么打广告要花广告费,给记者红包、给记者额外的报酬,他就可以以新闻报导的形式来作广告,那么这种情况呢,就因为一普遍了以后就形成整个社会更假了。现在就危及到中共党报的信誉,已经危及了整个社会的安全,所以他要纠正,他所谓纠正是针对危及他统治的一种经济方面产生假新闻。
   记者:新闻媒体应该起到传播信息的作用,那虚假新闻的传播可能会造成让人受骗上当的危害。曾宁先生,您看中国现在的各大媒体包括《新华社》、《中央电视台》等单位都从内部开始打假,您看这些措施会不会起到效果?
   曾宁:我觉得在目前中国大陆现行的这种体制下面,肯定不能够取得有效的效果;要根本杜绝虚假新闻的出现只有一个办法,就是新闻媒体本身也要接受全社会的监督、接受民众的监督,只有整个中国社会走向开放,只有新闻实现了真正意义上的自由,那么我想才能根本杜绝假新闻的出现。
   记者:中国的一些学者也注意到新闻界这种虚假新闻现象,他们也提出了必须高度重视新闻界打假工作,绝不能让这股风继续泛滥。陈泱潮先生您怎么看中国新闻界这些打假的措施?
   陈泱潮:刚才我想到了卢梭这位大思想家讲过一句话:在上者是骗子,要求在下的人都是受骗的呆子,是不可能的。因为中国人的社会可以说是一个骗子社会,是在骗子统治下的社会,整个社会是虚假的,是个骗子混行的,执政的就是个骗子。这怎么能够要求整个新闻能够成为一个说实话的呢?
   曾宁先生刚才说的好,就说没有新闻自由,新闻方面打假是不可能成功的。因为这个新闻自由就意味着新闻互相监督、报刊的互相监督,这样谁作了假马上全社会就会看到,结果他就失去信誉,他就失去生存的可能。那么只有在新闻自由之下,新闻作假才会根治掉,整个社会的假政治自由啦、假民主啦才会根治掉,从根本上治理掉。现在他们不搞政治体制改革,不搞民主,那么这种情况不给新闻民主自由,那么这种打假都是一些小修、小补,解决不了问题。
   
   (据自由亚洲电台录音整理)
   2005。7。28(

此文于2006年08月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场