百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[东、西方文化中“民主”观念上的根本差异]
曾宁
·“自由之家”发布有关最具压制性社会的报告(zt)
·《解放军报》称将坚决惩治腐蚀军队肌体的腐败现象(zt)
·温家宝要求“让权力在阳光下运行”(zt)
·《人民日报》就《求是》杂志的“道德三论” 发表述评(zt)
·“自由之家”年度报告称2011年中国自由度下降(zt)
·陈西被控“煽动颠覆”判刑10年 当局重手打压民主引抗议(zt)
·《人民日报》 坦承中国社会信任度明显滑落(zt)
·中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
·揭黑记者王克勤被停职(zt)
·中国多部门“三公”经费不降反升(zt)
·改革突破“利益雷区”,关键在于敢不敢触动既得利益(zt)
·新闻出版总署禁建记者“黑名单”(zt)
·延安干部学院的教学以革命传统与理想信念教育为主(zt)
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
·国际记联发布2010年中国新闻自由状况年度报告(zt)
·讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)
·刘晓波是否有资格获颁诺贝尔和平奖?(zt)
·信访量下降证明中国人权改善?(zt)
·讨论中国的节日大堵车和送礼行贿等腐败问题(zt)
·亿万富翁盖茨巴菲特的中国之行引起广泛兴趣和议论(zt)
·近半数中国城市人对生活满意度不高(zt)
·曾宁:勇敢说出心底话 迎接崭新中国(zt)
·北京有心病 中国再度加强互联网监控(zt)
·曾宁:徐国庆60岁积极参选人大代表
·香港问题大陆化?
·国贼,外敌,革命者。满清,日本,孙中山
·《人权与主权 统一与分裂》
·马克思主义原教旨主义解析
·有人问我对东西方文化的不同的看法
·《环球时报》中美若开战
·孙文的革命是有其正当性的
·王立军的"戏言、名言"
·马克思主义原教旨主义解析
·罗马尼亚剧变和张宏良等
·关于习马会,我心也倾向族群统一
·人权强大,半毛钱关系没有的国家强大
·说专制极权与传统文化没有关系纯属瞎掰
·美国民间散落着千八百万条枪支
·人性高于政见 友谊高于分歧
·斩首金正恩老美还在等什么
·丝毫不担心“文革”重来
·薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?
·专制主义思维和极权主义人格
·贪污腐败,已无再做毛皇帝之可能
·革命 改革 一派胡言 等
·老子没有读过《共产党宣言》
·民运首开性的一页
·黑孙,革命,功过,观点和看法
·隐性的、浅层次的“文革”史
·常有人说,台海两岸
·人权,是一个国家的脸面
·普遍说中国人聪明
·千万别上了"和而不同"的当
·投机,投身于历史机会的洪流
·凭什么李鹏一个人每年光医疗费就花掉1650万
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
·价值 林-昭、李-旺阳、杨-佳
·扎克伯格莫非改姓赵克伯格啦
·问题到底出在哪儿
·黑心价值观 什么是核心价值观?
·热烈庆祝日本大地震
·当下中国会否产生第二个毛
·中国啥时候能实现民主
·于丹这样的脑残表现虽精致
·言论阉割 善意的批评
·王朝末期任何专制独裁者的蹦达
·事实上深圳是邓小平的儿子
·不受极权染指的民主圣地台湾
·没有找到中国人和中国社会的病根
·没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
·《人日》 魏则西 文革
·居于西方社会轴心位置
·弱肉强食成王败寇九二共识
·对一个人的评判应该是基于
·文革真的会重来吗
·常态化可持续作恶
·我死众生宗教般的情怀
·形势所迫加速破局
·警权到底姓啥周永康李东生张越之流
·文革杀戮死人穷折腾瞎胡闹
·东西方人性相通同样趋利避害
·读懂了文革也就读懂了中国
·520台湾总统蔡英文就职演说
·警权姓周周永康的周
·“以‘独’促‘变’”即以台湾的“独立”
·九二共识玄机在哪
·消音与稳控 屈原岳飞的符号性意义
·考拉,你怎能不让人担心?
·马英九被禁止进入香港这是一个信号
·很多网友询问陆肆期间被旅游的情形
·魏则西的事没有结束雷洋的事出来了
·台湾在文化的核心层面即政治与制度文化领域
·所有为孔子辩护的人不仅可耻而且可以说是罪恶和邪恶
·自由而负责任的言说
·别再跟我瞎掰什么台湾日本南韩新加坡
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东、西方文化中“民主”观念上的根本差异

   标题是为了叙述的方便。事实上,中国文化中虽有“民主”的字词,但并无“民主”的实质。或者说,中国文化中的“民主”是“伪民主”、“假民主”。从中国文化中“民主”一词的政治念义来说,中国文化中的“民主”充其量也只是停留在封建王朝时代的“民主”。简言之,中国文化中有“民主”的词汇,空有“民主”之名,而毫无“民主”之实。

   东、西方文化中对“民主”的理解与认识存在着根本的差异,东、西方文化中“民主”的差异是东西方历史文化所形成。

   中国文化中的“民主”,是“为民作主”。西方文化中的“民主”,是“人民自主”。

   我们先讲近一点。毛泽东说“为人民服务”,邓小平说“人民高兴不高兴、人民满意不满意”,江泽民说“代表最广大人民群众的根本利益”,胡锦涛说“权为民所用”。这些讲说,其实质,根本都是“为民作主”。

   文化观念是决定一个人言行的指导思想。毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛等肯定不会认为自己的言论乃至行动不民主、或反民主。相反,他们会认为自己的言行代表的就是“民主”,他们会错误的把中国式的“为民作主”虔诚的当作“真民主”。因为,从小到大,耳闻目濡,中国人就生活在“为民作主”的中国文化的环境与氛围之中。

   “为民作主”,其本质既非“民主”,其实质更是“反民主”。试想,你凭什么“为人民服务”?又怎样“权为民所用”?你怎么就“代表最广大人民群众的根本利益”?又如何让“人民高兴不高兴、人民满意不满意”?。

   中国文化中从来就没有产生过真正的“民主”思想,最多也只是出现了一些零星的“民本”意识,如“民为贵、社稷次之、君为轻”,“民如水、君如舟、水能载舟、亦能覆舟”,“为生民立命”,“解民倒悬”等等的“恤民、爱民、为民、救民”等的主张,而且这种“民本”意识的主张,从根本上来说,仍然是属于为了维护君主王权最高统治需要的范畴。

   民主,实质就是“人民自主”。民主,是天赋人权或政治权利。民主,是自由思想与自由表达的权利,是自由选择与自由信仰的权利,是自治与公众意志集中反映的法律秩序。民主,既是一种政治制度,同时,民主更是一种生活方式。但首先,民主必须是“人民”的“自主”。

   在以“阶级斗争为纲、纲举目张”,“阶级斗争一抓就灵”的一段时间里,阶级及阶级专政曾经一度被作为标签到处乱贴滥用,民主也具有了阶级性。资本主义社会,只有资产阶级享有的民主,没有无产阶级享受的民主。社会主义社会,广大人民群众才享受到最广泛的民主。阶级社会里,广大人民群众享受的民主即“人民民主”。这样的“民主观”恐怕也只有在当人类处于蒙昧状态时,才会蒙蔽住人们的双眼,得逞于一时,而不能盗名欺世到永久。

   从胡锦涛先生最近访问美国,接受记者采访谈及到民主时,一脸的虔诚、茫然“我不知道记者先生你讲的民主是指什么”?,仿佛已经给了世人关于东、西方民主观念所有歧见的答案。

   最后,中国人民的民主需求和中国社会的民主实现,取决于至关重要的两点,即:中国人民中优秀部分的知识群体的觉醒和中国人民整体上对民主的渴盼,当这个关键点已经不成其为一个问题时,中国人民的民主需求和中国社会的民主实现,最大的障碍就剩下少数专制寡头与利益集团的祸害与无耻。

   2006年6月5日贵阳

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场