百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[zt中美民主观对照(右派网右派论坛陈凯论坛) ]
曾宁
·史料收藏(胡锦涛同志处回信影印件)
·翻出胡锦涛同志处的回信我吃了一惊
·网友评《翻出胡锦涛同志处的回信我吃了一惊》(ZT)
·农大教授就新农村建设问题上书中央(ZT)
·深圳出现“民工律师”群体(ZT)
·中共考虑吸收更多民营企业家入党(ZT)
·中共政权不改革 年轻高官难作为(ZT)
·参与博白骚乱的两位农民被判刑(ZT)
·中国兴起“笑脸墙” 专家:反衬不和谐(ZT)
·图片:曾宁
·图片前排左起:曾宁,许万平,李任科,卢勇祥,全林志。后排左起:陈德富,方家华,吴郁,徐国庆,廖双元,张重发,薛振标,莫建刚。
·图片《走出监狱》左起:曾宁、黄燕明、陈西、卢勇祥、廖双元(背景为贵阳监狱)
·中国决定普遍清理和规范计生标语口号(ZT)
·民众盼国际声援 「人权圣火」传入中华大地(ZT)
·中国公安部称上半年恶性犯罪案件大幅减少(ZT)
·中共17大常委“难产”
·山东代省长视察新泰矿难奢谈政绩(ZT)
·中共17大常委构成预测分析
·16名省部级高官被查处 90%包养情妇(ZT)
·网评《“文革”是“人民”被诱奸后的耻辱 》(ZT)
·17大常委“六留三进”及其它
·中国新农村建设中应予重视的现象(ZT)
·前《毕节日报》记者李元龙2年刑满 凌晨获释(ZT)
·警方半夜释放李元龙出狱 众人解读(ZT)
·李元龙出狱座谈会遭警察骚扰(ZT)
·“和胡锦涛通过信的曾宁照抓不误”——网友评《中共17大常委构成预测分析》
·最高检察院筹划保护举报人权利和人身安全(ZT)
·中共出台新规定严管群众集会(ZT)
·学者:中共严控千人集会表明正邪决战在即 中共草木皆兵(ZT)
·人物素描——李元龙
·就17大常委布局给胡温支一绝招
·上百中国知识份子公开信 反映中共黑社会化(ZT)
·张贴《一个53年生中国知识分子的心路历程/曾令一》
·贵州曾宁评胡报告:正面回应保守派(ZT)
·评中共17大人事结果
·曾宁:汪兆钧安危将是17大后风向标(ZT)
·快讯:陈西已回到家中
·“说句心里话”成为17大宣传报道重点栏目(ZT)
·一张退党纸币的震撼(ZT)
·曾宁:九评是中国人通向真善忍的桥梁 (ZT)
·中国城镇居民不得到农村购小产权房(ZT)
·农民工养老保险及子女升学政策继续受质疑(ZT)
·新一届政协班子的组成有哪些看点?(ZT)
·温家宝从行政制度改革着眼谈反腐倡廉(ZT)
·贵州民主人士曾宁由西藏问题谈北京奥运(ZT)
·部分黑恶势力侵蚀中国基层政权(ZT)
·徐国庆讨公道——人权视野下的司法不作为
·民运人士表示要继续为平反六四而努力(ZT)
·曾宁:执政奥运危机 法拉盛事件非偶然(ZT)
·中国在六四的伤口上腐烂
·“人”“民”辨析——“人民最大”批判
·光靠“堵”行吗?分析人士谈贵州瓮安事件(ZT)
·中青报民调显示七成民众认为网络表达有助民主建设(ZT)
·中国官员担心社会动荡威胁北京奥运(ZT)
·重庆北培检察院群发短信征收反腐线索 (ZT)
·昆明连续公交车爆炸案 起因各方说法不同(ZT)
·专为北京奥运开辟的示威区不能示威(ZT)
·抓捕“四人帮”有功、坚持“两个凡是”有过、不反“改革开放”可喜——一句话简评华国锋
·评论人士称党校副校长李君如政改论点难以服人(ZT)
·舆论界盘点中国改革开放30年来的成就与不足(ZT)
·中国意识形态领域左右两派的新一轮交锋(ZT)
·贵州人权研讨会两主要联系人被拘留 多人失踪(ZT)
·贵阳公安向家属证实 三异见人士遭软禁(ZT)
·历史的逻辑、合力及其它——《08宪章》与《胡锦涛在纪念中共十一届三中全会30周年大会上的讲话》
·临汾电视因工人维权话题被停播 编辑记者被停职(ZT)
·贵州推出民间人权报告、异见人士向狱中人捐款(ZT)
·评论界解读胡锦涛井冈山之行(ZT)
·今年两会明显呈现出保守特征(ZT)
·“人民在线”称中国改革发展的真正动力源自民间(ZT)
·人权、主权、政权,国家、中国、祖国
·中国要求新闻单位自查自纠制止虚假报道(ZT)
·中共重庆市委书记薄熙来发“红色短信”与市民交流(ZT)
·顺其自然、正面引导、给他空间、享有童趣——教子心得
·深圳市启动新一轮行政机构改革(ZT)
·郑州一副局长因尴尬言论遭停职(ZT)
·银川发生民工与警察冲突 警方开枪警示(ZT)
·“零八宪章”首版书籍到贵阳(ZT)
·中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?
·国企领导团购房 百姓世代为房奴(ZT)
·2009年中国对媒体的禁令多如牛毛(ZT)
·盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)
·中国大学生思想政治工作方针被指万变不离其宗(zt)
·中央媒体安排百名青年记者到西柏坡接受传统教育(zt)
·中国各地黑社会势力为什么猖獗?(zt)
·探讨中国官员个人财产申报问题(zt)
·流行中国官场的“酒文化”(zt)
·联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)
·“自由之家”发布有关最具压制性社会的报告(zt)
·《解放军报》称将坚决惩治腐蚀军队肌体的腐败现象(zt)
·温家宝要求“让权力在阳光下运行”(zt)
·《人民日报》就《求是》杂志的“道德三论” 发表述评(zt)
·“自由之家”年度报告称2011年中国自由度下降(zt)
·陈西被控“煽动颠覆”判刑10年 当局重手打压民主引抗议(zt)
·《人民日报》 坦承中国社会信任度明显滑落(zt)
·中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
·揭黑记者王克勤被停职(zt)
·中国多部门“三公”经费不降反升(zt)
·改革突破“利益雷区”,关键在于敢不敢触动既得利益(zt)
·新闻出版总署禁建记者“黑名单”(zt)
·延安干部学院的教学以革命传统与理想信念教育为主(zt)
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
zt中美民主观对照(右派网右派论坛陈凯论坛)

右派论坛 Youpai Forum
   右派网=>youpai.org
   
   中美民主观对照On Democracy-Contrast US and China
   

    右派论坛 Youpai Forum 首页 -> Kai Chen Forum 陈凯论坛
    发表于: Mon Jun 05, 2006 4:47 pm 发表主题: 中美民主观对照On Democracy-Contrast US and China
   --------------------------------------------------------------------------------
   
   民主谈
   中国、美国民主观对照
   陈凯 5/16/2006
   “什么是民主?” 我问着我周围的人们。 我是在1989年五月的天安门广场上。 在人山人海的广场上,人们打着各种各样的有着“民主”字样的标号旗帜。 “那还不好说: 民主就是人民当家作主呗!”
   “过去的四十年,人民不是一直也在当家作主吗?” 我挑逗地问道。 “你们的当家作主与他们的当家作主有什么区别?”
   …. 随即是使人尴尬的沉默,窘迫。人潮涌了过来,把我们简短的对话冲断了。 从那时起我一直在思考着那简短的对话。
   即我的“自由谈”后,我也想从中美民主观的对照略谈“民主”,也就将那简短的对话在十七年后,在这里再继续下去。
   自由(Freedom)在中国是一个脏字,忌字,贬字。 但“民主”却在中国享有不同的地位: 中共政权也将“民主”(Democracy)一字泛用,滥用,俗用,反用。 中共专制政权甚至精心制造了如“人民民主专政”,“社会主义民主”,“民主集中制”等等现代专制名词,旨在用“民主”二字为其政权增加合法性。 可见“民主”已成了一个不容抵制,不容否认的世界性的价值取向词汇。 胡锦涛来美访问时也曾宣称没有民主就没有现代化,虽然这个宣称只在美国用英文广播了,但没有用中文向中国大陆广播,我们仍可以说即使中共也不敢将此词贬义化。
   不光是中国,似乎全世界的专制者们也都对“民主”二字视以青睐:巴勒斯坦用民主将哈马斯推上了台;伊朗也用民主将一个叫嚣灭绝以色列的疯子捧上了权力宝座。 我们也不要忘记希特勒也是民选上台的。 这些用“每人一票,只有一次”的民主上台的专制疯子们用选举作为他们的合法性的依据,实行他们屠杀,毁
   灭的非人反人的政策。 是什么让民主变成了非人,反人,杀人的工具被疯子们用来实现他们不可告人的野心的呢? 让我们对中文“民主”二字做一个大略的剖析吧:
   民主(Democracy) 一字的英文定义有几个:
   1. 由多数原则而受制于人们的政府。(Government by the people via rule of majority)
   这里我将people译作人们而不译作人民是有原因的: 在英文
   里people是一个价值中性字复数质,意为人们是个人的组合。 在中国“人民”二字是由价值取向的。 基于中文本身的内在弊病,也就是中文名词没有复数与单数之别,动词也不反映复数与单数之别,“人民”在中文中与“个人”同样作为一个有机的,不可分割的实体而出现。 这种浑浊的文字现象为中国的专制文化奠定了强大的基点。 法西斯,纳粹的理论基点也在于此: 它们都将群体作为一个有机的,有生命的,超人基天的实体。 个体在这种理论中只是一个数字,是可有可无的附属物。 这些极权主义常将工蜂与蜂王的关系作为它们的理论比喻。
   “民”在中文中从来就附有价值取向: 传统中民有“子民”意,政府有“父母官”意,两者相辅相成。 民在中文里有道德含义:为民者良,不为民者恶。 谁是民? 中国人从不问,也不知,更不想知。 中国人只知皇,官,政代表民,管民,制民,喂民。 近代中国“人民”更成了满天飞的滥词。 只要是人民的就是好的。 “中华人民共和国万岁”与“世界人民大团结万岁” 高挂天安门城楼就是中国人神志不清,是非不明,昏头胀脑的伪道德价值的写照。 Citizen 在中国被译为“公民”,(“国民”应更确切)既然一切“公”的东西就是好的,“公”与“民”合在一起就更有价值感。 没有人问既有公民,为何没有私民。 人们只知既然公民是好,私民一定是坏。
   2. 自我管理的政体 (Self-Government)。
   “自我”(Self, Ego)的概念在中国从未出现。 “自知”(Self – Awareness) 从不在中国人的意识中。 “他知”是中 国人自我鉴定的标准。 在中国“个人自我定位”(Self-Identity)从未出现。 从他人眼睛中看自我,由群体为自己定位是中国人伪存在,真虚无的特征与基点。 既无自我,何谓存在,更不要说“自我管理”。
   3. 一个由人们从定时自由选举产生代表的形式并由此直接或不直接授权政府的政体。(A government in which the supreme power is vested in the people and exercised by them directly or indirectly through a system of representation usually involving periodically held free election)
   “自由”,“选举”,“授权”, “直接”等概念从未在中国的过去与现代产生过。 因此这个定义的“民主”也与中国无缘。
   4. 由普通人们为源而形成的政治权力架构。(The common people especially when constituting the source of political authority)
   “枪杆子里面出政权”,“暴力政治”,“高压行政”历来是中国的文化传统中政治精髓。 普通人们从未在中国的政治架构中有任何的影响,更不要说以他们为政治本源。
   5. 无自上而下的传交权力,无人为所定的阶级区分与等级特权。 (The absence of hereditary or arbitrary class distinction or privileges) 这个定义我想我不用说人们也都清楚这与中国所谓的民主不但毫无关联,而且正是其相反。
   我们现在简单解义中国的俗化“民主”。
   中国的“民主”可以基本解义为 “政以民主人”。 “民”从来都是“皇”,“政”,“国”用来“主”人的工具。 中国的形象文字与其非逻辑排列造词造成了中国人对西方抽象词汇释义的反解。 而“人构民主政”则是民主(Democracy)的基本原义。 个人是民的基本单元,也是民主政治的始发点。 没有个人的民是虚无的伪民。 没有自由的政体是虚无的伪政体。 没有人的国是虚无的伪国。 没有个人人权的民主是虚无的伪民主。 逻辑就是这么简单。
   中国的单音节形象文字从一开始就是搅混水的发动机。 实质与表象被这台强大的搅拌机搅成了污泥浊水的酱, 盛在了“中国”这个大酱缸里。 中国的人们幼稚而糊涂的认为:只要有了表象就会有实质;只要有了格式便会有内涵;只要用了“民主”一字便有了民主;只要有了书写的宪法便是宪政国体;只要有了警察,法院便有了法制;只要有了政府与主席便有了国度;只要有了语言便自然会有创造。 更坏的是,甚至中国人所建的表象也是千疮百孔的假象,犹如他们想用竹篮提水一样。 中文文字就是这样一个永远盛不到水的竹篮。 世世代代的中国改革者们历尽千辛万苦,抛头颅洒热血的奋斗着,想用那竹篮子将价值的源泉汲到中国干涸的,充满毒素的大地上,试图让他们带到这块土地上的民主种子生根发芽。 但他们没有意识到他们的工具最多只能盛到一些有毒的干涸的土。 那自由,民主的种子永远不能在这干涸的毒土中成活发芽。 更不用说期待它们结出营养人类的果实。 当他们的一切努力都成为泡影的时候,他们发现在那毒土的竹篮中,只茂盛地生长着一种植物 -- 毒害人的灵魂的精神鸦片。
   中国的人们在吸食这种精神鸦片成瘾之后,幻觉地做着画餅充饥的美梦。 他们幻想着那没有人的民,没有个的群,没有本与根的树,没有自由的民主,没有人权的宪政,没有目的的团结,没有意义的统一,没有价值的国度,没有创造的生产,没有头脑的思考,没有灵魂的正义,没有鉴别的道德,没有上帝的天国。
   中国的“民”成了主“人”的主宰;中国的“民”成了专制统治压抑个人的强力武器;中国的“民”成了奴役个体与自身的太上皇。 中国的“民主”应该叫做“政主”,“皇主”,“汉主”,“党主”,压抑少数与个人的“多数人的暴政”。
   在美国(西方)定义里的民主政治并不是一个乌托邦式的幻想的完美政体。 民主政治只是进步社会的必要前提。民主为其社会与文化提供了一面镜子。 人们在这面镜子中看到自身的形象,行为与动机。 作为民主必要前提的分权,司法独立,言论,新闻自由更提供了社会的透明度,使人们清晰的认知着自身的价值取向,使人们对他们的选择无法逃避。 民主并不产生完美社会。民主只对社会的进步提供可能。 这就如同自由并不能保证人的幸福,只对人的幸福提供可能一样。 专制的政体不可能产生进步的机制,也不可能对社会的进步提供任何的可能。
   中国的专制政体正是对真正民主的反动。 它将永远在朝代的循环中停滞不前。 不管它的专制语言中有多少“民主”的字眼,都不能掩盖它邪恶的实质。 遗憾的是由于中国单音节象形文字的内在弊端,许多中国人被骗人的表象所蒙蔽,不能建立鉴别价值的道德准则,不能建立洞察内涵实质的能力,至今难以自拔。
   在1989天安门的人群里,我没有看到人对自由,对灵魂,对上帝的尊崇。 我只看到了人对民的畏惧,我只看到了民对人的主宰。 我没有看到人的自知,自尊,自省,自悟,自强。 我只看到了人的自卑,自贬,自逃,自欺,自怕。 我不相信没有自我的个人会组成有意义,有建树的群体。 我不相信依靠虚无的个人而组成的群体会有真正的民主。 我不相信一个建立在灵智两残,毒瘾成性的人上的社会会是一个进步的社会。
   我也不相信一个迷恋“竹篮汲水”的文化会使自由民主的种子萌芽。
   让我们重新思考我们的价值,我们的工具吧。 让我们用崭新的工具去建立那崭新的价值吧。 只有那时,“民主”(Democracy)才是真正的人的建造,才具有真实的意义。
   
   返回页首
   
   
   CK
   游客
    发表于: Wed Jun 07, 2006 9:00 am 发表主题: Supplementary article
   --------------------------------------------------------------------------------
   
    
   东、西方文化中“民主”观念上的根本差异/曾宁
   请看博讯热点:中国教育
   (博讯2006年6月05日)
   曾宁更多文章请看曾宁专栏
   标题是为了叙述的方便。事实上,中国文化中虽有“民主”的字词,但并无“民主”的实质。或者说,中国文化中的“民主”是“伪民主”、“假民主”。从中国文化中“民主”一词的政治念义来说,中国文化中的“民主”充其量也只是停留在封建王朝时代的“民主”。简言之,中国文化中有 “民主”的词汇,空有“民主”之名,而毫无“民主”之实。 (博讯 boxun.com)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场