百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[内斗?是非?输赢?无聊?]
曾宁
·“文革”是“人民”被诱奸后的耻辱——中国文化再批判
·构建民族精神自由魂魄、再现百家争鸣历史局面——为中国自由文化运动而歌
·自由精神与儒家伦理道德文化批评——再为中国自由文化运动叫好
·孔子的理想与毛泽东的恶行——中国政治现象与真实
·"神道"文化决定日本民族一定要参拜靖国神社
·马克思主义三大危害——对西方文明的颠覆、与东方专制主义合流、反孔孟道德主义
·和平或其它——对人类战争的忧虑与注目
·希望之声采访:评论中共活摘器官并表示愿加入真相调查委员会
·我所了解杨天水案件的一点情况------兼谈和谐、民运及其它
·讨论∶中国新一轮环保风暴
·讨论:江苏官员刊登"政绩广告"
·讨论:中国媒体的"假新闻"现象
·中国各地袭警缘何呈增多趋势?
·讨论:为何中国民众暴力抗警事件频传
·重庆法院判处许万平十二年徒刑
·讨论:以偷拍来监督政府机关是否可取
·西方感恩节中国教育学生感恩
·讨论:如何抑制中国腐败问题
·民间悼念紫阳触动中央神经
·讨论:如何克服"衙内现象"
·讨论:中国民衆中的仇官心态
·广东三百多名县处级干部因腐败遭查处
·讨论∶中国花费巨额派官员出国考察
·讨论:女子涉嫌偷奶粉被保安人员毒打致死
·中共禁"卫星锅" 被指"越打越火"
·贵阳民众砸警车 专家:中共腐烂民愤大
·北京市招200名首批特约网路监察员
·中共坦承群体抗议事件频传 各地成立防暴特警
·宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿
·讨论:讲真话是一种官德吗?
·接受采访讨论:贵州记者网络文章批共产党被起诉 记者: 亚微
·接受采访讨论:王文怡的行为出格将中共惨无人道的迫害推向国际正义审判
·接受采访讨论:中国监督法缘何迟迟不能出台?
·接受采访讨论:深圳立法保护新闻从业人员
·接受采访讨论:谷歌将继续发展中国业务
·接受采访讨论:中国群体性事件迅速增多
·接受采访讨论:北京贫富差距超越国际警戒线
·接受采访讨论:中国村官的作用和现状
·贵州民间悼念赵紫阳活动情况通报
·曾宁(zengning)小档案
·接受采访讨论:中国学者建议严格监督省委书记类高官
·接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国哪些领域比较“黑”? rfa杨家岱
·接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山
·接受采访讨论:严加其、曾宁:不堪回首话文革 rfa杨家岱
·接受采访:湖南遭遇百年不遇洪灾 /rfa杨家岱
·中国实况:从丁点火星到民变四起/曾宁
·震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!
·昝爱宗被抓泄露了秘密
·不准说话与反对有罪—观念导致落后等探源
·抓捕高智晟和诡异的中国政局
·高智晟的命运和中国的现状
·谈海外中文网络兼答张国堂、曾节明二先生
·谈海外中文网络与笔者的写作
·胡锦涛最新攻防-虚名笼罩前任、实拳出击地方、反腐维稳压制异议、力挽或加速即倒危局
·中国之烂—从一个侧面看今日国民心态
·温家宝之后,总理还有谁人?
·我看近期中国异议人士“失踪”之谜
·上海反腐,拍苍蝇或打老虎
·毛泽东与“9.11”
·伟大的台湾人民!伟大的宪政民主!-理性认识台湾政局
·接受采访:大赦国际吁奥委会让中国改善人权
·接受采访话题讨论:方觉、曾宁:中国兴起私人镖局 rfa夏爱茗
·接受采访:4.25和平上访到千万退党的精神延续
·吴官正高调反腐哪里错了
·致陕西子洲县裴家湾乡抗争农民的信
·陈良宇倒台后的中国政治道路—和谐社会主义、权贵资本主义、宪政民主主义
·ZT卢勇祥:《穿越炼狱》(节选法庭审判部分)
·ZT中共16届4中全会与江泽民去留
·ZT第四代中国领导人中的“上海帮”
·ZT学者评李鹏撰写「六四」回忆录
·ZT中国研究加强处理机制
·ZT中国在16届四中全会前实行高压政策
·ZT中国2003年抗议示威人数超过一千万
·ZT上海李国涛被拘押 传与杨天水案有关
·陈良宇倒台与中共的政局
·ZT【学渊点评】曾宁:从十八年前和胡锦涛的通信说来
·ZT杨天水贵阳有这样一群(原题谁是最可爱的人—漫游中华见闻记)之十七
·zt中国村一级换届选举普遍存在贿选现象
·林老去世,邓焕武被纠缠“传唤”
·zt网民热评中国民众中的仇官心态
·zt安魂曲:刘青如果没有“按照民主程序、民主规则行为做事”,不早下台了?(评:曾宁“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题)
·台湾独立的三个疑问:可不可以独立?应不应该独立?为什么要独立?
·zt博讯网友评《曾宁:对“文革”的认识与批判》
·zt博讯网友评《曾宁:美国总统会见与中国文人之争》
·zt博讯网友评《曾宁:从袁红冰说开去——兼三谈民运 》
·台湾为什么要独立?-专制罪孽深重!人心痛定思变!民主象初升的太阳光芒万丈!
·胡锦涛志向—“和谐社会”与开明专制
·zt方家华看中共读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt方家华晚共与晚清再读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt康成《民主党是个什么东西》
·zt李任科等《贵州民运一瞥》
·内斗?是非?输赢?无聊?
·zt韦登忠致陕西及民运朋友们的信
·zt趙紫龍评曾甯《台海问題的根本——台灣的獨立只是個时間问題 》
·张贴《阿拉丁》网友评:台湾为什么要独立?
·zt《和讯》等网友评:吴官正高调反腐哪里错了?
·张贴『网罗天下』网友评曾宁:没有人权的民族等待它的将是亡国灭种
·zt新唐人记者采访中国大陆人士林牧曾宁谈王文怡抗议事件
·zt林牧孙文广等呼吁取缔中共特务组织
·zt康成假借民主人权词汇构筑对“当权派”话语反击
·zt2005年中国十大新闻回顾——从吉林石化爆炸和松花江水污染说起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
内斗?是非?输赢?无聊?

   这是洪哲胜博士收阅笔者转发康成《民主党是个什么东西?》一文后给笔者及贵州部分朋友的信。洪哲胜博士是笔者尊重的师长,故没有正面回复洪博士此信。现在既然已经有人把此信公布在《互联网》上,笔者认为也就有必要出来说明一下。给洪博士身心造成的不应有的烦恼,笔者深致歉意。
   
   民运中存在着很多这样那样的问题,是熟视无睹、视而不见,还是正视它、面对它,以便于谋求化解它,这是民运首先需要解决的一个重大问题。笔者之所以转发康成《民主党是个什么东西?》一文,也是对康成兄自我感慨被封杀一事深有触动而为。当然,这并不表示笔者就认同康成兄的很多观点。
   
   笔者谈民运的文章,有兴趣的朋友可参看拙著《主观维护专制、客观演变渐进--如何看待中共现行执政政策兼谈民运》、《从多维角色之争再谈民运》、《从袁红冰说开去——兼三谈民运》等文。

   
   附:洪哲胜博士给曾宁等人《关于曾宁散布康成信件给他的一封信》
   
   
    (副本:贵州的朋友)
   
   
   曾宁兄,你好!
   
    这是我今天接到的、你发给一些传媒的、康成的文章的一段:
   
    ------------------------------------------------------------
    为了这件事情,我还专门在自己所著的一篇题为《伪民运的政治欺
    骗》文章中、不指名的批评过"贵州党人"的如此恶劣行为,但文章发
    到《民主论坛》之后却被洪博士定性为"内斗文章"予以封杀,可几天
    后廖双元先生却能在该论坛上撰文对我康成、李任科进行指名道姓的
    谩骂,洪博士这回却是执行了"视之漠然"的双重标准。所以,从那时
    起我才真正的明白过来,《民主论坛》总是可以对民主党人"网开一
    面"的,这说真话不但在共产党的地盘上不行、在民主党的地盘上更
    不行!从民主的根本政治意义上说,"民主政治"应该是广泛民众争取
    社会权利自由的"自主"、"自决"政治,所谓"民主运动"更应该是由广
    大群众来进行参与的"社会民主政治运动"。然而,十几年来我们所见
    到的"民主党人"好像都是在搞"民主党运动",除了"组党"、"建党"之
    外就是自立门户分庭抗礼,仿佛是除了在民主党这面旗帜以外、任何
    与民主自由相关的自觉行动都变得"名不正、言不顺"。
    ------------------------------------------------------------
   
    除这之外,他已经两次指责我让廖双元在民主论坛上面指名道姓地骂
    他。按道理,他有义务拿出证据。但是,我想,我还是把廖双元发表
    于《民主论坛》的大全集(2004-01-01~2005-12-31)放在这里,让
    大家来以“找不到廖双元指名道姓地骂他”(李任科更不必说了)的
    事实,证明“如果不是康成幻想,就是康成造谣”的命题。
   
    我确实拒绝刊发他的《伪民运的政治欺骗》,不是因为这篇文章是他
    写的,不是因为我要保护他所影射的人(我根本不知道他在骂谁),
    而是,我认为这样的讨论无益于民运的反省,到会给民运的敌人找到
    攻击民运的把柄,让他们有证有据地宣称:“你们看哪,民运又再内
    斗了!”我拒绝刊发内斗文章,不管对不对,是出了名的。我拒绝的
    是(我认为的)作者的内斗文章,决非康成的文章。
   
    但是,康成说:“可几天后廖双元先生却能在该论坛上撰文对我康
    成、李任科进行指名道姓的谩骂”。我想,如果我真的让廖双元在
    《民主论坛》“撰文对我康成、李任科进行指名道姓的谩骂”,我一
    定有什么道理。但是,我没有印象我曾经如此。
   
    刚才,我把今年元旦以前廖双元发表于《民主论坛》的所有的文章全
    部搜集在这里,然后用“康成”去找,结果是一处也没有。我害怕,
    会不会“康成”两字刚好分成两行,因此找不到。于是我又找“
    康”。结果只找到一处,是在廖双元的这个句子里面:“衷心祝愿海
    内、外的民运同仁们新年安康!”
   
    本来,我的寻索目的在于要给康成解释,为什么把他的不指名批评封
    杀,我几天之后却放行廖双元对他和李任科的“指名道姓”的批评。
    现在居然遍找不遇,我也就无从解释了。
   
    如果一定要在“不点名批评”与“指名道姓批评”之间作一选择,我
    是相对比较不反对“指名道姓批评”的。因为,含含糊糊的批评更加
    容易败坏民运的名声,让受众以为民运如何如何,而被暗中批评的民
    运人士又不好自己对号入座进行辩白。
   
    有一句话想忠告曾宁兄:下次,你如果要再待发康成的这类文章,请
    你务必查证他所提到的“事实”是不是事实。你散布他的“意见”
    (opinion),会造成的伤害有限。但是你帮他散布的“事实”如果
    是“谎言”或“虚构”或“不实”,你将是他的帮凶。你是以为我非
    常佩服的勤耕的朋友,我实在不愿意看到你散布这样的东东,伤害到
    民运朋友,伤害到民运本身。
   
    你不妨把本信散布给你已经散布了康成的文章的朋友与单位。这样做
    或许可以大小已经造成的伤害的一部分。如何?
   
    洪哲胜 上
    2006-02-02
   
   
    ──────────────────────────────
   
   附:民主通讯 2004.8.25
   关于贵州形势的几点意见及建议
   ──对李任科所谓《正名》文章的简评
   廖双元
   
   我首先要说的是,引起内斗的就是此类劣文(这是李的第二篇劣文) 〔指李任科:《为“线人”、“走狗”、“帮凶”正名──贵州民运 状况》,参见《民主通讯》2004.8.11──洪哲胜编按。〕,第一篇 即《人权在刺刀尖上尊重》。
   
   
    我一贯认为,凡是挑起内斗的首发文章我都一律视为玩火者。我想正 直或正义的同仁们都有同我一样的看法。这因为它同《盗火者》的价 值观有着天与地之间的差别?玩火者众人皆鄙视! 黄翔在《启蒙社》创立时期发表了《火神交响诗》时而成为蜚声海内 外的《盗火者》,即中国的普罗米修斯……;而在90年代至今又挑起 内斗(但也许是李家华等首先向他发难或是攻击他,他才最后反击和 防卫过当的。特请张菁女士认真查证。)而成为玩火者。
   
   
   
    2001年7月1日,在西安的“7.1”事件后,王希哲先生带有玩世不恭 的狂荡语言首先挑起战火,用世人都不能接受的极为恶毒的语言攻击 公民运动的杰出旗手林牧老人,即中共前总书记胡耀帮之秘书。进而 促使我同贵州的民运同仁莫建刚先生要同王希哲先生诚挚对话,王不 愿对话而偃旗息鼓。即贵阳方言讲的“鸦雀”了。 因此,我建议所有反击这类文章的贵州异议人士一定要直白?(但我 首先声明:李任科、康成他们皆不承认自己是贵州的民运人士或异议 人士。因此,他们都不在我要针对的范围。)千万不可含沙射影、张 冠李戴、指桑骂槐……?这种低劣的风气在海内、外民运人士之间是 必须坚决予以纠正的!?请这些“先生们”而许多是我带进这个民运 圈子里的“小小后生”,不妨把《中国民运的春天》(集体撰文), 未改题目的那一篇佳作细读一两遍。此文直指“康成”写文章的严重 错误及恶劣的文风……那就是不实事求是──那有一点做学问的人的 手笔?
   
   
    总之,我有一言相告,玩火者切忌不要搬起石头砸在了自己的脚上! 但贵州民运的这个圈,谁是彭光忠第二?将会很快得到证实(我在89 期间的活动就是这个叫彭小狗的给出卖的)并且将会真相大白。
   
    廖双元
   
    2004年7月27日凌晨2点于贵阳寓中
   
   
   【小启】 应任科兄多次强烈要求,对他的《正名》一文,谈谈看法。其实,他 给了我读《正名》一文的当晚,我已在午夜后写出此文,实不愿发? 但承蒙任科兄的一再要求,并多次承诺不改我文的一个字及标点,现 特此致谢!迟发此文。
   
    廖双元 2004年8月8日
   
   
   关于【康成】《伪民运的政治欺骗》,可参看博讯[百家争鸣]网址:http://boxun.com/hero/kc

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场