百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[内斗?是非?输赢?无聊?]
曾宁
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
·价值 林-昭、李-旺阳、杨-佳
·扎克伯格莫非改姓赵克伯格啦
·问题到底出在哪儿
·黑心价值观 什么是核心价值观?
·热烈庆祝日本大地震
·当下中国会否产生第二个毛
·中国啥时候能实现民主
·于丹这样的脑残表现虽精致
·言论阉割 善意的批评
·王朝末期任何专制独裁者的蹦达
·事实上深圳是邓小平的儿子
·不受极权染指的民主圣地台湾
·没有找到中国人和中国社会的病根
·没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
·《人日》 魏则西 文革
·居于西方社会轴心位置
·弱肉强食成王败寇九二共识
·对一个人的评判应该是基于
·文革真的会重来吗
·常态化可持续作恶
·我死众生宗教般的情怀
·形势所迫加速破局
·警权到底姓啥周永康李东生张越之流
·文革杀戮死人穷折腾瞎胡闹
·东西方人性相通同样趋利避害
·读懂了文革也就读懂了中国
·520台湾总统蔡英文就职演说
·警权姓周周永康的周
·“以‘独’促‘变’”即以台湾的“独立”
·九二共识玄机在哪
·消音与稳控 屈原岳飞的符号性意义
·考拉,你怎能不让人担心?
·马英九被禁止进入香港这是一个信号
·很多网友询问陆肆期间被旅游的情形
·魏则西的事没有结束雷洋的事出来了
·台湾在文化的核心层面即政治与制度文化领域
·所有为孔子辩护的人不仅可耻而且可以说是罪恶和邪恶
·自由而负责任的言说
·别再跟我瞎掰什么台湾日本南韩新加坡
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·奴性加脑残,恐惧加上自私
·关于“只有暴民才能结束暴政”
·雷洋因激烈的反抗才惨遭毙命都是以一己
·贪官们的高姿态令计划们心里面应该非常清楚
·令计划真是太绝了
·既是军政训政宪政的结果更是台湾民众抗争的结果
·台独问题的确是一个很容易引起争论的话题
·考拉取保令人高兴但并不值得庆贺
·这样的认识就达到了相当的高度
·权力本身就是一头野兽
·自我放大民间分歧无异于短视偏执和认知欠缺
·有网友问你认为中美真的会在南海有一场战争吗?
·自古以来别再提什么自古以来?
·中国社会只有破除“两个伟大”
·有人说中美两国就不会爆发战争?
·美军强大到什么程度?我认为应该
·南海主权争端之后民间主流情绪
·为什么东北地区的民众被洗脑程度和愚昧程度如此
·魏刚西雷洋算是幸运的相对于绝大多数默默无闻
·实质正义高于程序正义
·民族主义既可以被动员并被利用来作为反文明
·人的骨髓里流淌的是文化的血液
·有网友问什么是文化的驯化?
·尼采的错误在于当他宣称“上帝已经死了
·近现代以来中国社会所有的问题
·自编自导自演枪击军人的无头公案
·断然拒绝和能量爆发
·中国“愤青”“愤怒的青年”三大症状
·自媒体时代的言说所谓自媒体时代
·凭我对中美俄三国之间的关系以及国际政治的了解和认识
·典型的中国式脑残思维
·在中国这块土地上要特别小心和警惕
·民主不是某一个人的私事民主是大家伙共同的事
·网友问,你怎么看反腐败?答:
·破局从反腐开始王立军夜奔美领馆
·中国的核心价值就是权力至高无上
·【后7O9解读】7O9之后,不是极权和权力的强化和加强
·假如说真的在中国目前的这种情势下面
·网友问听说毛的遗体将会搬出天安门广场
·废墟 谈到英雄 说东道西话平等
·专制和极权赖以维系的关键就是最高当权者
·在中国这块土地上所谓的英雄最经典
·废墟豆腐渣
·孔子和马克思的异同就在于
·7亿微信用户2千多万个微信群
·【鲁迅和胡适】儒家与法家 原配与奴婢
·马云这样的人其实对自己的要求并不高
·网络时代病根已无再做毛皇帝之可能
·一批极端的民国粉丝
·个人判断北朝鲜的问题将会很快得到解决
·历史上的独裁者有3个惊人的共同特点
·有人说毛时代没有假烟没有假酒
·脑残是这个国家最强大的国防力量
·脑残是这个国家最强大的国防力量
·“中国不能乱”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
内斗?是非?输赢?无聊?

   这是洪哲胜博士收阅笔者转发康成《民主党是个什么东西?》一文后给笔者及贵州部分朋友的信。洪哲胜博士是笔者尊重的师长,故没有正面回复洪博士此信。现在既然已经有人把此信公布在《互联网》上,笔者认为也就有必要出来说明一下。给洪博士身心造成的不应有的烦恼,笔者深致歉意。
   
   民运中存在着很多这样那样的问题,是熟视无睹、视而不见,还是正视它、面对它,以便于谋求化解它,这是民运首先需要解决的一个重大问题。笔者之所以转发康成《民主党是个什么东西?》一文,也是对康成兄自我感慨被封杀一事深有触动而为。当然,这并不表示笔者就认同康成兄的很多观点。
   
   笔者谈民运的文章,有兴趣的朋友可参看拙著《主观维护专制、客观演变渐进--如何看待中共现行执政政策兼谈民运》、《从多维角色之争再谈民运》、《从袁红冰说开去——兼三谈民运》等文。

   
   附:洪哲胜博士给曾宁等人《关于曾宁散布康成信件给他的一封信》
   
   
    (副本:贵州的朋友)
   
   
   曾宁兄,你好!
   
    这是我今天接到的、你发给一些传媒的、康成的文章的一段:
   
    ------------------------------------------------------------
    为了这件事情,我还专门在自己所著的一篇题为《伪民运的政治欺
    骗》文章中、不指名的批评过"贵州党人"的如此恶劣行为,但文章发
    到《民主论坛》之后却被洪博士定性为"内斗文章"予以封杀,可几天
    后廖双元先生却能在该论坛上撰文对我康成、李任科进行指名道姓的
    谩骂,洪博士这回却是执行了"视之漠然"的双重标准。所以,从那时
    起我才真正的明白过来,《民主论坛》总是可以对民主党人"网开一
    面"的,这说真话不但在共产党的地盘上不行、在民主党的地盘上更
    不行!从民主的根本政治意义上说,"民主政治"应该是广泛民众争取
    社会权利自由的"自主"、"自决"政治,所谓"民主运动"更应该是由广
    大群众来进行参与的"社会民主政治运动"。然而,十几年来我们所见
    到的"民主党人"好像都是在搞"民主党运动",除了"组党"、"建党"之
    外就是自立门户分庭抗礼,仿佛是除了在民主党这面旗帜以外、任何
    与民主自由相关的自觉行动都变得"名不正、言不顺"。
    ------------------------------------------------------------
   
    除这之外,他已经两次指责我让廖双元在民主论坛上面指名道姓地骂
    他。按道理,他有义务拿出证据。但是,我想,我还是把廖双元发表
    于《民主论坛》的大全集(2004-01-01~2005-12-31)放在这里,让
    大家来以“找不到廖双元指名道姓地骂他”(李任科更不必说了)的
    事实,证明“如果不是康成幻想,就是康成造谣”的命题。
   
    我确实拒绝刊发他的《伪民运的政治欺骗》,不是因为这篇文章是他
    写的,不是因为我要保护他所影射的人(我根本不知道他在骂谁),
    而是,我认为这样的讨论无益于民运的反省,到会给民运的敌人找到
    攻击民运的把柄,让他们有证有据地宣称:“你们看哪,民运又再内
    斗了!”我拒绝刊发内斗文章,不管对不对,是出了名的。我拒绝的
    是(我认为的)作者的内斗文章,决非康成的文章。
   
    但是,康成说:“可几天后廖双元先生却能在该论坛上撰文对我康
    成、李任科进行指名道姓的谩骂”。我想,如果我真的让廖双元在
    《民主论坛》“撰文对我康成、李任科进行指名道姓的谩骂”,我一
    定有什么道理。但是,我没有印象我曾经如此。
   
    刚才,我把今年元旦以前廖双元发表于《民主论坛》的所有的文章全
    部搜集在这里,然后用“康成”去找,结果是一处也没有。我害怕,
    会不会“康成”两字刚好分成两行,因此找不到。于是我又找“
    康”。结果只找到一处,是在廖双元的这个句子里面:“衷心祝愿海
    内、外的民运同仁们新年安康!”
   
    本来,我的寻索目的在于要给康成解释,为什么把他的不指名批评封
    杀,我几天之后却放行廖双元对他和李任科的“指名道姓”的批评。
    现在居然遍找不遇,我也就无从解释了。
   
    如果一定要在“不点名批评”与“指名道姓批评”之间作一选择,我
    是相对比较不反对“指名道姓批评”的。因为,含含糊糊的批评更加
    容易败坏民运的名声,让受众以为民运如何如何,而被暗中批评的民
    运人士又不好自己对号入座进行辩白。
   
    有一句话想忠告曾宁兄:下次,你如果要再待发康成的这类文章,请
    你务必查证他所提到的“事实”是不是事实。你散布他的“意见”
    (opinion),会造成的伤害有限。但是你帮他散布的“事实”如果
    是“谎言”或“虚构”或“不实”,你将是他的帮凶。你是以为我非
    常佩服的勤耕的朋友,我实在不愿意看到你散布这样的东东,伤害到
    民运朋友,伤害到民运本身。
   
    你不妨把本信散布给你已经散布了康成的文章的朋友与单位。这样做
    或许可以大小已经造成的伤害的一部分。如何?
   
    洪哲胜 上
    2006-02-02
   
   
    ──────────────────────────────
   
   附:民主通讯 2004.8.25
   关于贵州形势的几点意见及建议
   ──对李任科所谓《正名》文章的简评
   廖双元
   
   我首先要说的是,引起内斗的就是此类劣文(这是李的第二篇劣文) 〔指李任科:《为“线人”、“走狗”、“帮凶”正名──贵州民运 状况》,参见《民主通讯》2004.8.11──洪哲胜编按。〕,第一篇 即《人权在刺刀尖上尊重》。
   
   
    我一贯认为,凡是挑起内斗的首发文章我都一律视为玩火者。我想正 直或正义的同仁们都有同我一样的看法。这因为它同《盗火者》的价 值观有着天与地之间的差别?玩火者众人皆鄙视! 黄翔在《启蒙社》创立时期发表了《火神交响诗》时而成为蜚声海内 外的《盗火者》,即中国的普罗米修斯……;而在90年代至今又挑起 内斗(但也许是李家华等首先向他发难或是攻击他,他才最后反击和 防卫过当的。特请张菁女士认真查证。)而成为玩火者。
   
   
   
    2001年7月1日,在西安的“7.1”事件后,王希哲先生带有玩世不恭 的狂荡语言首先挑起战火,用世人都不能接受的极为恶毒的语言攻击 公民运动的杰出旗手林牧老人,即中共前总书记胡耀帮之秘书。进而 促使我同贵州的民运同仁莫建刚先生要同王希哲先生诚挚对话,王不 愿对话而偃旗息鼓。即贵阳方言讲的“鸦雀”了。 因此,我建议所有反击这类文章的贵州异议人士一定要直白?(但我 首先声明:李任科、康成他们皆不承认自己是贵州的民运人士或异议 人士。因此,他们都不在我要针对的范围。)千万不可含沙射影、张 冠李戴、指桑骂槐……?这种低劣的风气在海内、外民运人士之间是 必须坚决予以纠正的!?请这些“先生们”而许多是我带进这个民运 圈子里的“小小后生”,不妨把《中国民运的春天》(集体撰文), 未改题目的那一篇佳作细读一两遍。此文直指“康成”写文章的严重 错误及恶劣的文风……那就是不实事求是──那有一点做学问的人的 手笔?
   
   
    总之,我有一言相告,玩火者切忌不要搬起石头砸在了自己的脚上! 但贵州民运的这个圈,谁是彭光忠第二?将会很快得到证实(我在89 期间的活动就是这个叫彭小狗的给出卖的)并且将会真相大白。
   
    廖双元
   
    2004年7月27日凌晨2点于贵阳寓中
   
   
   【小启】 应任科兄多次强烈要求,对他的《正名》一文,谈谈看法。其实,他 给了我读《正名》一文的当晚,我已在午夜后写出此文,实不愿发? 但承蒙任科兄的一再要求,并多次承诺不改我文的一个字及标点,现 特此致谢!迟发此文。
   
    廖双元 2004年8月8日
   
   
   关于【康成】《伪民运的政治欺骗》,可参看博讯[百家争鸣]网址:http://boxun.com/hero/kc

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场