百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[内斗?是非?输赢?无聊?]
曾宁
·ZT中国2003年抗议示威人数超过一千万
·ZT上海李国涛被拘押 传与杨天水案有关
·陈良宇倒台与中共的政局
·ZT【学渊点评】曾宁:从十八年前和胡锦涛的通信说来
·ZT杨天水贵阳有这样一群(原题谁是最可爱的人—漫游中华见闻记)之十七
·zt中国村一级换届选举普遍存在贿选现象
·林老去世,邓焕武被纠缠“传唤”
·zt网民热评中国民众中的仇官心态
·zt安魂曲:刘青如果没有“按照民主程序、民主规则行为做事”,不早下台了?(评:曾宁“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题)
·台湾独立的三个疑问:可不可以独立?应不应该独立?为什么要独立?
·zt博讯网友评《曾宁:对“文革”的认识与批判》
·zt博讯网友评《曾宁:美国总统会见与中国文人之争》
·zt博讯网友评《曾宁:从袁红冰说开去——兼三谈民运 》
·台湾为什么要独立?-专制罪孽深重!人心痛定思变!民主象初升的太阳光芒万丈!
·胡锦涛志向—“和谐社会”与开明专制
·zt方家华看中共读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt方家华晚共与晚清再读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt康成《民主党是个什么东西》
·zt李任科等《贵州民运一瞥》
·内斗?是非?输赢?无聊?
·zt韦登忠致陕西及民运朋友们的信
·zt趙紫龍评曾甯《台海问題的根本——台灣的獨立只是個时間问題 》
·张贴《阿拉丁》网友评:台湾为什么要独立?
·zt《和讯》等网友评:吴官正高调反腐哪里错了?
·张贴『网罗天下』网友评曾宁:没有人权的民族等待它的将是亡国灭种
·zt新唐人记者采访中国大陆人士林牧曾宁谈王文怡抗议事件
·zt林牧孙文广等呼吁取缔中共特务组织
·zt康成假借民主人权词汇构筑对“当权派”话语反击
·zt2005年中国十大新闻回顾——从吉林石化爆炸和松花江水污染说起
·zt维权人士称“中国人权展”是一场政治秀
·zt专访曾宁:“中国人权展”突显中共统治下的恶劣人权记录
·zt火戈:当前某些态势应严重关注──闻悉严正学被逮捕有感
·zt康成等:为了210个遇难的矿工兄弟!
·zt康成:给杨天水先生的二封信
·zt中美民主观对照(右派网右派论坛陈凯论坛)
·zt清水与补坝,重建与改造(右派网右派论坛 陈凯论坛 )
·zt不脱中国不成人(右派网右派论坛 陈凯论坛)
·zt“难得糊涂”(右派网右派论坛陈凯论坛)
·渴望真实的信息是人的天性——论有多少中国人收听“美国之音”
·zt中国新管理条例禁止误导医疗广告
·台湾乱局要逼马英九另组新政党
·zt网友评《论有多少中国人收听“美国之音”—渴望真实的信息是人的天性》
·zt中国大陆学者评“大国崛起”
·中国,皇帝没有了,“皇党”出来了——大国崛起与中国解体
·zt草虾评《抓捕高智晟和诡异的中国政局》(多維新闻网)
·zt回复:《中国实况:从丁点火星到民变四起》
·zt广州治安恶化 学者透析犯罪根源
·zt 今天,你仇官了嘛?
·zt回复:《中国之烂——从一个侧面看今日国民心态 》
·zt博论天下网友评《秘密警察害怕失业—写于“六四”十七周年》
·张贴朱正元:试解千古之谜 ——略析“第六感觉”
·关于促请批准联合国《公民权利和政治权利国际公约》及启动政治体制改革进程致全国人民代表大会的公开信
·zt卢勇祥:—九五年“六.四”行动简介
·从温家宝们被“糊弄”说起——论中国的“糊弄”文化
·“中国大学为何‘冒’不出杰出人才”相关文章收集(ZT)
·中共中央党校有关社会问题的问卷调查(ZT)
·县长“灭门惨案”回看与思考
·高智晟的判决是三种力量共同作用的结果
·害怕九评三退 中共在沃尔玛设党支部(ZT)
·县长“灭门案”纵观与浏览
·萨达姆之死对所有独裁者是警示(ZT)
·中国维权人士祝新唐人观众新年快乐(ZT)
·中国问题
·中国问题——民主及民主化、权利与人权的问题
·腐败是中共官僚执政的基本的动力(ZT)
·中国之病、之痛、之亡、之罪、之乱、之烂和中国实况、中国问题(系列文章8篇)
·云飞扬1966等回复《中国问题——民主及民主化、权利与人权的问题》(ZT)
·跟贴《为何中国民众暴力抗警事件频传》(ZT)
·博论天下网友评《有多少中国人收听“美国之音”—渴望真实的信息是人的天性》(ZT)
·曾寧談胡錦濤批示的驚人報導(二) (ZT)
·网友评《高智晟的命运和中国的现状》(ZT)
·中国退役军人群体抗争现象日益突出(ZT)
·民主党是个什么东西?/康成(原文)(ZT)
·学者与学究的区别及中共改革最大的阻力——简复某网友
·曾庆红出任国家主席有利于中共的现代转型
·从胡批示彻查打死记者案看中共内斗(ZT)
·胡、温、曾合作与反卫星试射
·从禁书令看中共政局——声援章诒和
·疑北京可能割地換取俄能源(ZT)
·曾宁谈中国报社报导医院涉嫌人体实验 吁披露中共活摘器官证据(ZT)
·解析“以人为本、和谐社会”——再援章诒和
·就中国前途、命运的三个重大问题简答网友
·胡温“亲民秀”、百姓“欢乐”乎/曾令一、曾宁
·广东宣传副部长:管理媒体不是什么都不让报(ZT)
·中共与国人关系的演变——三援章诒和
·许万平等令人印象深刻的照片
·《许万平和其他民运人士在一起》照片链接及相关资料张贴
·《纽约时报》报道中国民间组织发展情况(ZT)
·一句话评定邓小平
·一句话评说毛泽东
·一句话试析公民及公民社会
·一句话解释道德
·曾宁:专制政权要么变革 要么就被腐败垮掉(ZT)
·一句话谈交流
·一句话论做事
·美国布什总统的全球战略/曾令一 、曾宁
·一句话道破胡温新政及人民性
·痛批《汉奸言论惩治法》提案
·中共十七大最高层人事变动的可能性
·人物素描——卢勇祥
·人物素描——李任科
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
内斗?是非?输赢?无聊?

   这是洪哲胜博士收阅笔者转发康成《民主党是个什么东西?》一文后给笔者及贵州部分朋友的信。洪哲胜博士是笔者尊重的师长,故没有正面回复洪博士此信。现在既然已经有人把此信公布在《互联网》上,笔者认为也就有必要出来说明一下。给洪博士身心造成的不应有的烦恼,笔者深致歉意。
   
   民运中存在着很多这样那样的问题,是熟视无睹、视而不见,还是正视它、面对它,以便于谋求化解它,这是民运首先需要解决的一个重大问题。笔者之所以转发康成《民主党是个什么东西?》一文,也是对康成兄自我感慨被封杀一事深有触动而为。当然,这并不表示笔者就认同康成兄的很多观点。
   
   笔者谈民运的文章,有兴趣的朋友可参看拙著《主观维护专制、客观演变渐进--如何看待中共现行执政政策兼谈民运》、《从多维角色之争再谈民运》、《从袁红冰说开去——兼三谈民运》等文。

   
   附:洪哲胜博士给曾宁等人《关于曾宁散布康成信件给他的一封信》
   
   
    (副本:贵州的朋友)
   
   
   曾宁兄,你好!
   
    这是我今天接到的、你发给一些传媒的、康成的文章的一段:
   
    ------------------------------------------------------------
    为了这件事情,我还专门在自己所著的一篇题为《伪民运的政治欺
    骗》文章中、不指名的批评过"贵州党人"的如此恶劣行为,但文章发
    到《民主论坛》之后却被洪博士定性为"内斗文章"予以封杀,可几天
    后廖双元先生却能在该论坛上撰文对我康成、李任科进行指名道姓的
    谩骂,洪博士这回却是执行了"视之漠然"的双重标准。所以,从那时
    起我才真正的明白过来,《民主论坛》总是可以对民主党人"网开一
    面"的,这说真话不但在共产党的地盘上不行、在民主党的地盘上更
    不行!从民主的根本政治意义上说,"民主政治"应该是广泛民众争取
    社会权利自由的"自主"、"自决"政治,所谓"民主运动"更应该是由广
    大群众来进行参与的"社会民主政治运动"。然而,十几年来我们所见
    到的"民主党人"好像都是在搞"民主党运动",除了"组党"、"建党"之
    外就是自立门户分庭抗礼,仿佛是除了在民主党这面旗帜以外、任何
    与民主自由相关的自觉行动都变得"名不正、言不顺"。
    ------------------------------------------------------------
   
    除这之外,他已经两次指责我让廖双元在民主论坛上面指名道姓地骂
    他。按道理,他有义务拿出证据。但是,我想,我还是把廖双元发表
    于《民主论坛》的大全集(2004-01-01~2005-12-31)放在这里,让
    大家来以“找不到廖双元指名道姓地骂他”(李任科更不必说了)的
    事实,证明“如果不是康成幻想,就是康成造谣”的命题。
   
    我确实拒绝刊发他的《伪民运的政治欺骗》,不是因为这篇文章是他
    写的,不是因为我要保护他所影射的人(我根本不知道他在骂谁),
    而是,我认为这样的讨论无益于民运的反省,到会给民运的敌人找到
    攻击民运的把柄,让他们有证有据地宣称:“你们看哪,民运又再内
    斗了!”我拒绝刊发内斗文章,不管对不对,是出了名的。我拒绝的
    是(我认为的)作者的内斗文章,决非康成的文章。
   
    但是,康成说:“可几天后廖双元先生却能在该论坛上撰文对我康
    成、李任科进行指名道姓的谩骂”。我想,如果我真的让廖双元在
    《民主论坛》“撰文对我康成、李任科进行指名道姓的谩骂”,我一
    定有什么道理。但是,我没有印象我曾经如此。
   
    刚才,我把今年元旦以前廖双元发表于《民主论坛》的所有的文章全
    部搜集在这里,然后用“康成”去找,结果是一处也没有。我害怕,
    会不会“康成”两字刚好分成两行,因此找不到。于是我又找“
    康”。结果只找到一处,是在廖双元的这个句子里面:“衷心祝愿海
    内、外的民运同仁们新年安康!”
   
    本来,我的寻索目的在于要给康成解释,为什么把他的不指名批评封
    杀,我几天之后却放行廖双元对他和李任科的“指名道姓”的批评。
    现在居然遍找不遇,我也就无从解释了。
   
    如果一定要在“不点名批评”与“指名道姓批评”之间作一选择,我
    是相对比较不反对“指名道姓批评”的。因为,含含糊糊的批评更加
    容易败坏民运的名声,让受众以为民运如何如何,而被暗中批评的民
    运人士又不好自己对号入座进行辩白。
   
    有一句话想忠告曾宁兄:下次,你如果要再待发康成的这类文章,请
    你务必查证他所提到的“事实”是不是事实。你散布他的“意见”
    (opinion),会造成的伤害有限。但是你帮他散布的“事实”如果
    是“谎言”或“虚构”或“不实”,你将是他的帮凶。你是以为我非
    常佩服的勤耕的朋友,我实在不愿意看到你散布这样的东东,伤害到
    民运朋友,伤害到民运本身。
   
    你不妨把本信散布给你已经散布了康成的文章的朋友与单位。这样做
    或许可以大小已经造成的伤害的一部分。如何?
   
    洪哲胜 上
    2006-02-02
   
   
    ──────────────────────────────
   
   附:民主通讯 2004.8.25
   关于贵州形势的几点意见及建议
   ──对李任科所谓《正名》文章的简评
   廖双元
   
   我首先要说的是,引起内斗的就是此类劣文(这是李的第二篇劣文) 〔指李任科:《为“线人”、“走狗”、“帮凶”正名──贵州民运 状况》,参见《民主通讯》2004.8.11──洪哲胜编按。〕,第一篇 即《人权在刺刀尖上尊重》。
   
   
    我一贯认为,凡是挑起内斗的首发文章我都一律视为玩火者。我想正 直或正义的同仁们都有同我一样的看法。这因为它同《盗火者》的价 值观有着天与地之间的差别?玩火者众人皆鄙视! 黄翔在《启蒙社》创立时期发表了《火神交响诗》时而成为蜚声海内 外的《盗火者》,即中国的普罗米修斯……;而在90年代至今又挑起 内斗(但也许是李家华等首先向他发难或是攻击他,他才最后反击和 防卫过当的。特请张菁女士认真查证。)而成为玩火者。
   
   
   
    2001年7月1日,在西安的“7.1”事件后,王希哲先生带有玩世不恭 的狂荡语言首先挑起战火,用世人都不能接受的极为恶毒的语言攻击 公民运动的杰出旗手林牧老人,即中共前总书记胡耀帮之秘书。进而 促使我同贵州的民运同仁莫建刚先生要同王希哲先生诚挚对话,王不 愿对话而偃旗息鼓。即贵阳方言讲的“鸦雀”了。 因此,我建议所有反击这类文章的贵州异议人士一定要直白?(但我 首先声明:李任科、康成他们皆不承认自己是贵州的民运人士或异议 人士。因此,他们都不在我要针对的范围。)千万不可含沙射影、张 冠李戴、指桑骂槐……?这种低劣的风气在海内、外民运人士之间是 必须坚决予以纠正的!?请这些“先生们”而许多是我带进这个民运 圈子里的“小小后生”,不妨把《中国民运的春天》(集体撰文), 未改题目的那一篇佳作细读一两遍。此文直指“康成”写文章的严重 错误及恶劣的文风……那就是不实事求是──那有一点做学问的人的 手笔?
   
   
    总之,我有一言相告,玩火者切忌不要搬起石头砸在了自己的脚上! 但贵州民运的这个圈,谁是彭光忠第二?将会很快得到证实(我在89 期间的活动就是这个叫彭小狗的给出卖的)并且将会真相大白。
   
    廖双元
   
    2004年7月27日凌晨2点于贵阳寓中
   
   
   【小启】 应任科兄多次强烈要求,对他的《正名》一文,谈谈看法。其实,他 给了我读《正名》一文的当晚,我已在午夜后写出此文,实不愿发? 但承蒙任科兄的一再要求,并多次承诺不改我文的一个字及标点,现 特此致谢!迟发此文。
   
    廖双元 2004年8月8日
   
   
   关于【康成】《伪民运的政治欺骗》,可参看博讯[百家争鸣]网址:http://boxun.com/hero/kc

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场