百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[zt李任科等《贵州民运一瞥》]
曾宁
·ZT中国在16届四中全会前实行高压政策
·ZT中国2003年抗议示威人数超过一千万
·ZT上海李国涛被拘押 传与杨天水案有关
·陈良宇倒台与中共的政局
·ZT【学渊点评】曾宁:从十八年前和胡锦涛的通信说来
·ZT杨天水贵阳有这样一群(原题谁是最可爱的人—漫游中华见闻记)之十七
·zt中国村一级换届选举普遍存在贿选现象
·林老去世,邓焕武被纠缠“传唤”
·zt网民热评中国民众中的仇官心态
·zt安魂曲:刘青如果没有“按照民主程序、民主规则行为做事”,不早下台了?(评:曾宁“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题)
·台湾独立的三个疑问:可不可以独立?应不应该独立?为什么要独立?
·zt博讯网友评《曾宁:对“文革”的认识与批判》
·zt博讯网友评《曾宁:美国总统会见与中国文人之争》
·zt博讯网友评《曾宁:从袁红冰说开去——兼三谈民运 》
·台湾为什么要独立?-专制罪孽深重!人心痛定思变!民主象初升的太阳光芒万丈!
·胡锦涛志向—“和谐社会”与开明专制
·zt方家华看中共读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt方家华晚共与晚清再读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt康成《民主党是个什么东西》
·zt李任科等《贵州民运一瞥》
·内斗?是非?输赢?无聊?
·zt韦登忠致陕西及民运朋友们的信
·zt趙紫龍评曾甯《台海问題的根本——台灣的獨立只是個时間问題 》
·张贴《阿拉丁》网友评:台湾为什么要独立?
·zt《和讯》等网友评:吴官正高调反腐哪里错了?
·张贴『网罗天下』网友评曾宁:没有人权的民族等待它的将是亡国灭种
·zt新唐人记者采访中国大陆人士林牧曾宁谈王文怡抗议事件
·zt林牧孙文广等呼吁取缔中共特务组织
·zt康成假借民主人权词汇构筑对“当权派”话语反击
·zt2005年中国十大新闻回顾——从吉林石化爆炸和松花江水污染说起
·zt维权人士称“中国人权展”是一场政治秀
·zt专访曾宁:“中国人权展”突显中共统治下的恶劣人权记录
·zt火戈:当前某些态势应严重关注──闻悉严正学被逮捕有感
·zt康成等:为了210个遇难的矿工兄弟!
·zt康成:给杨天水先生的二封信
·zt中美民主观对照(右派网右派论坛陈凯论坛)
·zt清水与补坝,重建与改造(右派网右派论坛 陈凯论坛 )
·zt不脱中国不成人(右派网右派论坛 陈凯论坛)
·zt“难得糊涂”(右派网右派论坛陈凯论坛)
·渴望真实的信息是人的天性——论有多少中国人收听“美国之音”
·zt中国新管理条例禁止误导医疗广告
·台湾乱局要逼马英九另组新政党
·zt网友评《论有多少中国人收听“美国之音”—渴望真实的信息是人的天性》
·zt中国大陆学者评“大国崛起”
·中国,皇帝没有了,“皇党”出来了——大国崛起与中国解体
·zt草虾评《抓捕高智晟和诡异的中国政局》(多維新闻网)
·zt回复:《中国实况:从丁点火星到民变四起》
·zt广州治安恶化 学者透析犯罪根源
·zt 今天,你仇官了嘛?
·zt回复:《中国之烂——从一个侧面看今日国民心态 》
·zt博论天下网友评《秘密警察害怕失业—写于“六四”十七周年》
·张贴朱正元:试解千古之谜 ——略析“第六感觉”
·关于促请批准联合国《公民权利和政治权利国际公约》及启动政治体制改革进程致全国人民代表大会的公开信
·zt卢勇祥:—九五年“六.四”行动简介
·从温家宝们被“糊弄”说起——论中国的“糊弄”文化
·“中国大学为何‘冒’不出杰出人才”相关文章收集(ZT)
·中共中央党校有关社会问题的问卷调查(ZT)
·县长“灭门惨案”回看与思考
·高智晟的判决是三种力量共同作用的结果
·害怕九评三退 中共在沃尔玛设党支部(ZT)
·县长“灭门案”纵观与浏览
·萨达姆之死对所有独裁者是警示(ZT)
·中国维权人士祝新唐人观众新年快乐(ZT)
·中国问题
·中国问题——民主及民主化、权利与人权的问题
·腐败是中共官僚执政的基本的动力(ZT)
·中国之病、之痛、之亡、之罪、之乱、之烂和中国实况、中国问题(系列文章8篇)
·云飞扬1966等回复《中国问题——民主及民主化、权利与人权的问题》(ZT)
·跟贴《为何中国民众暴力抗警事件频传》(ZT)
·博论天下网友评《有多少中国人收听“美国之音”—渴望真实的信息是人的天性》(ZT)
·曾寧談胡錦濤批示的驚人報導(二) (ZT)
·网友评《高智晟的命运和中国的现状》(ZT)
·中国退役军人群体抗争现象日益突出(ZT)
·民主党是个什么东西?/康成(原文)(ZT)
·学者与学究的区别及中共改革最大的阻力——简复某网友
·曾庆红出任国家主席有利于中共的现代转型
·从胡批示彻查打死记者案看中共内斗(ZT)
·胡、温、曾合作与反卫星试射
·从禁书令看中共政局——声援章诒和
·疑北京可能割地換取俄能源(ZT)
·曾宁谈中国报社报导医院涉嫌人体实验 吁披露中共活摘器官证据(ZT)
·解析“以人为本、和谐社会”——再援章诒和
·就中国前途、命运的三个重大问题简答网友
·胡温“亲民秀”、百姓“欢乐”乎/曾令一、曾宁
·广东宣传副部长:管理媒体不是什么都不让报(ZT)
·中共与国人关系的演变——三援章诒和
·许万平等令人印象深刻的照片
·《许万平和其他民运人士在一起》照片链接及相关资料张贴
·《纽约时报》报道中国民间组织发展情况(ZT)
·一句话评定邓小平
·一句话评说毛泽东
·一句话试析公民及公民社会
·一句话解释道德
·曾宁:专制政权要么变革 要么就被腐败垮掉(ZT)
·一句话谈交流
·一句话论做事
·美国布什总统的全球战略/曾令一 、曾宁
·一句话道破胡温新政及人民性
·痛批《汉奸言论惩治法》提案
·中共十七大最高层人事变动的可能性
·人物素描——卢勇祥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
zt李任科等《贵州民运一瞥》

zt李任科等《贵州民运一瞥》
   为“线人”、“走狗”、“帮凶”正名──贵州民运状况
    李任科
    很长一段时期,中国人都把潜入政治异议人士群体内的中共或政府部 门的工作人员;把忠实专制独裁统治而为其卖命的行为人;把原政治 异议人士中,迫于各种原因和压力出卖自己人格的“朋友”等等,通 称为“线人”、“走狗”、“帮凶”……。
    目前,我们的生活质量极其低劣,社会政治环境十分险恶,“线 人”、“走狗”、“帮凶”等等,在某种意义上讲,也是现实中的实 用主义者。一个人的生命,就只有几十年而已,有机会改变自己的现 实生活中的现实,又何尝不可?“线人”、“走狗”、“帮凶”的形 成,可以视为必然。再者,不管其崇尚和信仰什么,人是其基本属 性。“线人”、“走狗”、“帮凶”等称呼,在基本人权的规范上, 是明显带有贬损的含义,因此应该为其正名。否则,在贵州政治异议 人士群体中将不可避免地出现“我就是人民的‘线人’、‘走狗’、 ‘帮凶’……”等含混不清的称谓。因在这个称谓前冠以“人民”二 字,就有很大的隐蔽性和欺骗性。

    这些人领取的是现政府某部门的工资、津贴、经费……他们在政治异 议人士之间的活动,是为了专制独裁者的利益。对这些人的定位,严 格地讲,就是混入政治异议人士群体中的独裁者及政府代表或代言 人。
    中国现社会存在的政治异议人士群体,不是什么政治组织和政治团 体,她是一个松散而广泛的自由结合体,人员构成包括各党派、各个 社团、人权组织、天安门母亲、自由作家、自由撰稿人、自由诗人、 自由思想者、甚至发牢骚者等等,同时也不排斥中国共产党。这个群 体没有总纲、没有宗旨,更没有组织纪律,他们只是一些向往、追 求、推进中国社会自由,民主宪政化的有识之士。这个群体有时会在 交流中出现分歧,出现纷争,甚至会出现一些不礼貌的言论。但根本 的一点,这些人士不崇尚暴力,他们反对压制,要摈弃强权,他们对 现执政的中国共产党及中国政府有着强烈的对话与交流诉求,虽然他 们所有的共识还没有找到可以协调的途径,但他的意识形态,早已在 各种言论中表露无遗,那就是和平、公正、平等、公开、理性追求。
    因为政治异议群体的行为,首先是合法,符合中国共产党制定的宪 法。不管中国共产党本意在主观上圈定哪些条文可行,哪些条文无 效,而所有政治异议人士遵照的无疑是全本完整的《中华人民共和国 宪法》!这一点,专制独裁者的代言人也不会愚蠢到公然反对。
    人类社会的存在,必须符合多元构成的基础,社会制度存在也同样, 反之,则沦落为动物本性的弱肉强食!根本上否决了人类的进步!而 人类运动的轨迹,又不会因时代的某人或某个政党所能修正和阻拦 的。要人民共同幸福,目前最好的形势和途径就是民主对话,民主交 流,民主协商,任何极端的方式都是不可取的。就中国社会的现实, 能够采取极端行为的只有中国共产党,不仅因为其现执政的权力,还 有其深厚的财力、物力。
    中国共产党作为一个社会政治团体的内部,同样不乏有视权、财、物 为粪土的精英,他们有很多合法的政治行为,比一些政治异议人士的 理念有过之,而无不及。他们同样反对独裁制度,追求社会进步,同 情广大民众,这使我们看到了社会历史进步的希望。因此,我们决不 可一概而论。
    同样的道理,在中国政治异议人士群体中,也有人放弃并反对自己坚 持了多年的自由,民主政治信念,投身到了专制独裁的怀抱,他们也 有自己客观上的无可奈何,1、长期生活在恶劣的贫困中;2、无力支 付子女的高昂学费;3、在受到打击或威胁时,救助无门;4、不能享 受社会的公正待遇等等。人生的价值没有归宿感,在现实生活中,总 存在一种尴尬的内疚,以其麻木,实用为妙。原有彭光忠等作为先 例,如今其政治待遇及经济收入丰厚,那样的高官厚禄不一定是奢 望。人生价值的取舍,也有多样性,谁能强迫谁呢?(作者注:彭光 忠原是贵州“启蒙社”的成员,曾参预创建过“柴草”、“百花学 会”等民社,并独立出刊《双周评论》3期,后被独裁集团秘密收 买,向独裁政府汇报过大量各民社团体的内部信息,在80年后,独裁 统治者对民主运动镇压的各个时期,出卖过多名民主运动的中坚人 物。后被中共党吸纳安插到警察部门。现任贵阳市公安局某地区的副 局长,与本文作者有非血缘的错节亲戚关系)。
    正因为有了彭光忠之流的前车之鉴,贵州的政治异议群体逐步地成熟 起来,他们敏锐的洞查力,和极严肃冷静的分析,对有些不正常的现 象早有察觉,导致其在国内外统一行动纪念“6.4”15周年的关键时 刻,作出了充分的暴露表演。普遍认为,在世界潮流大势所趋的当 前,背叛自己多年的信念,实在有些可惜。但,从历史的角度来看, 在目前形势下,光有背叛是远远不能填满专制独裁者胃口的,必然还 有更深层次的出卖行为。我们必须制止这种深层次出卖行为的发生! 这已经不是用简单“内斗”二字就能搪塞和掩盖的矛盾。
    在贵州政治异议人士群体中,一再要求别人公开政治身分的人,却否 决了自己过去曾是政治异议人士,巧妙地使用“自由□□□”一笔带 过;而又不敢公开自己专制独裁代表或代言人的身分,这说明其在政 治异议人士中间的活动离领导或上级的要求还有差距。挑拨、捣乱、 破坏,虽有一些成绩,要想深入出卖,已经失去了机会。中国13亿 人,并非全都是猪!
    谁都知道,中国的政治异议人士共同采取的是“公开、和平、理性、 非暴力”的大无畏精神来推动中国政治社会民主,宪政化,他们没有 除奸队,更没有暗杀团,只是在共同推进民主、宪政化的这一基点 上,谋求多方的合作,同样也欢迎中共代表的参与。民主、宪政化在 中国的确立,是史无前例的宏大社会工程,不是那一家那一党就能轻 易完成的,这有待于全民民主意识的提升和释放,目前虽然困难重 重,但,已经看到了曙光,在这样的时候,把100美元看得比人格还 重要,这叫作贱自己! 的确,贵州是片穷乡僻壤,大部分人辛勤劳苦一辈子,竟然构筑不起 一套属于自己的小窝,那怕他们将一文钱分成两半来花,也难以改变 这严酷的生活现状。所以在专制独裁者的眼里,贫脊的土地上尽出刁 民,而这些“刁民”,多数人为了能填饱肚子,长年累月地起早贪黑 风来雨往,哪来精力“内斗”?“家贫出孝子”这样浅显的道理都不 懂,还狂称饱学!
    如果在贵州政治异议人士中间游弋的中共或政府代言人,还对“线 人”、“走狗”、“帮凶”等称呼耿耿于怀,在此我们公开地赔礼道 歉,但他必须收敛其龌龊的行径,干干净净地做人。我们非常愿意与 中国共产党内的精英坦诚交流,在政治平等、人格平等、权利平等的 基点上,同时也不反对和专制独裁者的代言人沟通。这个基点,也是 再做朋友的基点。
    我们现在仍在维护专制独裁者代言人的既得利益,是在道义上期望他 们的人格再度提升,或者,你行你的船,我走我的路……。
    题外话:
    要发现专制独裁者代言人并不难。杨天水先生的分析就10种以上,关键是要冷静,客观地详细核实,把败类们挑拨、捣乱、破坏的程度降 到最低点,坚决杜绝其出卖行为的发生。
    回想起今年3月11日,车宏年先生在贵州问及民运队伍中出现败类怎么办?这就是办法,先通报情况,让其检点行为,如其人格再度提升,还有做朋友的可能,若仍一意孤行,将写出详细的调查报告通电 全国,打破其作奸当“公务员”的美梦,再不给他机会,只看“国安”那里是否有空缺专职收发的看门人位置!
    (2004年7月21日)
    本文完成后,采用征求修改意见的形式,在群体内传阅较长时间,先后收到意见若干,并一字不改地附于文后,同时应说明的是有的朋友 经多次联系无果,有的朋友阅后未表示任何意见,有的表示有意见,而至今未见反馈,这些朋友是:……
    (所附意见是按收到顺序排列)
    方家华: 文章过于宽泛,缺少具体事例,不能光为正名而正名,可不写出具体 的人名,但应该从事例中指出,国内民运和政治异议人士目前的处 境,有的人已经到了支撑不起的严重地步,才造成了被收买和倒弋的 情况,反过来,更多的人是同时处于内外被钳制的境地。对于刚认识 接触自由、民主理念的人,背叛尚可理解,但对于过去就曾经是老民运的人,不管他老至“89”、“78”危害性就更大,是不可原谅的, 应该用充分的事实加以揭露,用条理清楚的事例,让人一看就触目惊心。
    7月26日
    吴郁: 象这样先让人看了文章,听取意见,再征求签名的事,是我见到的第 一次。
    7月27日
    曾宁: 任科兄: 建议是否把文章正标题《为“线人”、“走狗”正名》改为“线人、 走狗、帮凶辨析”?,“正名”应是指把歪曲扭曲的事物纠正恢复其本来面目。如为“6.4”正名。从文章内容看,似乎不存在为线人、走狗、帮凶“正名”之意。
    辨析者,辨识分析也。这个题目似乎与文章内容更加名实相符。
    文章写得客观,反映了作者的冷静。这是文章具有说服力的前提。
    文中涉及的人和事是否能更详实具体一些,这样使局外人和读者能够读得更加清楚明白。这样可能避免胡乱猜测,更可节约读者用在猜测上的时间。
    7月27日
    康成: 《 邪相三解 》
    一、线人:所谓“线人”应该是指“上线的人”或“线上的人”,其人以听候主子差遣之令是从,为利禄所驱而恪尽于无耻。如果这做线人的老是掉线、串线、呼之不出,遣之不动,总是处在“漫游”的状态,价值又何在?谁个老板雇用到这样的“下线”肯定是花了票子又添堵。
    二、走狗:指四只爪子触地,能跑、能跳,还能左冲右突的活狗,若是一条连路都走不动的病狗、死狗,还犯得着养吗?
    三、帮凶:刑法学定义上的“协从犯”,处于帮他人实施犯罪的次要位置,不具有按自己意识行为的功能。
    7月28日
    □□□女士: 对文中某细节提出了严厉的批评,笔者视为十分珍贵的意见,对其鞠躬、认错、道歉,并已修改,在此表示深深的谢意。
   李任科 2004年7月29日
   
    陈德富: 文章阅后,坚持支持。对贵州这种情况,已经到了不得不说的时候了!团结固然重要,但不是无原则地讲团结。
    2004年7月30日
   

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场