百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[自由是进步的第一推动力]
曾节明文集
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
· “反法西斯阅兵”的反效果,反映出的中共亡党危机
·对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?
· 习近平欲裁撤国保系统预示着什么?
· 由姓名断谁是当年打入天安门广场指挥部的内鬼
·民国复立之兆:“九三”阅兵式搞成怀念民国的民间盛会
·谁是真正的反动派?
·《红楼梦》是一本荟萃东方独特价值的天书
·唯一具体预见中国“六四”之变的预言
·为什么大陆民众仇美远甚于仇俄?
·习近平救垮共产党
·中国的北龙劫运即将结束
·取代中共政权的新政权将是什么政权?
·也谈孤独
·危机深重前所未有,中国亟需废除计生接纳移民!!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由是进步的第一推动力
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。



   (首发稿)
   文章摘要: 自由的社会环境和条件,使人享有充分的自由状态,人在充分的自由状态下,能够发挥出充分的创造力,从而充分地推动文明进步。因此说,自由是第一生产力,字面尽管不够严谨,表达的意思却丝毫没有过错。

   作者 : 曾节明
   目录:
   (一)人是进步的根本,也是进步的目的
   (二)进行创造的人,才是真正的生产力
   (三)自由的得与失铸就了中华历史:从辉煌璀璨到零落成泥
   (四)清末民初自由短暂回归所绽放的奇光异彩
   (五)自由缺失缺失给人类留下的最惨痛的教训……中共的反动统治
   (六)世界史的常识:自由决定了文明的成果
   (七)自由为什么成其为进步的最大推手?
   
    (一)人是进步的根本,也是进步的目的
   
    自从邓小平唯我所用地把马克思的“科学技术是重要的生产力”1变通为“科学技术是第一生产力”2以后,因为二十多年“改革开放”带来了物质上的相对富足,使得“科学技术是第一生产力”这一理念今天在中国大陆已经深入人心,似乎不容怀疑。但是事实上这一理念却不仅短浅,急功近利,而且是错误的,长期施行这一理念同样会造成莫大的灾难(已经造成了灾难)。
   何谓生产力?字面上的意义是生产的能力,后来通指生产的效率,是为狭义的生产力。而在科技与生产结合日趋紧密的现在,在下以为,广义的生产力更合时宜,广义的生产力就是:推动文明进步的动力。
    不可否认,科学技术对生产力已经起到了和正在起着直接的巨大的推动作用,英国工业革命后一百年的物质成就,比人类几千年的物质成就总和“还要多,还要大”,电子计算机时代几十年创造的物质成就,又要比工业革命后三百年的物质成就总和“还要多,还要大”。但是要取得这样的成就至少必须有四个前提条件:一是要有丰富的能创造科学理论,科学技术的有灵气的人;二是要有丰富的能推广应用,科学理论,科学技术的能干的人;三是科学技术的推广应用能够改善普通个人的生活;四是科学技术使用得当,没有对生态环境造成毁灭性的破坏(已经经历的技术革命对生态环境造成了很大破坏,但尚未致毁灭程度,开破坏之先的西方国家已经纠错。)
    其实,综上四条都是出于一个理念-----人是进步的根本,也是进步的目的。如果没有人的创造,科学技术无从产生,又何来生产力?科学技术本身并没有生命力,是图纸,图表,文稿,报告,数字,方案,程序,方程式,没有人的理解和使用,又何来生产力?科学技术不用来改善普通个人的生活,而用来剥夺,限制个人的基本人权,如网络封锁,窃听偷窥(典型如中国大陆的“金盾工程”),或者,“要大炮不要黄油”,勒紧裤腰带穷兵黩武,科学技术不仅不成其为“第一生产力”,反而表现为第一破坏力。如果不顾生态环境地使用科学技术,虽然可能得利于一时,但由是造成的生态环境的破坏,使得可持续发展困难重重,科学技术同样表现为了绝子孙后路的第一破坏力。
    工业革命一度把美丽的伦敦搞成了灰头土脸的雾都,美国上世纪初在中部草原盲目机械垦荒曾造成了黑尘暴,但现在这些西方发达国家都走“修正主义” 道路,早已改正错误,精明地守护着本国的生态环境。反观中国,为了维护一党专制独裁的“合法性”,拼命地抓住“发展经济”这根最后救命稻草,在生态环境上完全丧失了修错能力。经济建设强过人命,大干快上,“政绩工程” 遍中华,各级官僚纷纷在上项目中狠捞一把,一副“在我死后(或逃出国后)哪管洪水滔天”的态势,把大陆生态环境往死里整,于是土地沙化,荒漠化,农药化工污染泛滥成灾,放射性污染也威胁日重,邓小平所说的这“第一生产力”,已经成为要断子绝孙的第一破坏力。
    综上所述,科学技术本身不是生产力。没有人的创造,就没有科学技术,没有人对科学技术的推广应用,恰当使用以及自主地修错,科学技术不仅不成其为“生产力”,而且表现出反文明,反人类的第一破坏力量。科学技术是人创造的结果,科学技术发挥的巨大效应,同样也是人运用科学技术创造的结果,科学技术仅仅是工具手段,离开了人,科学技术是死东西,起不了任何作用,又有何“力”可言?马克思,邓小平把本身没有生命的科学技术认作“生产力”,实际上是倒果为因,就象把鸡蛋壳当作鸡一样荒唐,这反映了邓小平对理论无所谓的实用主义态度,更反映了马克思主义对人的蔑视。
    由是可知,不弃除“科学技术是第一生产力”这而十年来广泛流传深入人心的谬种中国大陆人是不可能真正做到“以人为本”的。如果不能做到以人为本,所谓“尊重人权”,只不过使得伪共和国的“宪法”,这本镀金谎言录上多了一句动听的谎言而已。
   
   第(一)部分索引:
   注1:《马克思恩格思全集》第46卷(下),人民出版社 1972年版,第34-35页。
   注2:《邓小平文选》第3卷,274页;又见于1988年9月5日,在会见捷克斯洛伐克总统胡萨克时,邓小平讲话记录。
    (二)进行创造的人,才是真正的生产力
   
    科学技术不是生产力,那么,什么才是生产力呢?答曰:进行创造的人,才是真正的生产力。科学技术只不过是人的创造活动的外在表现和结果而已。
    人的创造成果大致由三个因素决定:一是人的能力和智力;二是人的积极性;三是社会条件和环境。除了少数天才和少数智障者以外,我以为,个人与个人之间的智力和能力没有大的差异,人与人之间表现出来的创造成就的差异,主要是积极性和个人所处的社会条件和社会环境造成的。例如,同一个孩子,在一所学校表现不佳,转学到另一所学校却有优良的表现,而一些在国内“平平常常”的学士,学者,学生,到美国深造后却大获成功,这样的例子屡见不鲜,这显然不是因为,这些人换了环境后变聪明了,智力能力超过了原先比他们强的人,而是因为在一个相对自由,更少压制性的环境中,人的个性得以生存和发挥,进而人的积极性得到充分的调动,因而人的创造活动就得以更充分,更好的进行。
    这在同一种族群体中之中表现得很明显。同样是中国人,台湾人(百分之八十以上是大陆移民及其后裔,这“外省人”长期居于台湾主流社会)在五十多年中建成了一个私有财产一直受到保护,具有独立司法,新闻自由,民主政治体制的社会,实现了与世界先进文明接轨,人均收入也列居世界富裕水平,这显然不是因为台湾人比大陆人聪明造成的,而是因为50多年来在台湾这样一个个人基本自由(基本人权)受到保障的社会里,人的创造性得以充分地发挥,得以良性地互动和协调,这反过来又促进和保证了台湾的社会体制得以良性的转型和迅速完善(1949年之后,个人的基本自由被剥夺殆尽,至今也没有完全恢复的大陆社会,是当今台湾的典型的反面对照,这对中共夺权和执政的合法性构成了绝大的讽刺,也是其武力亡台湾之心不死的主要原因)。可见,自由是人的创造活动的源泉和动力,而保障自由的社会,是人的创造活动的根本保障。讲到这里,总有一大群人会有意或无意地质问在下:到底什么是自由?尽管他们完全明白在下所论的字面意义,心中也有一个模糊的共同概念:自由就是能够做自己想做的事。
    是的,最简单地说,自由也确实就是这样的意思!如果没有莫名的恐惧,头脑中没有故意刁难的成见和偏见,没有欺骗性教育和宣传煽动起来的非理性狂妄,我敢说,大多数人(智识正常的人),都能够理解自由。中共以中国人素质低下为由,拒绝实行民主,拒绝从根本上改变剥夺人的基本自由的体制,这完全是以假乱真的的恶毒阴谋。
    但是,长期以来,中共以马列的“凡事皆有阶级属性”的歪理,蛮横地把自由打成“虚伪的资产阶级观念”,藉以根本否定自由的价值。毛泽东在延安“整风”期间所作的《反对自由主义》一文,居然把“开会不说,会后乱说”,“大事做不来,小事又不做”,迟到早退,打小报告, “工作随意”,自私自利等个人道德上的缺点或共党专制体制下的明哲保身或官僚主义现象栽赃到自由主义名下,极其恶毒地歪曲了自由的本来意义1。解放后,更凭借国家机器,和残酷的政治运动整肃,使得所有的大陆人对“自由”,从不敢要求,到不敢说,到不敢“乱想”,直到对自由产生了种种的偏见和成见。毛泽东的倒行逆施破产以后(特别是1989年后),中共又故意以 “中国特色”,“自由不是绝对的”等谎言和借口,加以物质利诱,相当成功地诱使广大更年轻的人对自由持无所谓的态度,藉以掩盖其统治的不合法性。1995 年以后,中共大肆煽动民族主义,进一步宣扬物质主义,拜金主义,纵容不择手段地发财致富,“发展才是硬道理”2,“不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫”3,在七、八、九十年代出生的人群当中制造出大批无人性,无良知,无责任感,价值标准混乱,是非观念淡薄的“快乐族”或“粪青”,以其非理性的麻木或狂热,压倒了对自由的省思,中共为维护其一党统治的恶毒行径,再一次将中华民族的反思和纠错大大地延迟。
    但是,与选举权等政治权力不同,自由远远不只是政治范畴的东西,自由与人的生命紧密相关,不否定人类的生命,就最终否定不了自由;与历史事件不同,自由的真相最终无法掩盖,对自由的欲求无法扼杀,因为追求自由是不仅是人的天性,也是一切动物的天性:鱼儿向往自由的水域,鸟儿向往广阔的山林,就连超级暴君毛泽东,独夫民贼江贼民,尽管疯狂压制别人的自由,却最大限度地追寻自己的自由,“对别人实行马列主义,对自己实行自由主义。”
    说到这,对自由意义的理解就涉及到一个能否实现自由的问题了。在下已经提及,“能够做自己想做的事”,这一“自由”的字面上的朴素的意义,人们普遍地都能认知。不过,并不是所有的人能认知,追求自己的自由,压制别人的自由的观念和做法,并不能带来自由。因为人几乎都生活在社会中,压制别人的做法会造成相互压制的后果,结果就造成社会性的恃强凌弱(“强”往往不是先进,而是不择手段),从而造成社会失序的恐惧,而在恐惧当中是没有自由可言的。如果掌握政权的人剥夺别人的自由,就会造成造成一个更加恐怖的专制社会,因为在遭受个人压制时,受害者还可以反击或申诉;面对国家机器的侵害时,个人是根本无能为力的。
   由是,在下以为比较完整的自由的含义应该是:能够在不损害他人的前提下做想做的事。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场