百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    研韬观察
[主页]->[百家争鸣]->[研韬观察]->[媒体,客观公正性何在?]
研韬观察
·谁会关注中国形象?
·迷雾下的中国国际形象
·剧变中的美国公共外交/毕研韬
·美国公共外交女掌门
·提升中国形象的三大法门
·谁来挽救中国形象?
·毕研韬:影响中国形象的三大要素
·胡锦涛“困惑”了谁?/毕研韬
·欧洲学者为啥关注中国/毕研韬
·欧洲社会科学研究对我国的启示
·毕研韬:美国是中国的头号敌人?
·“教育外交”的格局不够大
环球掠影
·亚太“江湖”,何以动荡?
·21世纪的战争型态
·全球视野下的中国教育改革
·爱尔兰科克市举办中国新年晚会
·西方真的“新闻自由”?
·让我吃惊的爱尔兰女总统/毕研韬
·美国Editor & Publisher停刊之警示
·必须严控“德新海”人质报道/毕研韬
·爱尔兰全国大游行 抗议政府劫贫济富/毕研韬
·揭秘:劫持中国货轮的索马里海盗/毕研韬
·爭取讓親人們早日回家!/ 畢研韜
·留学海外要严防金融诈骗(2009年版)
·西班牙重拳打击“分裂势力”/毕研韬
·索马里海盗或明日释放Ariana/毕研韬
·索马里海盗释放Ariana 研韬曾准确预报
·毕研韬:值得称道的“东方宝藏”
·爱尔兰电视台成众矢之的/毕研韬
·索马里海盗或今日释放“德新海”
·索马里海盗与“德新海”获释内幕
新闻时评
·毕研韬:反恐主战场在认知空间
·毕研韬:“威马逊”风灾 应急存不足
·毕研韬:不让“老实人”吃亏
·“隐情不报”猛于虎
·抓住海南发展的历史机遇
·真相没搞清,先别急着批判
·“公务员热”迟早会降温
·不必炒作餐馆“仇外”告示
·媒体靠造假炒作之风应刹
·戒“假大空”文风有助爱国兴邦
·文昌:从“偃武修文”到“文武双修”
·爱国教育是立国基石
·思想冲突若升级,社会分裂难避免
·中国南海战略的是与非
·韩国的战略选择
·两岸语境下传播学者的历史担当
·透视“网络黑社会”/毕研韬
·媒体寡头的“新闻自由”/毕研韬
·“圣人”玩的拆字游戏
·戴妃与传媒
·凯伦·休斯:布什总统的红颜知己
·“80后”是“垮掉的一代”?
·中国变革的希望在哪里?
·我看中国改革开放三十年
·中国变革亟需先进理论指引
·警惕“伪爱国主义”
·请善待民意渠道/毕研韬
·中国知识分子的修行与分化/毕研韬
·毕研韬:大陆人眼中的台湾
· “爱国者”的“罪”与“非罪”
交流合作
· 美国Books LLC推介的华人学者
·我有责任展示“真实的世界”
·毕研韬出席“两岸新闻传播高峰论坛”
·对“学渊评”的说明
·毕研韬不是“晨曦歌者”“毕研滔”
·寻找志同道合的NPOs/NGOs
·中国还有这样一帮青年!
·值得终生珍藏的财富/毕研韬
个人简介
·毕研韬简介
·毕研韬在[香港]《传媒透视》发表的部分文章
·一位独立学者的心路历程/毕研韬
·毕研韬部分作品目录(2003-2008)
·2009年岁末小语/毕研韬
·2010年的七大愿望
·毕研韬2009年部分作品目录
·政治传播学论著一览表
·毕研韬政治传播学著作目录
媒体报道
·“微博外交”的启示
·有信仰的人是幸福的
·新加坡率先证实“维基解密”外交密电/毕研韬
·毕研韬:媒体人与媒体偏见
战略传播
·沈玉彬:中国亟需战略传播
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
媒体,客观公正性何在?

   

   香港署理行政长官曾荫权4月6日在立法会宣读声明,表示将提请中国全国人大就香港《基本法》第53条有关新任行政长官的任期做出解释。4月7日,香港各大媒体纷纷对此发表评论。

   

   4月7日下午5点35分(新加坡时间),新加坡的《联合早报网》转发了BBC中文网题为《香港媒体:人大释法破坏法治》的综述文章。同样是4月7日,6点37分(香港时间),香港的《凤凰网》发表了题为《面临五难题港府提请释法 主流民意赞成释法》的综述报道。让笔者困惑的是:同样是对香港媒体相关评论的综述,两篇报道为何得出了截然相反的结论?究竟谁是谁非?我们又该相信谁?《联合早报网》为何选择转发BBC的综述而不是《凤凰网》的观点?

   

   美国学者布鲁斯•拉西特和哈维•斯塔尔在其合著的《世界政治》中指出:由组织或个人建立的信息网事实上不过是信息过滤网,它们常常有意地传递只对他们有利的信息,而不是可能与局势有关的所有信息。一般认为,不同组织的成员,对某一形势的哪些方面感兴趣,完全取决于局势如何影响(也许威胁)他们的组织。凡是从经济根源解释政策的种种观点都认为,个人、群体和阶级对外交和军事政策的观念、态度和好恶是大不相同的。在这里起关键作用的是各自的客观利益以及他们对这些利益的看法。什么是民族利益,这些行为主体自然也看法各异。另外,行为主体的心理环境也会影响其选择范围。有关研究发现,个人对刺激因素的反应将取决于他或她对刺激因素的看法,而不必取决于刺激因素本身的客观性质。换言之,个人对刺激因素的分析和判断在很大程度上依赖于决策者头脑中既有的意象。无论是开放的,还是封闭的,意象都是过滤器。

   

   行文至此,我想各位看官已经对我上文提出的四个问题有了自己的答案。

   

   事实上,笔者之所以把这个问题提出来,就是希望我们善良的受众(audience)能够超越其懵懂的“大众”状态,成为有批判能力的“理性市民”。

   

   (原载《联合早报网》2005年4月11日)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场