现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    新语丝伪打假真造假罪证大全
[主页]->[现实中国]->[新语丝伪打假真造假罪证大全]->[武松:是可忍,孰不可忍!请肖先生一定要反击网络流氓!]
新语丝伪打假真造假罪证大全
·亦明:对不起,我做不到
·一个普通科技工作者的态度:我对肖、方事件的五点看法
·田松:关于肖方案的大是大非
·刘华杰:“方命虐民”及“欠揍”
·亦明:方舟子九年前曾抄袭《纽约时报》
·直言了:记者愚蠢也罢,院士愚蠢就说不过去了
·寻正:留美博士的钉子汤
·亦明:方舟子抄袭剽窃他人20例
·Nile:关于辟谷的简单总结
·Haiyan200:亦明《文史崎才方舟子》一出,方就在百度百科上开始自宫
·西山:方舟子“猪油博士”的典故
·亦明:且看方粉james_hussein_bond的无耻和无赖
·圆排骨:被方肘子抄袭的 Root-Bernstein 教授“归纳“的是什么?
·newworld:帮助美国产方博士批改他的假文
·寻正:20万的传说
·亦明:方舟子九年前曾抄袭《自然》杂志
·亦明:方舟子九年前曾抄袭《时代》杂志
·亦明:致中国青年报的一封信
·直言了:方舟子不醉也瞎扯,中青报屁颠再张扬
·聆听者:驳方舟子及网友tj关于亦明专利的无耻谰言
·直言了:方舟子涉嫌剽窃新案例(答读者留言)
·亦明:方舟子四年前曾抄袭一家英国医学院学报
·白字秀才:“鸡汤科普" PK "奶粉科普"
·亦明:敬告网友
·亦明:方舟子“生物医学出身”考
·亦明:方舟子2010年在《中国青年报》上的第一篇文章抄袭维基百科
·直言了:世上没有解酒药?--请方舟子来打假美国政府
·洪荞:方舟子又在捏造国际惯例
·Max:致北京青年报和中国之声《新闻纵横》节目的公开信
·岳东晓:揭秘方舟子如何冒充中文互联网先驱
·亦明:方舟子抄袭剽窃100例之25——《达尔文的兰花》
·直言了:爱因斯坦和肖传国
·源泉流长:方舟子抄袭一宗
·源泉流长:方舟子古文水平问题
·直言了:解酒药指控说明打假人士搞造假
·亦明:【方舟子涉嫌抄袭剽窃】公示第一号(举报人:岳东晓)
·中国学术评价网宣传通稿
·雪亮:方舟子“抄袭门”与CCTV“感动”中国
·白字秀才:方舟子说谎已达信手拈来的境界
·babyfat:从“母爱是充分条件”谈“逻辑”的力量
·直言了:为何要拿三好学生女孩子开刀?
·直言了:“打假人士”的语际剽窃和自我剽窃(法规对照)
·Mendel:方舟子的《推测出来的动物》剽窃和抄袭的鉴定
·亦明:【方舟子涉嫌抄袭剽窃】公示第二号(举报人:洪荞)
·Mendel:刘菊花早在2001年7月18日就揭露过方舟子的学术腐败模式
·陈宽:关于颜秉光遭受方舟子迫害的公开信
·亦明:《方舟在骗》序
·亦明:方舟子论抄袭剽窃语录
·寻正:“方舟子妻”的《网络奇才方舟子》
·直言了:蜂蜜--中青报协助方舟子剽窃也抄错和鼓吹犯法的又一案例
·mendel:方舟子讲“诚”,妓女讲“贞”
·邵诚:食物的营养价值不能简单以氨基酸和单糖来计算
·直言了:糖业新战场--中青报鼓吹假糖蜂蜜的背后
·直言了:面粉增白剂--美国FDA严格限制,中青报又拿方舟子撒谎
·babyfat:果葡糖浆真的可以替代蜂蜜吗?
·【网络趣文】老刘:刘翔聘请方舟子当教练
·runner:我如何看待老昏的手术和小方的打假
·直言了:教材应该永久保留张衡故事
·redox:方舟子创造的国际惯例--科普文章不抄袭就没法写了
·【网络趣文】雪亮:新大象为什么不长毛
·爱玩儿:评方舟子的《大象为什么不长毛?》
·亦明:方舟子的力量源泉是邪恶
·洪荞:“最年轻市长”和“打假斗士”谁的抄袭更卑劣
·babyfat:Pusztai的土豆和方舟子的造谣
·mendel:方舟子的書《方舟子带你走近科学》疯狂盜竊了別人380張圖片
·白字秀才:『剽客』方舟子和『嫖客』陈致中(外:诗一首)
·babyfat:被妖魔化的圣象---也看《大象为什么不长毛》
·白字秀才:“方舟子,你并不孤独”
·亦明:方舟子的注水猪肉--《批评中医》
·babyfat:让人云山雾罩的科普“散”文--评《萤火虫的战争》
·idear:方舟子何时加入了美国国籍?(修改版)
·储学健:方舟子以假“打假”闹剧、滑稽剧选粹
·白字秀才:中国人需要什么样的“感动”和“科普”
·亦明:方舟子到底是“成功”了,还是失败了?
·直言了:方舟子的年度获奖书《大象为什么不长毛》有海量剽窃盗版
·直言了:普杂志痛斥方舟子剽窃狡辩--不得以任何形式剽窃
·亦明:方舟子“废医验药”的真相——“复方甘草片”篇
·专家观点:科学地评价肖氏反射弧手术及其疗效
·曹明华:回答方舟子
·【网络趣文】体卫艺子:小品《我是科学家》
·【网络趣文】体卫艺子:小品《我是O家》
·【网络趣文】亦明:小品《方圣人过情人节》
·直言了:以“科普”名义欺骗孩子是犯罪(公开信)
·独孤意:方舟子同学,您也该从神坛上下来了!
·曹明华:访亦明
·【集体创作】方舟子的网络水军部队
·寻正:我晋级了!歌唱。
·Nile:又见方是民的流氓相
·直言了:肖传国来美从医的可能收入超百万
·直言了:方舟子就老实承认剽窃吧(简评方某“合理使用”之无耻狡辩)
·[大河网]方舟子有选择性的打假令人悲哀
·runner:为什么说小方大部分的“科普”作品不是创作,而是剽窃
·金微:方舟子绑架中国媒体
·愚人:方舟子的兴亡及其未来的形势
·直言了:美国卫生部更新记录肯定肖传国科研继续进行
·直言了:方舟子的护照是真是假?
·直言了:肖传国手术再做招募,方舟子彭剑气急败坏
·寻正:严正申明
·寻正:中国抄公报关于退烧药的垃圾科普
·肖传国:10年前向《科学》举报方舟子纪实
·亦明:方舟子抄袭剽窃年谱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
武松:是可忍,孰不可忍!请肖先生一定要反击网络流氓!

   虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

   

   是可忍,孰不可忍

   方舟子真是个网络流氓,无耻之尤。新语丝新到里有一篇(06.08.13), 毅成《告诉你一个真实的裘法祖——裘法祖靠什么当上中科院院士》 ,文章在没有任何证据的情况下对裘法祖先生进行诽谤、偏低、诋毁和人格侮辱,这里所有的文章都是方舟子主观选取的。近来,在该网站上充斥着辱骂法官和裘先生的文章,践踏法律的人就是这个泼皮和他的那一群牛二走狗,我建议肖先生为自己的老师挽回声誉,即使你自己的官司败诉,也要让裘先生起诉这群败类,那些牛二们长期在网上攻击中国,他们对国内的建设没有任何实质贡献,却对国内科研的每一次进步进行大肆诋毁,比喻他们是文革的红卫兵那是太抬举他们,这群汉奸走狗最好赖在美国别回来,自己在自卑无耻的心理下偷生去。

   ------------------------------------------

   告诉你一个真实的裘法祖

     ——裘法祖靠什么当上中科院院士

   

     作者:毅成

   

     中科院网站院士介绍:“裘法祖,外科学家。浙江杭州人。1939年德国慕尼黑大学医学院毕业,获医学博士学位。1982年获联邦德国海德堡大学名誉博士学位。1985年获联邦德国大十字勋章。同济医科大学教授、名誉校长。50年代对晚期血吸虫病和肝炎后肝硬变引起的门静脉高压症的外科治疗进行了深入研究,创建了‘贲门周围血管离断术’,有效地治疗了食管胃底曲张静脉破裂大出血。70年代在我国最早开展从动物实验到临床的肝移植研究。近年致力于胆道流体力学

   与胆结石成因的研究,自体外牛胆汁中研制培育出‘体外培育牛黄’。1993年当选为中国科学院院士。”这应该是裘院士自己提供的。

     当院士当然应该有属于自己的成果。同济老人等吹哨子说裘法祖教授当上院士凭借的上述三项成果原本就不是裘的,因为裘法祖并不是这三项课题的首席负责人和执行者。“贲门周围血管离断术”有效治疗食管胃底曲张静脉破裂大出血 的负责人和实施者是戴植本教授。70 年代在我国最早开展从动物实验到临床凡14 种移植实验和临床研究的是我国器官移植的创始人夏穗生教授。多年致力于 胆道流体力学与胆结石成因的研究,从自体外牛胆汁中研制培育出“体外培育牛

   黄”的研究者是于昌松和蔡红娇教授。裘法祖教授的作用最多属于支持和参与。

   这里丝毫没有贬低裘的作用,而是还历史本来面目。裘不如实写明是参于而让人认为是他独立“创建了……”、“在我国最早开展从动物实验到临床……”和“致力于……研制培育出……”是侵占他人的研究成果的行为,难逃弄虚作假的质疑。

     当然,没有人希望用他人的研究成果去申请中科院院士。裘法祖这样做也是有苦衷的,因为他实在没有自己独创的东西。不然没有理由不放进去。除了年龄大,资格老以外,裘法祖还有许多重要的工作要做:高干病房查得非常勤,前言、绪言、题词这类东西越写越多,新闻报纸广播电视上得比电影明星还多,记忆力也特别地惊人,能清晰回忆50 - 60年前从党卫军手中救出40多名囚犯的惊险细节和其他许多鲜为人知的英雄事迹,也不断地获得“联邦德国大十字勋章”、“一把宝刀”、“中国外科之父”、“人民医学家”的各种称号。一个做学问的整出那么多学术以外的东西,而在学术上却没有值得独树一帜的成绩。这不是沽名钓誉是什么?也许有人会说裘老刀开得好。可会开刀的外科医生多了。为什么人家当不上院士?这里面的学问大了。在科研成果上,裘老其实还不如徒孙肖传国教授。人家肖教授多少还有个有待证实的“肖氏反射弧”。你裘法祖有什么?靠侵占他人的研究成果当上院士,整那么多学术以外的东西,欺行霸市,这在中国乃至世界院士之林恐怕很难再找出第二个人。尽管是中国特色,但搞学术不能

   太裘法祖。中国人是中庸、清者自清,但浊者不自浊。中国科学院院士科学道德自律准则第三条:“实事求是,反对弄虚作假”、“坚决抵制科技界的腐败和违规行为”。第五条: “尊重合作者和他人的劳动和权益,并正确引用他人的研究成果。反对不属实的署名和侵占他人成果”。裘法祖是不是弄虚作假?是不是尊重合作者和他人的劳动和权益?是不是侵占他人成果?应该很清楚了。

   (XYS20060813)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场