百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[施琅问题和卖国汉奸思潮]
徐水良文集
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
施琅问题和卖国汉奸思潮

2006-4-21日


   
   看了《李泽厚谈施琅问题》,贝苏尼女士说,“十年前拜读《告别革命》,为李泽厚一哭,‘李郎才尽矣’!今天看到这篇采访记,倒有‘宝刀不老’的感觉。”我们深有同感。
   
   自五四运动以来,在批评中国传统文化中垃圾渣滓的同时,产生一种民族和民族文化的虚无主义倾向,马列文化乘虚而入。在马列和斯大林谬论及苏联影响下,尤其是马列主义和斯大林的阶级、国家、民族等各种谬论,包括“无产者无祖国”等谬论,以及牵强附会否定蛮族入侵是历史大倒退,把它说成历史进步等等历史哲学谬论的影响下,在苏联策划扶植下产生和成长的中共,又投靠苏俄当汉奸,因此否定中国历史上北方蛮族游牧民族入侵的多次历史大倒退,产生了大量汉奸理论。这个倾向到中共建政以后,越来越厉害,到破四旧、文革、《河殇》,全盘否定中国历史及文化,走向极端。

   
   这个过程和倾向流毒至今,产生了两批人,一批是表面的爱国者或者爱国愤青、实质是卖国贼或卖国愤青,死抱中共,吹捧西方垃圾文化马列主义和中共卖国历史,鼓吹爱国就是爱卖国的共产党,同时粉刷和歌颂历史大倒退时期野蛮民族的民族压迫和统治,歌颂汉奸卖国贼的东西如辫子戏铺天盖地而来;相反,一批卖国愤青则拼命攻击中国,中华民族民族集合体和主体民族汉族,攻击中国传统文化,反对爱国,鼓吹卖国当汉奸。他们的共同特点,就是信奉否定中国传统和传统文化的民族虚无主义。
   
   在我们看来,第一,中国历史的三次或者四次大倒退,即五胡乱华,蒙元、满清三次大倒退,或者加上马列主义共产党入侵的四次大倒退,与欧洲的蛮族入侵大倒退一样,绝不像中共学习马克思恩格斯谬论,用牵强附会解释蛮族入侵的方法,可以解释成为历史的进步,而是客观存在的历史大倒退。虽然由于中国文化和制度世俗非宗教及多元文化等优点,没有像欧洲那样造成长达一千年的停滞和黑暗,而是较快恢复,可是,历史倒退却是清清楚楚的事实。马克思主义否定历史可能产生大倒退的哲学,是完全站不住脚的。
   
   因此,那些鼓吹投靠历史大倒退和野蛮民族,疯狂屠杀本民族文明民族的人是“顺应历史潮流”的说法,是完全站不住脚的。
   
   第二,历史是历史,现实是现实。不能用现在属于同一个国家不同民族的现实,去抹杀历史上曾经属于不同国家的不同民族的侵略和反抗的历史。蒙元和满清,在他们入侵时期,蒙元完全是不同国家,满清也已经独立建国,很难说属于同一个国家。历史不是任人打扮的小姑娘,我们必须尊重历史。
   
   第三、我们非常反对大汉族主义,非常主张民族和解、互助友好、和睦相处,反对任何形式的民族歧视。反对以任何形式复活历史上的民族仇恨。但是,历史是客观存在的事实,不容任意改写。我们反对以任何政治和政策需要去任意改写历史。而且,也只有正视历史,对于汉族说来,不仅要吸取被文明程度远不如自己,人数远少于自己的落后民族打败的教训,而且特别要正视我们曾经侵略周边民族,给他们带来灾难的教训,向他们真诚道歉。然后,才能自立于世界,并赢得各民族的信任,赢得自己民族的真正尊严,才能建立起友好和睦的民族或国家关系。
   
   我们当然要坚决批评和否定目前国内蒋庆那样的,固守儒家垃圾,并进一步把西方垃圾引入儒家文化的儒家文化垃圾派;同时也要批评和否定两个西方文化垃圾派,即马列文化垃圾派,和伪改良主义伪自由主义加保守主义加原教旨主义宗教专制垃圾派。在上述问题上正本清源,就是清除三个文化垃圾派别,发展和创造出结合东西方精华的新人本主义等真正领先于世界的先进文化的一个重要内容。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场