百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对几个问题的浅见]
徐水良文集
·驳赵岩刘刚曾节明
· 网上文章:清华大学教授的研究发现
·关于“转型已死,民国当归”问题
·中国人要自信自豪、没必要自卑自贱
·邓及邓后的社会腐败远超毛时代的原因
·诗三首
·中共特线没有人性的禽兽化本质
·大家都来骂中共特线是畜生是禽兽
·要着重揭露中共破坏民运和反对派的总体策略
·启 事
· 说说相关原则和策略问题
·十月一日国难日感言
·关于启蒙问题
·旧诗两首:读“精英”奇文有感
·中国巨变之后转型道路的分析预估
·邓小平家族是最无耻的中国头号贪腐家族
·废话空话谬论幻想充斥的研讨会
·谈民主运动的一些问题
·中国民权同盟(筹)关于支持退伍老兵维权抗争的声明
·关于王炳章问题的再辩论
·关于基本事实
·政治人物必须勇于承担历史责任
·转告国内朋友,千万不要上当
·关于反共问题和带路党问题
·也谈口炮党与改良派等问题
·关于魏京生等问题驳曾节明等人
·也谈非暴力非组织问题
·评点和随感
·狭义民运圈的真实情况与媒体制造的情况差距极大
·再驳一神教的素质论和信主才有民主论
·理想美好,信仰可怕
·关于信仰问题
· 本人关于美国大选的部分意见和评论
·再评美国大选
·三评美国大选
·四评美国大选
·关于美国宪法的几个问题
·学习美国的同时防止照搬美国弊端
·张三老说法完全错误
·与法轮功人士辩论他们吹捧习近平的问题
·讨论大选问题并驳曾节明刘刚等
·谈些基本知识
·驳张小鼐
· 驳茅于轼文章《重温洛克名言“财产不可公有”》
· 驳王希哲等没有任何党可以代替共产党等谬论
·再驳设立国教等陈旧烂货
· 对胡平文章的讨论
·再笑造谣撒谎的刘刚附带蠢人顾晓军
·谈彭明等问题
·笑笑高学历特线科盲刘刚
·近日部分跟帖汇编修改
·上午在共舞台再谈特线问题
·徐林先生的说法和观点都很错误
·社会转型自由先行还是民主先行?我的意见
·揭露曾节明企图误导破坏中国民主运动阴谋
·对刘刚等特线破坏茉莉花革命的揭露批判
·对几个问题的评论
·再谈文化和制度等问题
·造成雾霾等问题的社会原因和哲理
·美国将联俄制中共
·思想、言论自由等问题再讨论
·救世主、大救星、神、骗子和恶魔
· 关于环境问题网上文章两篇
·对环境污染问题的讨论
·部分网友提供的曾节明小部分材料链接
·本人近日部分意见汇编
· 郭永丰《拆除自由女神像美国才能真正强大!》评论
·再谈破除迷信、解放思想
·现在是全世界解决马列教一神教问题的时代
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
   这就是民主制——专制制,君主制——共和制四者之间的的关系。
   
   
   附:
   作者: 洪哲胜:“民主”与“共和”之差异的我见
    2006-4-15
   如果“民主”即“共和”,那么,有了“共和党”,就没有需要建立
   以“民主党”为名的党与之对立了;相反,有了“民主党”,也就没
   有需要建立以“共和党”为名的党与之对立了。我这么说,不是要
   “证明”“民主”与“共和”有异,而是要指出它们有异的可能性是
   存在的。
   “民主”强调的是政府需要得到人民的授权,在人民授权政府治理国
   事之后,人民还保有让它下台的权利。也就是说,民主关注的乃是政
   府统治权力的来源:来自公民的授权,就是“民主”,非经公民授权
   的就是“不民主”,而“不民主”有可能是“君主”,可能是“寡头
   主”。也就是说:民主的对立面是“不民主”,可能是“君主”,
   “寡头主”,或什么其他的主。
   至于这个政府如何运作,它可以采取议会共议,或采取由君王独断,
   或议会的决议君王可以独自给予推翻。前者是“共和”,后二者是
   “独裁”。
   “民主”国家大抵采取“共和”制。但是在国家有危机时,公民可能
   授权给一个独裁者,让他独裁,而仅仅保留在某种条件下可以叫他下
   台。这时,这个国家仍然是个“民主”国家,但是,它采取了“独
   裁”的运作方式。最有名的例子就是戴高乐的再度上台,他要求法国
   公民给予“独裁”的权力,他才愿意再上台,而法国公民为了让他放
   手解决危局,授予了他这个权力。
   可见,“独裁”的对立面不是“民主”而是“共和”。
   或许由这里的议论可以稍微意会一下美国的“民主党”与“共和党”
   的些许差别吧。民主党比较注重“全民”的利益,其实是比较重视站
   在多数地位的平民和贫民的利益,为了票源,它会主张国家多多出手
   干涉企业。共和党比较重视“全国”的利益,其实是比较重视资本家
   的利益。
(对几个问题的浅见 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第2页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场