百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[维权的属性究竟是什么?]
徐水良文集
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
维权的属性究竟是什么?

   
   中国和华人学术界很多概念混乱。把维权定位为“激进改良”完全不对。
   
   其实,维权只是维护现行法律及其规定的权利,属于保守范围。本来意义上,连中派自由主义自由派也算不上,根本不是“改良”,当然也不激进。仅仅因为中共把法律当废纸,假话和遮羞布,他们随时可以抛弃法律,从法律向后倒退,更加反动,所以老百姓要用保守办法——维权——来维护法律、反对倒退。这与美国和西方保守派采用保守主义反对美国自由主义自由派,以及欧洲左派的某些倒退行为,属于同一性质。(美国政坛没有国际上公认的那种左派,那种左派如乔姆斯基之流,只存在于知识界,原来的中派自由主义自由派成了左翼。而欧洲左派包括共产党,社会党社会民主党等。除了英国等极少数国家以外,自由主义自由派势力则很小。)
   

   刘晓波、余杰、王怡这些人,不学无术,连这种最简单的概念也搞不清楚,竟然把维权这种保守措施,称为“激进”!一贯搞政治、写政治评论文章、发联名政治呼吁、(包括从来是政治性质的六四问题等等)、故意在政治上显得很激进的人们,却指责维权这种法律行为“搞政治”,“太激进”,真是滑天下之大稽!如果维权是激进,那么从保守派、到中派自由派、及到真正的激进派改良派和革命派,当然全部都成了激进派。只有当局左派反动派,以及左翼倒退自由主义自由派才不是激进派。
   
   他们把维权称为激进,完全暴露了自己属于左翼倒退派别的真实属性。
   
    ——2006-9-28

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场