百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[未来中国走向何处?]
徐水良文集
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
·语言、符号、文字
·儿戏国事者,有疯、騙、狂、误之别,不可一概而论!
·关于台海局势问题答大陆朋友问
·中国要发展必须根除共产党阻力
·改革死了!
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
·是什么原因造成中日之间的当代差距?
·恶斗路线失败,和解路线跟进
·受托起草的中国民联声明
·必须认真反思中国的改革
·旗帜鲜明地防止和反对中共对土地资源抢劫掠夺
·胡安宁通知透露中共特务机构杀机
·胡安宁无可奈何的自供状
·中国经济世界排名后退主要在共产党时期
·通货膨胀——中共抢劫掠夺的重要手段
·颠倒改革程序,此路不通!
·二談马英九綠卡風波
·恐惧症——蓝营自己的大敌
·不要把复杂的经济形式简单化
·发扬八九精神,反对邓式改革
·刘晓波图穷匕首见
·什么是公民社会?
·公有制私有制市场经济计划经济的荒唐对立
·双手双脚并用和自砍手脚
·要解决土地产权问题必须先搞政治改革
·反对伪精英
·大力支持无锡居民的维权抗争
·强烈谴责中共推行特权性和歧视性公务员制度
·答国内朋友
·对上海国保特务漫天造谣的再次声明
·是非分明的美国和道德崩溃的中国
·放开言论自由不需花力气却有大量好处
·两天前致达赖喇嘛的信
·强烈谴责中共对藏人的血腥镇压
·藏人和汉人反抗打了中共的要害
·台湾大选结果和未来走向
·民主政府建立后一定要严惩作恶累累的上海国保!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
未来中国走向何处?

——兼谈当代中国的四大派别


   

徐水良


   

2006-9-13日


   
   未来中国走向何处?多年来,在中国政治反对派中,展开了激烈的论战。最近这几个月进行的两场论战,一场是余杰王怡排郭事件,一场是最近展开的对台湾反腐倒扁民主运动的争论。这两场争论,虽然是基于当前现实,但更重要的却是为了未来,是为未来中国的前途问题,在当前预先展开的两场前哨战。
   
   我们批评内奸小丑胡安宁,文棍曹长青,以及坚持“三反一温和”的绿色民运,批评他们攻击台湾反腐倒扁民主运动,否定台湾人民包括静坐在内的民主权利。我们这样做,当然是为了捍卫台湾的民主制度和民主权利,但实际上,更重要的是为了中共倒台以后的未来中国,为了预防那时罗伯斯比尔(法国大革命时期人物)那样的人,以革命进步等名义建立新的专政和专制制度的危险。
   
   由于当代中国矛盾极为尖锐,利用这种矛盾,建立雅各宾俱乐部罗伯斯比尔式专制的可能性极大。历史上,一个声名狼藉专制的旧政权旧制度垮台以后,根深蒂固的专制主义旧习,以直接恢复旧政权旧制度的面目出现,不可能成功,相反,以雅各宾派罗伯斯比尔那样以另一个极端的“革命”面目出现,搞的专制,危险性却极大。以保护新政权为名,反对人民的民主权利,甚至提出“倒扁就是倒民主”,“静坐就是反法制”等等蛊惑性口号,表面非常激进,坚决捍卫新制度,实质非常专制,具有极大的欺骗性。
   
   当然,像余杰王怡那样企图在中国建立一元化宗教专制的企图,成功的可能性并没有像建立罗伯斯庇尔式专制的可能性那样大。因为西方宗教已经经过改造,他们要回到中世纪基督教一元化宗教专制的榜样和根据已经消失。但他们同样具有反旧制度旧文化即传统文化非常坚决、表面上非常彻底这种欺骗性。而且可能造成的危害,不一定比建立类似罗伯斯庇尔专制的危害小。因为罗伯斯比尔专制主要在政治层面,而宗教专制却牵涉到广泛的社会层面,文化层面和广大的群众,它可能造成未来中国社会的巨大冲突,尤其是宗教冲突。
   
   对于中国政治反对派内部的分歧,前天封从德先生与我谈到时,把它们归结为这样两派:一派,在政治上持改良观点,在文化上持彻底革命观点;一派,在政治上持激进观点或革命观点,在文化上持改良观点。
   
   封从德先生的概括虽然不可能包括政治反对派的各种复杂情况,例如也有少数在政治和文化上都持渐进观点、或相反持彻底“革命”观点的。但他的概括,却概括了目前政治反对派争论中,绝大多数情况下的特点。
   
   详细说来,前一派继承五四以来及到《河殇》反传统文化的思路,在文化上非常激进,彻底革命,主张彻底否定传统文化,主张全盘基督教西化,建立基督教一元化信仰专制。有的人甚至认为中国人种也不行,必须改换人种,也有的主张中国必须变成殖民地,搞一百年殖民地。但在政治上,对共产党,他们却是非常温和,反对一切激进,作为政治文化派别,甚至提出非政治化口号,他们主张温和缓进,鼓吹顺从中共,与中共妥协,持非常温和的改良观点,实际上是比半激进改良主义更加温和的自由主义观点。
   
   相反,另一派则在政治上持激进态度,主张对中共不抱幻想,倾向激进革命(和激进改良),但在文化上则持改良态度,主张继承和改良传统文化。认为中国多元文化有非常优秀的地方,西方人文主义文化很优秀,但一元化宗教专制文化却是西方的弱点和糟粕。主张结合中西文化的优点,创造出新的领先于全世界的多元文化。这一派在文革后的反思和最早从事民主运动的异议人士中产生,以笔者提出的“新人本主义”理论体系为代表,但由于受到中共长期造成的反传统文化的大环境,以及中共官方一度支持的、铺天盖地宣传的《河殇》这种环境的双重压制下,一直到这些年才开始造成较大影响。最早从事中国民运的几个朋友,如笔者,王希哲,魏京生等,目前都持这后一派的观点。1976年四五运动开始,就接近和从事民主运动的严家其先生,也比较倾向后一派观点。
   
   当然,当我们讲中国的政治反对派时,是从表面上讲的。因为中国的狭义民运圈和狭义反对派圈子中,其实是中共地下势力占了大多数。因此,中国反对派内部之争,实际上某种程度也是反对派与中共之争,某种程度也反映了整个中国社会的全社会之争。不过就整个中国社会说来。当代中国在这个问题上的道路之争,派别很多,但大致可以分为四个大派别:
   
   1、倒退复古主义,倒退派:以蒋庆先生为代表。主张倒退,回到儒家统治。并且把中国从来没有的西方宗教专制的垃圾,搬到中国,把从来是世俗思想的儒家,改造成宗教儒教,并且规定儒教为国教,实行一元化儒教专制。公开反对民主,主张恢复等级人治。这是一个非常可笑的、企图结合东西方垃圾、丢掉东西方精华、夸张陈腐的小丑式派别。
   
   2、统治阶级中的保守主义、保守派、顽固派,以及当代的自由主义洋务派:实际上分为两翼或者两派,更确切说是三派,分别以邓小平、邓力群、以及赵紫阳为代表。邓力群代表老左派,邓小平代表中派,部分代表保守派,部分代表洋务派。赵紫阳在执政时,则代表自由主义洋务派。胡耀邦则更激进一些,倾向社会民主主义,有点突破体制的味道。老左派属于保守主义顽固派,主张坚持马列主义,坚持阶级专政。维护共产党统治。反对改革。自由主义洋务派,是官僚中自由主义的一翼,赞成或容忍改革。他们往往得到民间自由主义派的拥护。但当代中共的改革,却往往是官僚太子党的大抢劫大掠夺。
   
   3、民间自由主义(加基督教原教旨主义),中派:以刘晓波余杰王怡等一批人为代表。其中包含不少宗教神棍。他们的特点上文已经描述。就是政治上主张对共产党妥协温和,而对传统文化则彻底否定,“彻底革命”。
   
   3、激进主义,激进派:理性激进主义。以新人本主义理论为代表。上文也已经描述。就是政治上主张激进革命或激进改良,以实际条件为转移。对中共不抱幻想。但反对全盘否定中国传统文化,主张继承中国传统文化的精华,结合世界优秀文化的精华,加以改良,创造出领先于世界的先进的中国文化。
   
   还有其他一些小的,或者中间的派别,但作为骨干,主要是这四个派别。

此文于2006年09月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场