百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[未来中国走向何处?]
徐水良文集
·万能替罪羊―――小农经济
·两极化和中间势力--再驳中产阶级理论
·组党条件问题的误区
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·真假爱国主义
·批判“超限战”法西斯恐怖主义战争理论
·关于赖昌星案的四个文件
·孙中山道路及其它
·高薪养贪
·这是什么社会?什么政府?!
·我们的任务和策略
·致中共海外情治人员的一封信
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·人本主义和唯物的关系
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·谈理想民主及其他
·致国内朋友
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
未来中国走向何处?

——兼谈当代中国的四大派别


   

徐水良


   

2006-9-13日


   
   未来中国走向何处?多年来,在中国政治反对派中,展开了激烈的论战。最近这几个月进行的两场论战,一场是余杰王怡排郭事件,一场是最近展开的对台湾反腐倒扁民主运动的争论。这两场争论,虽然是基于当前现实,但更重要的却是为了未来,是为未来中国的前途问题,在当前预先展开的两场前哨战。
   
   我们批评内奸小丑胡安宁,文棍曹长青,以及坚持“三反一温和”的绿色民运,批评他们攻击台湾反腐倒扁民主运动,否定台湾人民包括静坐在内的民主权利。我们这样做,当然是为了捍卫台湾的民主制度和民主权利,但实际上,更重要的是为了中共倒台以后的未来中国,为了预防那时罗伯斯比尔(法国大革命时期人物)那样的人,以革命进步等名义建立新的专政和专制制度的危险。
   
   由于当代中国矛盾极为尖锐,利用这种矛盾,建立雅各宾俱乐部罗伯斯比尔式专制的可能性极大。历史上,一个声名狼藉专制的旧政权旧制度垮台以后,根深蒂固的专制主义旧习,以直接恢复旧政权旧制度的面目出现,不可能成功,相反,以雅各宾派罗伯斯比尔那样以另一个极端的“革命”面目出现,搞的专制,危险性却极大。以保护新政权为名,反对人民的民主权利,甚至提出“倒扁就是倒民主”,“静坐就是反法制”等等蛊惑性口号,表面非常激进,坚决捍卫新制度,实质非常专制,具有极大的欺骗性。
   
   当然,像余杰王怡那样企图在中国建立一元化宗教专制的企图,成功的可能性并没有像建立罗伯斯庇尔式专制的可能性那样大。因为西方宗教已经经过改造,他们要回到中世纪基督教一元化宗教专制的榜样和根据已经消失。但他们同样具有反旧制度旧文化即传统文化非常坚决、表面上非常彻底这种欺骗性。而且可能造成的危害,不一定比建立类似罗伯斯庇尔专制的危害小。因为罗伯斯比尔专制主要在政治层面,而宗教专制却牵涉到广泛的社会层面,文化层面和广大的群众,它可能造成未来中国社会的巨大冲突,尤其是宗教冲突。
   
   对于中国政治反对派内部的分歧,前天封从德先生与我谈到时,把它们归结为这样两派:一派,在政治上持改良观点,在文化上持彻底革命观点;一派,在政治上持激进观点或革命观点,在文化上持改良观点。
   
   封从德先生的概括虽然不可能包括政治反对派的各种复杂情况,例如也有少数在政治和文化上都持渐进观点、或相反持彻底“革命”观点的。但他的概括,却概括了目前政治反对派争论中,绝大多数情况下的特点。
   
   详细说来,前一派继承五四以来及到《河殇》反传统文化的思路,在文化上非常激进,彻底革命,主张彻底否定传统文化,主张全盘基督教西化,建立基督教一元化信仰专制。有的人甚至认为中国人种也不行,必须改换人种,也有的主张中国必须变成殖民地,搞一百年殖民地。但在政治上,对共产党,他们却是非常温和,反对一切激进,作为政治文化派别,甚至提出非政治化口号,他们主张温和缓进,鼓吹顺从中共,与中共妥协,持非常温和的改良观点,实际上是比半激进改良主义更加温和的自由主义观点。
   
   相反,另一派则在政治上持激进态度,主张对中共不抱幻想,倾向激进革命(和激进改良),但在文化上则持改良态度,主张继承和改良传统文化。认为中国多元文化有非常优秀的地方,西方人文主义文化很优秀,但一元化宗教专制文化却是西方的弱点和糟粕。主张结合中西文化的优点,创造出新的领先于全世界的多元文化。这一派在文革后的反思和最早从事民主运动的异议人士中产生,以笔者提出的“新人本主义”理论体系为代表,但由于受到中共长期造成的反传统文化的大环境,以及中共官方一度支持的、铺天盖地宣传的《河殇》这种环境的双重压制下,一直到这些年才开始造成较大影响。最早从事中国民运的几个朋友,如笔者,王希哲,魏京生等,目前都持这后一派的观点。1976年四五运动开始,就接近和从事民主运动的严家其先生,也比较倾向后一派观点。
   
   当然,当我们讲中国的政治反对派时,是从表面上讲的。因为中国的狭义民运圈和狭义反对派圈子中,其实是中共地下势力占了大多数。因此,中国反对派内部之争,实际上某种程度也是反对派与中共之争,某种程度也反映了整个中国社会的全社会之争。不过就整个中国社会说来。当代中国在这个问题上的道路之争,派别很多,但大致可以分为四个大派别:
   
   1、倒退复古主义,倒退派:以蒋庆先生为代表。主张倒退,回到儒家统治。并且把中国从来没有的西方宗教专制的垃圾,搬到中国,把从来是世俗思想的儒家,改造成宗教儒教,并且规定儒教为国教,实行一元化儒教专制。公开反对民主,主张恢复等级人治。这是一个非常可笑的、企图结合东西方垃圾、丢掉东西方精华、夸张陈腐的小丑式派别。
   
   2、统治阶级中的保守主义、保守派、顽固派,以及当代的自由主义洋务派:实际上分为两翼或者两派,更确切说是三派,分别以邓小平、邓力群、以及赵紫阳为代表。邓力群代表老左派,邓小平代表中派,部分代表保守派,部分代表洋务派。赵紫阳在执政时,则代表自由主义洋务派。胡耀邦则更激进一些,倾向社会民主主义,有点突破体制的味道。老左派属于保守主义顽固派,主张坚持马列主义,坚持阶级专政。维护共产党统治。反对改革。自由主义洋务派,是官僚中自由主义的一翼,赞成或容忍改革。他们往往得到民间自由主义派的拥护。但当代中共的改革,却往往是官僚太子党的大抢劫大掠夺。
   
   3、民间自由主义(加基督教原教旨主义),中派:以刘晓波余杰王怡等一批人为代表。其中包含不少宗教神棍。他们的特点上文已经描述。就是政治上主张对共产党妥协温和,而对传统文化则彻底否定,“彻底革命”。
   
   3、激进主义,激进派:理性激进主义。以新人本主义理论为代表。上文也已经描述。就是政治上主张激进革命或激进改良,以实际条件为转移。对中共不抱幻想。但反对全盘否定中国传统文化,主张继承中国传统文化的精华,结合世界优秀文化的精华,加以改良,创造出领先于世界的先进的中国文化。
   
   还有其他一些小的,或者中间的派别,但作为骨干,主要是这四个派别。

此文于2006年09月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场