百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[未来中国走向何处?]
徐水良文集
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
未来中国走向何处?

——兼谈当代中国的四大派别


   

徐水良


   

2006-9-13日


   
   未来中国走向何处?多年来,在中国政治反对派中,展开了激烈的论战。最近这几个月进行的两场论战,一场是余杰王怡排郭事件,一场是最近展开的对台湾反腐倒扁民主运动的争论。这两场争论,虽然是基于当前现实,但更重要的却是为了未来,是为未来中国的前途问题,在当前预先展开的两场前哨战。
   
   我们批评内奸小丑胡安宁,文棍曹长青,以及坚持“三反一温和”的绿色民运,批评他们攻击台湾反腐倒扁民主运动,否定台湾人民包括静坐在内的民主权利。我们这样做,当然是为了捍卫台湾的民主制度和民主权利,但实际上,更重要的是为了中共倒台以后的未来中国,为了预防那时罗伯斯比尔(法国大革命时期人物)那样的人,以革命进步等名义建立新的专政和专制制度的危险。
   
   由于当代中国矛盾极为尖锐,利用这种矛盾,建立雅各宾俱乐部罗伯斯比尔式专制的可能性极大。历史上,一个声名狼藉专制的旧政权旧制度垮台以后,根深蒂固的专制主义旧习,以直接恢复旧政权旧制度的面目出现,不可能成功,相反,以雅各宾派罗伯斯比尔那样以另一个极端的“革命”面目出现,搞的专制,危险性却极大。以保护新政权为名,反对人民的民主权利,甚至提出“倒扁就是倒民主”,“静坐就是反法制”等等蛊惑性口号,表面非常激进,坚决捍卫新制度,实质非常专制,具有极大的欺骗性。
   
   当然,像余杰王怡那样企图在中国建立一元化宗教专制的企图,成功的可能性并没有像建立罗伯斯庇尔式专制的可能性那样大。因为西方宗教已经经过改造,他们要回到中世纪基督教一元化宗教专制的榜样和根据已经消失。但他们同样具有反旧制度旧文化即传统文化非常坚决、表面上非常彻底这种欺骗性。而且可能造成的危害,不一定比建立类似罗伯斯庇尔专制的危害小。因为罗伯斯比尔专制主要在政治层面,而宗教专制却牵涉到广泛的社会层面,文化层面和广大的群众,它可能造成未来中国社会的巨大冲突,尤其是宗教冲突。
   
   对于中国政治反对派内部的分歧,前天封从德先生与我谈到时,把它们归结为这样两派:一派,在政治上持改良观点,在文化上持彻底革命观点;一派,在政治上持激进观点或革命观点,在文化上持改良观点。
   
   封从德先生的概括虽然不可能包括政治反对派的各种复杂情况,例如也有少数在政治和文化上都持渐进观点、或相反持彻底“革命”观点的。但他的概括,却概括了目前政治反对派争论中,绝大多数情况下的特点。
   
   详细说来,前一派继承五四以来及到《河殇》反传统文化的思路,在文化上非常激进,彻底革命,主张彻底否定传统文化,主张全盘基督教西化,建立基督教一元化信仰专制。有的人甚至认为中国人种也不行,必须改换人种,也有的主张中国必须变成殖民地,搞一百年殖民地。但在政治上,对共产党,他们却是非常温和,反对一切激进,作为政治文化派别,甚至提出非政治化口号,他们主张温和缓进,鼓吹顺从中共,与中共妥协,持非常温和的改良观点,实际上是比半激进改良主义更加温和的自由主义观点。
   
   相反,另一派则在政治上持激进态度,主张对中共不抱幻想,倾向激进革命(和激进改良),但在文化上则持改良态度,主张继承和改良传统文化。认为中国多元文化有非常优秀的地方,西方人文主义文化很优秀,但一元化宗教专制文化却是西方的弱点和糟粕。主张结合中西文化的优点,创造出新的领先于全世界的多元文化。这一派在文革后的反思和最早从事民主运动的异议人士中产生,以笔者提出的“新人本主义”理论体系为代表,但由于受到中共长期造成的反传统文化的大环境,以及中共官方一度支持的、铺天盖地宣传的《河殇》这种环境的双重压制下,一直到这些年才开始造成较大影响。最早从事中国民运的几个朋友,如笔者,王希哲,魏京生等,目前都持这后一派的观点。1976年四五运动开始,就接近和从事民主运动的严家其先生,也比较倾向后一派观点。
   
   当然,当我们讲中国的政治反对派时,是从表面上讲的。因为中国的狭义民运圈和狭义反对派圈子中,其实是中共地下势力占了大多数。因此,中国反对派内部之争,实际上某种程度也是反对派与中共之争,某种程度也反映了整个中国社会的全社会之争。不过就整个中国社会说来。当代中国在这个问题上的道路之争,派别很多,但大致可以分为四个大派别:
   
   1、倒退复古主义,倒退派:以蒋庆先生为代表。主张倒退,回到儒家统治。并且把中国从来没有的西方宗教专制的垃圾,搬到中国,把从来是世俗思想的儒家,改造成宗教儒教,并且规定儒教为国教,实行一元化儒教专制。公开反对民主,主张恢复等级人治。这是一个非常可笑的、企图结合东西方垃圾、丢掉东西方精华、夸张陈腐的小丑式派别。
   
   2、统治阶级中的保守主义、保守派、顽固派,以及当代的自由主义洋务派:实际上分为两翼或者两派,更确切说是三派,分别以邓小平、邓力群、以及赵紫阳为代表。邓力群代表老左派,邓小平代表中派,部分代表保守派,部分代表洋务派。赵紫阳在执政时,则代表自由主义洋务派。胡耀邦则更激进一些,倾向社会民主主义,有点突破体制的味道。老左派属于保守主义顽固派,主张坚持马列主义,坚持阶级专政。维护共产党统治。反对改革。自由主义洋务派,是官僚中自由主义的一翼,赞成或容忍改革。他们往往得到民间自由主义派的拥护。但当代中共的改革,却往往是官僚太子党的大抢劫大掠夺。
   
   3、民间自由主义(加基督教原教旨主义),中派:以刘晓波余杰王怡等一批人为代表。其中包含不少宗教神棍。他们的特点上文已经描述。就是政治上主张对共产党妥协温和,而对传统文化则彻底否定,“彻底革命”。
   
   3、激进主义,激进派:理性激进主义。以新人本主义理论为代表。上文也已经描述。就是政治上主张激进革命或激进改良,以实际条件为转移。对中共不抱幻想。但反对全盘否定中国传统文化,主张继承中国传统文化的精华,结合世界优秀文化的精华,加以改良,创造出领先于世界的先进的中国文化。
   
   还有其他一些小的,或者中间的派别,但作为骨干,主要是这四个派别。

此文于2006年09月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场