百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[公开投共也是投共——驳一种谬论]
徐水良文集
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公开投共也是投共——驳一种谬论

2006-4-13日


   
   胡安宁一再强调他投共与中共情报机构合作,已经向人通报了,所以不是投共。可笑之极!似乎公开或者半公开投共就不是投共。真是笑话!谁规定只要通报了就不是投共?接到过通报并且后来真正了解胡的朋友,多数都认为胡是投共。
   
   为什么胡安宁“没人要”,“没人理”,大家躲开他?

   
   大家之所以躲开他,他之所以没人要,没人理,正是因为大家认为他投共及人品太坏。否则,胡那么卖力贯彻三反一温和,不惜使用欺骗手段,做什么?神六上天,他欣喜若狂,大发欢呼祝贺神六上天的新闻贺电倒是反对中共?他从来没写对中共有杀伤力的文章,却一天到晚搬弄是非搞内斗,攻击中共希望攻击的人,凡内斗,他几乎从不缺席,……还有很多很多,难道这倒是反对共产党?
   
   我现在唯一还没有足够材料断定的只是:胡出国前是否带有任务。
   
   胡安宁确实没有能够接受中共要他做他们在海外的地下势力主要领导人,当海外民运的头。(因为他没有条件,也根本不是这种料)。但这说明什么?如果你不是他们非常信任的自己人,他们会让你当头?当然这只是存疑而已,今后的材料自然会说明一切。
   
   不过,胡这种人,反正大家基本认识了,也没有多大必要对他出来前的过去完全搞确实,没有多大必要与他打口水战。等中共垮台后,一切自然容易搞清。
   
   这里我们也不排除胡这种双料内奸和其他有些人投共,有可能是为实施台独势力的目标作掩护,但我这里看到的是他们的投共。
   
   历史上有的情报机构为了建立公开联络点,不仅不保密,相反故意公开。胡的做法,到处通报,明显是企图为中共情报机构建立半公开的海外联络点。但有人去投胡这种联络点,恐怕很难保密,而且可能自投罗网。举例说吧:杨建利在大陆被抓不久,胡安宁就立刻透露,说杨建利去大陆前找胡安宁,希望他帮助与中共联系、找中共合作和获得中共支持。结果,杨建利到大陆很快被抓,杨建利对胡安宁讲的话,胡安宁也很快透露出来,与经济问题、国民党员等问题一起,成为当时大家议论的话题之一。
   
   只要是投共,无论是公开还是秘密,都是投共。绝不因为公开方式还是秘密方式,就改变投共的性质。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场