百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[新左、老左和自由主义]
徐水良文集
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新左、老左和自由主义

——谈对新左派的策略


   

徐水良


   

2006-9-16


   
   
   左右概念,是方位概念。一定要赋予其政治含义,往往会产生很多问题,很多错误。由于偶然的历史原因,法国大革命中,议会中政治上倾向不同的两派,分别坐在议会的左边和右边,结果被借用为政治概念,并且被共产党和左派人士教条化为僵死的左、右政治概念。因为左右这种方位,即使地理方向完全不变,但只要观察者转身180度,原来的左立刻变成右,右立刻变成左。所以我不赞成无条件地使用左右两个政治概念。本文仅仅是从过去习惯的某种传统意义上,有限度地使用这两个概念。
   
   中国的新左派,与老左派及自由主义者不同,新左派既带有严重的马列余毒,全力维护马列主义;同时又倾向弱势群体,不满官僚太子党的大抢劫大掠夺。他们这种矛盾使他们显得可笑。他们坚持马列主义,一方面是思想陈旧,包括对西方文明世界的认识错误,同时也是出于对马列的误解,以为马列主义保护弱势群体;但另一方面也可能是不敢与官方及其马列主义正统意识形态完全公开对立,态度软弱。
   
   但是,他们比僵化死板的老左派,比虚伪堕落的自由主义者们要好,他们往往不是官僚太子党统治集团的组成部分。前些年北京的新青年杂志和他们的GROUP小群体就是新左派,当局对他们像对异议人士一样痛恨,一样派特务渗透,一样取缔判刑。但当局却从来没有对自由主义者进行取缔判刑。因为自由主义者往往是官僚太子党统治集团中为他们服务的一翼,知识文人的那一翼。前些年自由主义的书籍大量出版,自由主义的狂潮一下子席卷全国,没有官方私下的或公开的刻意运作和支持,是不可能的。
   
   虽然中国新左派与西方左派都有倾向弱势群体的共同特点,但中国的新左派与西方左派却不同,西方传统的当权派右倾,左派倾向弱势群体是左倾;但中国的当权派是马列专制产生的左派,新左派倾向弱势群体是右倾。另外,中国新左与西方左派相较,反对当权派、维护弱势群体的态度和立场,要软弱得多。
   
   而中国的老左派和自由主义则表面上打的热烈,你死我活,但实际上,他们都是官僚太子党的左右手。老左派是左手,坚持马列主义阶级专政,以维护中共官僚的专制统治。自由主义是右手,鼓吹全盘私有化全盘商业化(盗用美名“产业化”),以发起对国家和人民的大抢劫大掠夺。
   
   自由主义历来是统治阶级的一个组成部分,自诩采取自由漂移的立场的一翼,既不激进又不保守,是统治阶级中比较容忍进步和改革的一翼。在社会中,他们充其量不过是中间派。但在当代美国,由于共产党等真左派小丑化,力量非常小,也没有欧洲那样的社会党、社会民主党左派,自由主义者在美国变成左派,或者说左倾(中间偏左)。因为中国当权派是左派,自由主义在中国变成伪右派,真实立场也是中间偏左。(中间指马列专制加官僚太子党专政,和对立的人民民众这两端的中间,官僚是左,人民是右。)而不是他们自称的,社会误认他们的那样,是真右派。
   
   他们的“右”,仅仅是对老左派而言显得右。对新左派却不一样。因为自由主义鼓吹全盘私有化商业化大抢劫大掠夺需要突破马列教条,如果只有老左派坚持马列主义无产阶级专政,只能坚持官僚太子党的专制统治,不能搞抢劫掠夺。所以他们必须派出或祭出另一手自由主义,来突破马列主义教条对私有化商业化抢劫掠夺的束缚。因此,相对于用坚持马列教条来反对抢劫掠夺的可笑的新左派书生,自由主义在马列问题上表面上显得比新左派“右”。但在实质上,新左派站在倾向老百姓、弱势群体一边反对官僚抢劫掠夺,倒是自由主义为左派官僚太子党大抢劫大掠夺服务,所以就实际立场说,是虚伪的自由主义比新左派更左。
   
   总的说来,对新左派要帮助和争取,帮助他们摆脱马列主义束缚。争取他们完全站到反对官僚太子党、反对马列主义的进步的人民的右翼立场上来。当然,对那些受自由主义狂潮误导,误入自由主义营垒的正派人士和学者,真正的,而不是假的——例如中共地下势力伪装的——正派人士和学者,尤其是对那些具有反对官僚太子党倾向的人士和学者,我们也应该把他们当作我们的朋友,在反对中共专制统治的过程中,帮助他们克服前些年他们受到的、对自由主义概念的误导和误解。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场