百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[新左、老左和自由主义]
徐水良文集
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新左、老左和自由主义

——谈对新左派的策略


   

徐水良


   

2006-9-16


   
   
   左右概念,是方位概念。一定要赋予其政治含义,往往会产生很多问题,很多错误。由于偶然的历史原因,法国大革命中,议会中政治上倾向不同的两派,分别坐在议会的左边和右边,结果被借用为政治概念,并且被共产党和左派人士教条化为僵死的左、右政治概念。因为左右这种方位,即使地理方向完全不变,但只要观察者转身180度,原来的左立刻变成右,右立刻变成左。所以我不赞成无条件地使用左右两个政治概念。本文仅仅是从过去习惯的某种传统意义上,有限度地使用这两个概念。
   
   中国的新左派,与老左派及自由主义者不同,新左派既带有严重的马列余毒,全力维护马列主义;同时又倾向弱势群体,不满官僚太子党的大抢劫大掠夺。他们这种矛盾使他们显得可笑。他们坚持马列主义,一方面是思想陈旧,包括对西方文明世界的认识错误,同时也是出于对马列的误解,以为马列主义保护弱势群体;但另一方面也可能是不敢与官方及其马列主义正统意识形态完全公开对立,态度软弱。
   
   但是,他们比僵化死板的老左派,比虚伪堕落的自由主义者们要好,他们往往不是官僚太子党统治集团的组成部分。前些年北京的新青年杂志和他们的GROUP小群体就是新左派,当局对他们像对异议人士一样痛恨,一样派特务渗透,一样取缔判刑。但当局却从来没有对自由主义者进行取缔判刑。因为自由主义者往往是官僚太子党统治集团中为他们服务的一翼,知识文人的那一翼。前些年自由主义的书籍大量出版,自由主义的狂潮一下子席卷全国,没有官方私下的或公开的刻意运作和支持,是不可能的。
   
   虽然中国新左派与西方左派都有倾向弱势群体的共同特点,但中国的新左派与西方左派却不同,西方传统的当权派右倾,左派倾向弱势群体是左倾;但中国的当权派是马列专制产生的左派,新左派倾向弱势群体是右倾。另外,中国新左与西方左派相较,反对当权派、维护弱势群体的态度和立场,要软弱得多。
   
   而中国的老左派和自由主义则表面上打的热烈,你死我活,但实际上,他们都是官僚太子党的左右手。老左派是左手,坚持马列主义阶级专政,以维护中共官僚的专制统治。自由主义是右手,鼓吹全盘私有化全盘商业化(盗用美名“产业化”),以发起对国家和人民的大抢劫大掠夺。
   
   自由主义历来是统治阶级的一个组成部分,自诩采取自由漂移的立场的一翼,既不激进又不保守,是统治阶级中比较容忍进步和改革的一翼。在社会中,他们充其量不过是中间派。但在当代美国,由于共产党等真左派小丑化,力量非常小,也没有欧洲那样的社会党、社会民主党左派,自由主义者在美国变成左派,或者说左倾(中间偏左)。因为中国当权派是左派,自由主义在中国变成伪右派,真实立场也是中间偏左。(中间指马列专制加官僚太子党专政,和对立的人民民众这两端的中间,官僚是左,人民是右。)而不是他们自称的,社会误认他们的那样,是真右派。
   
   他们的“右”,仅仅是对老左派而言显得右。对新左派却不一样。因为自由主义鼓吹全盘私有化商业化大抢劫大掠夺需要突破马列教条,如果只有老左派坚持马列主义无产阶级专政,只能坚持官僚太子党的专制统治,不能搞抢劫掠夺。所以他们必须派出或祭出另一手自由主义,来突破马列主义教条对私有化商业化抢劫掠夺的束缚。因此,相对于用坚持马列教条来反对抢劫掠夺的可笑的新左派书生,自由主义在马列问题上表面上显得比新左派“右”。但在实质上,新左派站在倾向老百姓、弱势群体一边反对官僚抢劫掠夺,倒是自由主义为左派官僚太子党大抢劫大掠夺服务,所以就实际立场说,是虚伪的自由主义比新左派更左。
   
   总的说来,对新左派要帮助和争取,帮助他们摆脱马列主义束缚。争取他们完全站到反对官僚太子党、反对马列主义的进步的人民的右翼立场上来。当然,对那些受自由主义狂潮误导,误入自由主义营垒的正派人士和学者,真正的,而不是假的——例如中共地下势力伪装的——正派人士和学者,尤其是对那些具有反对官僚太子党倾向的人士和学者,我们也应该把他们当作我们的朋友,在反对中共专制统治的过程中,帮助他们克服前些年他们受到的、对自由主义概念的误导和误解。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场