百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[新左、老左和自由主义]
徐水良文集
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新左、老左和自由主义

——谈对新左派的策略


   

徐水良


   

2006-9-16


   
   
   左右概念,是方位概念。一定要赋予其政治含义,往往会产生很多问题,很多错误。由于偶然的历史原因,法国大革命中,议会中政治上倾向不同的两派,分别坐在议会的左边和右边,结果被借用为政治概念,并且被共产党和左派人士教条化为僵死的左、右政治概念。因为左右这种方位,即使地理方向完全不变,但只要观察者转身180度,原来的左立刻变成右,右立刻变成左。所以我不赞成无条件地使用左右两个政治概念。本文仅仅是从过去习惯的某种传统意义上,有限度地使用这两个概念。
   
   中国的新左派,与老左派及自由主义者不同,新左派既带有严重的马列余毒,全力维护马列主义;同时又倾向弱势群体,不满官僚太子党的大抢劫大掠夺。他们这种矛盾使他们显得可笑。他们坚持马列主义,一方面是思想陈旧,包括对西方文明世界的认识错误,同时也是出于对马列的误解,以为马列主义保护弱势群体;但另一方面也可能是不敢与官方及其马列主义正统意识形态完全公开对立,态度软弱。
   
   但是,他们比僵化死板的老左派,比虚伪堕落的自由主义者们要好,他们往往不是官僚太子党统治集团的组成部分。前些年北京的新青年杂志和他们的GROUP小群体就是新左派,当局对他们像对异议人士一样痛恨,一样派特务渗透,一样取缔判刑。但当局却从来没有对自由主义者进行取缔判刑。因为自由主义者往往是官僚太子党统治集团中为他们服务的一翼,知识文人的那一翼。前些年自由主义的书籍大量出版,自由主义的狂潮一下子席卷全国,没有官方私下的或公开的刻意运作和支持,是不可能的。
   
   虽然中国新左派与西方左派都有倾向弱势群体的共同特点,但中国的新左派与西方左派却不同,西方传统的当权派右倾,左派倾向弱势群体是左倾;但中国的当权派是马列专制产生的左派,新左派倾向弱势群体是右倾。另外,中国新左与西方左派相较,反对当权派、维护弱势群体的态度和立场,要软弱得多。
   
   而中国的老左派和自由主义则表面上打的热烈,你死我活,但实际上,他们都是官僚太子党的左右手。老左派是左手,坚持马列主义阶级专政,以维护中共官僚的专制统治。自由主义是右手,鼓吹全盘私有化全盘商业化(盗用美名“产业化”),以发起对国家和人民的大抢劫大掠夺。
   
   自由主义历来是统治阶级的一个组成部分,自诩采取自由漂移的立场的一翼,既不激进又不保守,是统治阶级中比较容忍进步和改革的一翼。在社会中,他们充其量不过是中间派。但在当代美国,由于共产党等真左派小丑化,力量非常小,也没有欧洲那样的社会党、社会民主党左派,自由主义者在美国变成左派,或者说左倾(中间偏左)。因为中国当权派是左派,自由主义在中国变成伪右派,真实立场也是中间偏左。(中间指马列专制加官僚太子党专政,和对立的人民民众这两端的中间,官僚是左,人民是右。)而不是他们自称的,社会误认他们的那样,是真右派。
   
   他们的“右”,仅仅是对老左派而言显得右。对新左派却不一样。因为自由主义鼓吹全盘私有化商业化大抢劫大掠夺需要突破马列教条,如果只有老左派坚持马列主义无产阶级专政,只能坚持官僚太子党的专制统治,不能搞抢劫掠夺。所以他们必须派出或祭出另一手自由主义,来突破马列主义教条对私有化商业化抢劫掠夺的束缚。因此,相对于用坚持马列教条来反对抢劫掠夺的可笑的新左派书生,自由主义在马列问题上表面上显得比新左派“右”。但在实质上,新左派站在倾向老百姓、弱势群体一边反对官僚抢劫掠夺,倒是自由主义为左派官僚太子党大抢劫大掠夺服务,所以就实际立场说,是虚伪的自由主义比新左派更左。
   
   总的说来,对新左派要帮助和争取,帮助他们摆脱马列主义束缚。争取他们完全站到反对官僚太子党、反对马列主义的进步的人民的右翼立场上来。当然,对那些受自由主义狂潮误导,误入自由主义营垒的正派人士和学者,真正的,而不是假的——例如中共地下势力伪装的——正派人士和学者,尤其是对那些具有反对官僚太子党倾向的人士和学者,我们也应该把他们当作我们的朋友,在反对中共专制统治的过程中,帮助他们克服前些年他们受到的、对自由主义概念的误导和误解。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场