百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄]
徐水良文集
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄

   目录:
   
   徐水良答国凯兄
   王希哲答刘国凯
   刘国凯原信:情况严峻

   
   

徐水良答国凯兄


   

(思考台湾问题应排除专制思维)


   
   国凯兄多虑矣!台湾是民主社会,不可以像绿色极端分子和绿色民运那样用专制的习惯思维来思考。人民行使集会结社静坐游行等等自由民主权利,是民主社会的常态。不可以像绿色民运、绿色极端分子那样,对行使静坐游行等自由民主权利方寸大乱。
   
   这里关键的问题是,中共可以动用以党卫军军队为代表的武装力量等专制势力对人民进行镇压。但台湾却不能,不管绿色极端分子和相反的亲共势力如何耍弄诡计,但要调动军队镇压,却非常不容易。阿扁没有调动军队镇压民主运动的能力。即使绿色极端分子和亲共极端势力合起来唱双簧制造暴乱,恐怕也不见得成功。更何况台北市的市政府和警察,掌握在比较理性的马英九先生手中。
   
   对于某些人制造暴乱的企图,有政府领导的警察力量来制止。当然这对台北和台湾中华民国政府,都是一次考验。虽然不可掉以轻心,但同时也是台湾人民和政府一次难得的学习民主的好机会。
   
   我们支持绿营组织集会游行的自由民主权利。不过,说实话,对于民进党和绿色极端势力说来,这同时也是他们一次自杀行动。绿营赖以起家的,就是反专制反贪腐,现在他们把自己赖以生存的本钱都丢掉抛弃了,这不是自杀行为又是什么?
   
   他们本来应该在第一时间就与贪腐划清界线,即使搞不清阿扁有没有贪腐,他们也不应该立刻站到反贪腐对立面,而是应该支持社会对政府官员的监督和对贪腐的揭发,至少应该像美国政党那样,保持中立和公正态度。但民进党却不同,立刻站到挺扁,挺贪腐的立场上,这实际上是民进党内的贪腐势力,用制造省籍对立(所谓“族群”对立)的做法,强迫民进党在脖子上套上难以解脱的自杀套子。
   
   本来,施明德发起的倒扁行动,是他们解套的一个机会,但民进党内的贪腐势力,却进一步借这个机会使民进党套得更深。
   
   十多年前,1992年,中共对台海发射导弹,中国人,包括中共离退休老干部,甚至军队干部,几乎一致反对,反对“中国人打中国人”。可是,十多年来,李登辉陈水扁帮助中共进行反台湾的战争动员,做了中共动员全党宣传机构也很难做到的事情,把中国老百姓推到中共一边,使中国老百姓完全改变态度,一致支持“解放台湾”。
   
   他们的这种自杀行动,也是对中共最早发起和创立的台独运动,对现在已成为台独逃跑偏安势力,对台湾和大陆民主事业起破坏作用的台独势力、以对立面方式帮助中共维护统治的台独势力,也是一个打击,因此他们的自杀,从长远说来,未尝不是对台湾和大陆的一件大好事。
   
   
   

王希哲答刘国凯


   
   
   台湾当前情况严峻(刘国凯信,并托希哲代贴上网)
   
   
   【希哲按语】
   
   国凯兄,不急,不急:
   
   1、吕苏谢,李登辉皆撇清不挺扁。挺扁阵营离析分崩大势已去。兵法曰,"势去则易擒"矣。勉强动员,其如尸行肉走,何所惧哉?
   
   2、贪腐刑责在前而挺扁,全无正义,故全无士气。唯一可资动员者,"维护宪政秩序"也。何方"宪政"?中华民国宪政也。绿党向台湾南部台独大本营的农民灌输"维护中华民国宪政秩序"思想,喜出望外,千年难求也。果如此,尽让他绿党饮鸩止渴,我且羽扇纶巾待坐收其劳也。
   
   3、数十万施明德军,静坐围城。虽跳跳唱唱,兵久必乏,正唯恐天下不乱,牛刀无处可试。蠢笨如游锡堃者,正好送对立面上门,施司令有好文章可作矣!国凯我兄,你在杞人天下,却忧他作甚?
   
   
   

情况严峻


   

刘国凯


   
   
   文立、水良、希哲、牧晨、振荣:
   
   
   今天纽约大雨,工地不能开工,始有时间在家还报纸“债”,和看电视。一看,大吃一惊。原来台湾挺扁派要在16日带扁担进城挺扁。文革记忆使我深知情势严峻。1967年2-3月各地军方残酷镇压乃至屠杀造反派。1967年5月造反派藉着毛对军方的有限批判向军方发起集会游行和绝食斗争,要求军方平反、放人。军方动员保皇派“挺军”,并以保皇派的游行队伍抗衡造反派,保皇派首先使用暴力挑衅造反派,和首先发动暴力冲突。军方放手让保皇派打击造反派,并以维持秩序为名支持保皇派压制造反派。而保皇派中最得力的就是农村贫下中农保皇派。他们首先也是“拿着扁担”进城的。接着就是农村武装民兵进城了。这一程式可能在台湾上演。陈水扁类似1967年春季的中共军方。倒扁派类似文革造反派。挺扁派类似文革保皇派。扬言要拿扁担进城的挺扁派尤其像文革中的贫下中农捍卫团。
   
   所不同的是,当今台湾倒扁派的勇气来自民主理念和对社会公正的追求。当年造反派的勇气来源于毛泽东对军方的有限批评,和解除自身被扣上反革命绞索的切身利益的要求。诸君文革过来,请评我的担心是否多余?谨此问好!国凯谨致9。14如无不便,是否可请希哲代将我此信贴上<独立评论>?
   
   再讲一句,我的估计。
   
   挺扁派的“扁担队”会首先挑起暴力冲突。然后扁的政府乘机介入。以平息暴力冲突为由实行戒严。禁止街头政治活动。表面上是针对所有,实质上是由此钳制瓦解倒扁派,为扁解围。 国凯又及

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场