百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄]
徐水良文集
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄

   目录:
   
   徐水良答国凯兄
   王希哲答刘国凯
   刘国凯原信:情况严峻

   
   

徐水良答国凯兄


   

(思考台湾问题应排除专制思维)


   
   国凯兄多虑矣!台湾是民主社会,不可以像绿色极端分子和绿色民运那样用专制的习惯思维来思考。人民行使集会结社静坐游行等等自由民主权利,是民主社会的常态。不可以像绿色民运、绿色极端分子那样,对行使静坐游行等自由民主权利方寸大乱。
   
   这里关键的问题是,中共可以动用以党卫军军队为代表的武装力量等专制势力对人民进行镇压。但台湾却不能,不管绿色极端分子和相反的亲共势力如何耍弄诡计,但要调动军队镇压,却非常不容易。阿扁没有调动军队镇压民主运动的能力。即使绿色极端分子和亲共极端势力合起来唱双簧制造暴乱,恐怕也不见得成功。更何况台北市的市政府和警察,掌握在比较理性的马英九先生手中。
   
   对于某些人制造暴乱的企图,有政府领导的警察力量来制止。当然这对台北和台湾中华民国政府,都是一次考验。虽然不可掉以轻心,但同时也是台湾人民和政府一次难得的学习民主的好机会。
   
   我们支持绿营组织集会游行的自由民主权利。不过,说实话,对于民进党和绿色极端势力说来,这同时也是他们一次自杀行动。绿营赖以起家的,就是反专制反贪腐,现在他们把自己赖以生存的本钱都丢掉抛弃了,这不是自杀行为又是什么?
   
   他们本来应该在第一时间就与贪腐划清界线,即使搞不清阿扁有没有贪腐,他们也不应该立刻站到反贪腐对立面,而是应该支持社会对政府官员的监督和对贪腐的揭发,至少应该像美国政党那样,保持中立和公正态度。但民进党却不同,立刻站到挺扁,挺贪腐的立场上,这实际上是民进党内的贪腐势力,用制造省籍对立(所谓“族群”对立)的做法,强迫民进党在脖子上套上难以解脱的自杀套子。
   
   本来,施明德发起的倒扁行动,是他们解套的一个机会,但民进党内的贪腐势力,却进一步借这个机会使民进党套得更深。
   
   十多年前,1992年,中共对台海发射导弹,中国人,包括中共离退休老干部,甚至军队干部,几乎一致反对,反对“中国人打中国人”。可是,十多年来,李登辉陈水扁帮助中共进行反台湾的战争动员,做了中共动员全党宣传机构也很难做到的事情,把中国老百姓推到中共一边,使中国老百姓完全改变态度,一致支持“解放台湾”。
   
   他们的这种自杀行动,也是对中共最早发起和创立的台独运动,对现在已成为台独逃跑偏安势力,对台湾和大陆民主事业起破坏作用的台独势力、以对立面方式帮助中共维护统治的台独势力,也是一个打击,因此他们的自杀,从长远说来,未尝不是对台湾和大陆的一件大好事。
   
   
   

王希哲答刘国凯


   
   
   台湾当前情况严峻(刘国凯信,并托希哲代贴上网)
   
   
   【希哲按语】
   
   国凯兄,不急,不急:
   
   1、吕苏谢,李登辉皆撇清不挺扁。挺扁阵营离析分崩大势已去。兵法曰,"势去则易擒"矣。勉强动员,其如尸行肉走,何所惧哉?
   
   2、贪腐刑责在前而挺扁,全无正义,故全无士气。唯一可资动员者,"维护宪政秩序"也。何方"宪政"?中华民国宪政也。绿党向台湾南部台独大本营的农民灌输"维护中华民国宪政秩序"思想,喜出望外,千年难求也。果如此,尽让他绿党饮鸩止渴,我且羽扇纶巾待坐收其劳也。
   
   3、数十万施明德军,静坐围城。虽跳跳唱唱,兵久必乏,正唯恐天下不乱,牛刀无处可试。蠢笨如游锡堃者,正好送对立面上门,施司令有好文章可作矣!国凯我兄,你在杞人天下,却忧他作甚?
   
   
   

情况严峻


   

刘国凯


   
   
   文立、水良、希哲、牧晨、振荣:
   
   
   今天纽约大雨,工地不能开工,始有时间在家还报纸“债”,和看电视。一看,大吃一惊。原来台湾挺扁派要在16日带扁担进城挺扁。文革记忆使我深知情势严峻。1967年2-3月各地军方残酷镇压乃至屠杀造反派。1967年5月造反派藉着毛对军方的有限批判向军方发起集会游行和绝食斗争,要求军方平反、放人。军方动员保皇派“挺军”,并以保皇派的游行队伍抗衡造反派,保皇派首先使用暴力挑衅造反派,和首先发动暴力冲突。军方放手让保皇派打击造反派,并以维持秩序为名支持保皇派压制造反派。而保皇派中最得力的就是农村贫下中农保皇派。他们首先也是“拿着扁担”进城的。接着就是农村武装民兵进城了。这一程式可能在台湾上演。陈水扁类似1967年春季的中共军方。倒扁派类似文革造反派。挺扁派类似文革保皇派。扬言要拿扁担进城的挺扁派尤其像文革中的贫下中农捍卫团。
   
   所不同的是,当今台湾倒扁派的勇气来自民主理念和对社会公正的追求。当年造反派的勇气来源于毛泽东对军方的有限批评,和解除自身被扣上反革命绞索的切身利益的要求。诸君文革过来,请评我的担心是否多余?谨此问好!国凯谨致9。14如无不便,是否可请希哲代将我此信贴上<独立评论>?
   
   再讲一句,我的估计。
   
   挺扁派的“扁担队”会首先挑起暴力冲突。然后扁的政府乘机介入。以平息暴力冲突为由实行戒严。禁止街头政治活动。表面上是针对所有,实质上是由此钳制瓦解倒扁派,为扁解围。 国凯又及

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场