百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄]
徐水良文集
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄

   目录:
   
   徐水良答国凯兄
   王希哲答刘国凯
   刘国凯原信:情况严峻

   
   

徐水良答国凯兄


   

(思考台湾问题应排除专制思维)


   
   国凯兄多虑矣!台湾是民主社会,不可以像绿色极端分子和绿色民运那样用专制的习惯思维来思考。人民行使集会结社静坐游行等等自由民主权利,是民主社会的常态。不可以像绿色民运、绿色极端分子那样,对行使静坐游行等自由民主权利方寸大乱。
   
   这里关键的问题是,中共可以动用以党卫军军队为代表的武装力量等专制势力对人民进行镇压。但台湾却不能,不管绿色极端分子和相反的亲共势力如何耍弄诡计,但要调动军队镇压,却非常不容易。阿扁没有调动军队镇压民主运动的能力。即使绿色极端分子和亲共极端势力合起来唱双簧制造暴乱,恐怕也不见得成功。更何况台北市的市政府和警察,掌握在比较理性的马英九先生手中。
   
   对于某些人制造暴乱的企图,有政府领导的警察力量来制止。当然这对台北和台湾中华民国政府,都是一次考验。虽然不可掉以轻心,但同时也是台湾人民和政府一次难得的学习民主的好机会。
   
   我们支持绿营组织集会游行的自由民主权利。不过,说实话,对于民进党和绿色极端势力说来,这同时也是他们一次自杀行动。绿营赖以起家的,就是反专制反贪腐,现在他们把自己赖以生存的本钱都丢掉抛弃了,这不是自杀行为又是什么?
   
   他们本来应该在第一时间就与贪腐划清界线,即使搞不清阿扁有没有贪腐,他们也不应该立刻站到反贪腐对立面,而是应该支持社会对政府官员的监督和对贪腐的揭发,至少应该像美国政党那样,保持中立和公正态度。但民进党却不同,立刻站到挺扁,挺贪腐的立场上,这实际上是民进党内的贪腐势力,用制造省籍对立(所谓“族群”对立)的做法,强迫民进党在脖子上套上难以解脱的自杀套子。
   
   本来,施明德发起的倒扁行动,是他们解套的一个机会,但民进党内的贪腐势力,却进一步借这个机会使民进党套得更深。
   
   十多年前,1992年,中共对台海发射导弹,中国人,包括中共离退休老干部,甚至军队干部,几乎一致反对,反对“中国人打中国人”。可是,十多年来,李登辉陈水扁帮助中共进行反台湾的战争动员,做了中共动员全党宣传机构也很难做到的事情,把中国老百姓推到中共一边,使中国老百姓完全改变态度,一致支持“解放台湾”。
   
   他们的这种自杀行动,也是对中共最早发起和创立的台独运动,对现在已成为台独逃跑偏安势力,对台湾和大陆民主事业起破坏作用的台独势力、以对立面方式帮助中共维护统治的台独势力,也是一个打击,因此他们的自杀,从长远说来,未尝不是对台湾和大陆的一件大好事。
   
   
   

王希哲答刘国凯


   
   
   台湾当前情况严峻(刘国凯信,并托希哲代贴上网)
   
   
   【希哲按语】
   
   国凯兄,不急,不急:
   
   1、吕苏谢,李登辉皆撇清不挺扁。挺扁阵营离析分崩大势已去。兵法曰,"势去则易擒"矣。勉强动员,其如尸行肉走,何所惧哉?
   
   2、贪腐刑责在前而挺扁,全无正义,故全无士气。唯一可资动员者,"维护宪政秩序"也。何方"宪政"?中华民国宪政也。绿党向台湾南部台独大本营的农民灌输"维护中华民国宪政秩序"思想,喜出望外,千年难求也。果如此,尽让他绿党饮鸩止渴,我且羽扇纶巾待坐收其劳也。
   
   3、数十万施明德军,静坐围城。虽跳跳唱唱,兵久必乏,正唯恐天下不乱,牛刀无处可试。蠢笨如游锡堃者,正好送对立面上门,施司令有好文章可作矣!国凯我兄,你在杞人天下,却忧他作甚?
   
   
   

情况严峻


   

刘国凯


   
   
   文立、水良、希哲、牧晨、振荣:
   
   
   今天纽约大雨,工地不能开工,始有时间在家还报纸“债”,和看电视。一看,大吃一惊。原来台湾挺扁派要在16日带扁担进城挺扁。文革记忆使我深知情势严峻。1967年2-3月各地军方残酷镇压乃至屠杀造反派。1967年5月造反派藉着毛对军方的有限批判向军方发起集会游行和绝食斗争,要求军方平反、放人。军方动员保皇派“挺军”,并以保皇派的游行队伍抗衡造反派,保皇派首先使用暴力挑衅造反派,和首先发动暴力冲突。军方放手让保皇派打击造反派,并以维持秩序为名支持保皇派压制造反派。而保皇派中最得力的就是农村贫下中农保皇派。他们首先也是“拿着扁担”进城的。接着就是农村武装民兵进城了。这一程式可能在台湾上演。陈水扁类似1967年春季的中共军方。倒扁派类似文革造反派。挺扁派类似文革保皇派。扬言要拿扁担进城的挺扁派尤其像文革中的贫下中农捍卫团。
   
   所不同的是,当今台湾倒扁派的勇气来自民主理念和对社会公正的追求。当年造反派的勇气来源于毛泽东对军方的有限批评,和解除自身被扣上反革命绞索的切身利益的要求。诸君文革过来,请评我的担心是否多余?谨此问好!国凯谨致9。14如无不便,是否可请希哲代将我此信贴上<独立评论>?
   
   再讲一句,我的估计。
   
   挺扁派的“扁担队”会首先挑起暴力冲突。然后扁的政府乘机介入。以平息暴力冲突为由实行戒严。禁止街头政治活动。表面上是针对所有,实质上是由此钳制瓦解倒扁派,为扁解围。 国凯又及

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场