百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄]
徐水良文集
·共产党的土匪行径
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·手段的道义底线
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄

   目录:
   
   徐水良答国凯兄
   王希哲答刘国凯
   刘国凯原信:情况严峻

   
   

徐水良答国凯兄


   

(思考台湾问题应排除专制思维)


   
   国凯兄多虑矣!台湾是民主社会,不可以像绿色极端分子和绿色民运那样用专制的习惯思维来思考。人民行使集会结社静坐游行等等自由民主权利,是民主社会的常态。不可以像绿色民运、绿色极端分子那样,对行使静坐游行等自由民主权利方寸大乱。
   
   这里关键的问题是,中共可以动用以党卫军军队为代表的武装力量等专制势力对人民进行镇压。但台湾却不能,不管绿色极端分子和相反的亲共势力如何耍弄诡计,但要调动军队镇压,却非常不容易。阿扁没有调动军队镇压民主运动的能力。即使绿色极端分子和亲共极端势力合起来唱双簧制造暴乱,恐怕也不见得成功。更何况台北市的市政府和警察,掌握在比较理性的马英九先生手中。
   
   对于某些人制造暴乱的企图,有政府领导的警察力量来制止。当然这对台北和台湾中华民国政府,都是一次考验。虽然不可掉以轻心,但同时也是台湾人民和政府一次难得的学习民主的好机会。
   
   我们支持绿营组织集会游行的自由民主权利。不过,说实话,对于民进党和绿色极端势力说来,这同时也是他们一次自杀行动。绿营赖以起家的,就是反专制反贪腐,现在他们把自己赖以生存的本钱都丢掉抛弃了,这不是自杀行为又是什么?
   
   他们本来应该在第一时间就与贪腐划清界线,即使搞不清阿扁有没有贪腐,他们也不应该立刻站到反贪腐对立面,而是应该支持社会对政府官员的监督和对贪腐的揭发,至少应该像美国政党那样,保持中立和公正态度。但民进党却不同,立刻站到挺扁,挺贪腐的立场上,这实际上是民进党内的贪腐势力,用制造省籍对立(所谓“族群”对立)的做法,强迫民进党在脖子上套上难以解脱的自杀套子。
   
   本来,施明德发起的倒扁行动,是他们解套的一个机会,但民进党内的贪腐势力,却进一步借这个机会使民进党套得更深。
   
   十多年前,1992年,中共对台海发射导弹,中国人,包括中共离退休老干部,甚至军队干部,几乎一致反对,反对“中国人打中国人”。可是,十多年来,李登辉陈水扁帮助中共进行反台湾的战争动员,做了中共动员全党宣传机构也很难做到的事情,把中国老百姓推到中共一边,使中国老百姓完全改变态度,一致支持“解放台湾”。
   
   他们的这种自杀行动,也是对中共最早发起和创立的台独运动,对现在已成为台独逃跑偏安势力,对台湾和大陆民主事业起破坏作用的台独势力、以对立面方式帮助中共维护统治的台独势力,也是一个打击,因此他们的自杀,从长远说来,未尝不是对台湾和大陆的一件大好事。
   
   
   

王希哲答刘国凯


   
   
   台湾当前情况严峻(刘国凯信,并托希哲代贴上网)
   
   
   【希哲按语】
   
   国凯兄,不急,不急:
   
   1、吕苏谢,李登辉皆撇清不挺扁。挺扁阵营离析分崩大势已去。兵法曰,"势去则易擒"矣。勉强动员,其如尸行肉走,何所惧哉?
   
   2、贪腐刑责在前而挺扁,全无正义,故全无士气。唯一可资动员者,"维护宪政秩序"也。何方"宪政"?中华民国宪政也。绿党向台湾南部台独大本营的农民灌输"维护中华民国宪政秩序"思想,喜出望外,千年难求也。果如此,尽让他绿党饮鸩止渴,我且羽扇纶巾待坐收其劳也。
   
   3、数十万施明德军,静坐围城。虽跳跳唱唱,兵久必乏,正唯恐天下不乱,牛刀无处可试。蠢笨如游锡堃者,正好送对立面上门,施司令有好文章可作矣!国凯我兄,你在杞人天下,却忧他作甚?
   
   
   

情况严峻


   

刘国凯


   
   
   文立、水良、希哲、牧晨、振荣:
   
   
   今天纽约大雨,工地不能开工,始有时间在家还报纸“债”,和看电视。一看,大吃一惊。原来台湾挺扁派要在16日带扁担进城挺扁。文革记忆使我深知情势严峻。1967年2-3月各地军方残酷镇压乃至屠杀造反派。1967年5月造反派藉着毛对军方的有限批判向军方发起集会游行和绝食斗争,要求军方平反、放人。军方动员保皇派“挺军”,并以保皇派的游行队伍抗衡造反派,保皇派首先使用暴力挑衅造反派,和首先发动暴力冲突。军方放手让保皇派打击造反派,并以维持秩序为名支持保皇派压制造反派。而保皇派中最得力的就是农村贫下中农保皇派。他们首先也是“拿着扁担”进城的。接着就是农村武装民兵进城了。这一程式可能在台湾上演。陈水扁类似1967年春季的中共军方。倒扁派类似文革造反派。挺扁派类似文革保皇派。扬言要拿扁担进城的挺扁派尤其像文革中的贫下中农捍卫团。
   
   所不同的是,当今台湾倒扁派的勇气来自民主理念和对社会公正的追求。当年造反派的勇气来源于毛泽东对军方的有限批评,和解除自身被扣上反革命绞索的切身利益的要求。诸君文革过来,请评我的担心是否多余?谨此问好!国凯谨致9。14如无不便,是否可请希哲代将我此信贴上<独立评论>?
   
   再讲一句,我的估计。
   
   挺扁派的“扁担队”会首先挑起暴力冲突。然后扁的政府乘机介入。以平息暴力冲突为由实行戒严。禁止街头政治活动。表面上是针对所有,实质上是由此钳制瓦解倒扁派,为扁解围。 国凯又及

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场