百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧]
徐水良文集
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧


支持台湾人民反腐倒扁民主运动


   1、徐水良:海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧

   2、严家其王希哲等署名坚决支持台湾人民“反贪腐”“倒扁”
   3、魏京生:台湾当今的反腐民主运动对台湾的民主发展意义重大

海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧


徐水良


2006-9-4


   台湾人民反腐倒扁民主运动进入紧要关头。海外反对派和民运中人数略占优势的泛绿民运,纷纷表态,批评和反对此台湾反腐民主运动,企图为陷入反腐风暴的陈水扁解套。我们不知道有的朋友说的,这是因为背后有台湾绿营统一运作,以及拿了绿营的钱,不得不出来为绿营和陈水扁消灾的说法是否正确。但是,绿色民运的理由:过去国民党专制时期,街头民主运动是正确的,现在宪政民主社会,街头运动就是错误的。还有曹长青等鼓吹的“反扁就是反民主”,这些理论,肯定是完全错误的。
   这些日子来,我和王希哲先生对绿色民运的看法,表示了坚决的反对和批驳,表示了支持台湾人民反腐倒扁民主运动的立场。今天,魏京生基金会也发表魏京生先生的文章,公开支持台湾反腐民主运动。这段时期,严家其先生也一再向我们表示他坚决支持台湾反腐民主运动的态度,并且对我们能够公开表态,深表欣慰和支持。
   我们认为,政治民主以公民自由民主权利为本位。实行民主的目的,就是为了保障公民的自由(权利)。自由和权利是民主的基础,没有自由的民主是假民主。用宪政民主来反对和否定公民自由民主权利,包括静坐和街头运动的民主权利,是荒谬的,是典型的专制主义。反扁就是反民主的说法,是极端专制主义的说法。合法合宪,倒扁有什么不可以?扁什么时候变成了民主的化身,变成“反扁就是反民主”?
   美国是很成熟的民主社会,但美国有大量的街头运动;美国有那么多人反布什,但没有一个人说他们是反民主。为什么台湾反对贪腐嫌疑重大的陈水扁,倒是反民主呢?把反对第一家庭和陈水扁的贪腐,说成反民主,只有中国大陆头脑里是根深蒂固的中共专制思想的所谓“异议人士”才想得出来。所谓反对国民党反动派是正确的,反新领导新政府新社会就是错误的这种说法,完全是中共的说法,是中共的专制逻辑。这些所谓的“异议人士”,最多把中共的这种逻辑改头换面,变一下说法和用词,有时甚至连用词也不变。就冒充民主理论,搬出来反对台湾老百姓行使民主权利。
   事实上,扁硬着头皮挺得越久,绿营挺扁挺得越厉害,对绿营的伤害就越大。尤其是民进党主席游锡坤那样荒唐的言语,对绿营伤害更大。他甚至反对道德,说道德是封建的东西,这等于向全世界宣布民进党是一个没有道德的党。如果今后有人骂民进党是没有道德。哪个民进党员能反驳这个说法?你要反驳,人家就说这是你们党主席宣布的,你这个党员说有道德有屁用!哪个民进党员一定要坚持说民进党有道德,那你就是承认民进党是封建的党。因此,如果仅仅从台湾泛蓝利益考虑,那就一定希望泛绿拼命挺扁,希望扁硬头皮拼命挺下去。游锡坤那样的讲法,讲得越多越好。当然也希望绿色民运,尤其是曹长青这样姚文元、张春桥式的的文痞和棍子,以极端语言拼命挺扁,游锡坤曹长青这样的人越多,对绿营伤害就越大。仅仅从蓝营利益出发,就一定不会让阿扁有体面下台,使绿营和阿扁有解套的机会,同时也一定不要让绿营有体面理由不再挺扁、使绿营有解套的机会。如果阿扁挺到2008年大选,让民进党完全为阿扁殉葬,蓝营就会得到最大的利益。所以绿色民运挺扁,表面上是帮绿营,实际上是害绿营。
   这次反腐民主运动是给台湾人民进一步学习、改进、完善和巩固民主制度的难得的机会,我们希望台湾人民好好利用这个机会来学习、改进、完善和巩固台湾的宪政民主制度。我们希望参与反腐民主运动的台湾人,能够严格遵守台湾的宪法和法律,严格遵守和平非暴力原则,反对和杜绝一切非法和暴力行为。只要这次反腐民主运动在宪政民主的框架下进行和解决,那么,台湾的宪政民主制度,就将向前迈进一大步,得到完善和巩固,并且从此建立在坚固的、难以动摇的基础上。

严家其王希哲等署名坚决支持台湾人民“反贪腐”“倒扁”


   (2006.9.3)
   台湾的多党政治是台湾民主的表现, 台湾正在进行的“反贪腐” “倒扁” 运动, 充分显示了台湾民主伟大深厚的力量, 我们和我们的大陆民运朋友坚决支持这一正义行动。
   台湾人民享有充分的言论,集会,示威,游行的自由,我们通过传媒看到台湾民众与贪腐势不两立,斗志昂扬的情景,感到非常高兴,我们相信正义一定胜利。
   望施明德和所有参加静坐者保重身体。
   签名人(现有):
   徐文立,汪岷,严家祺,辛灏年,鲁德成,黄奔,莫逢杰,金秀红,吴倩,袁千里,秦晋,陈汉中,王希哲,霍明学,郭平,千小驹,蒋亨兰,陆杰,刘国凯,杜智富,张英,路易,郑义,刘泰
   尚在联署中,有意者请电: (510)655-9708 汪岷, 或E-Mail: [email protected]

台湾当今的反腐民主运动对台湾的民主发展意义重大


魏京生


    很久没有和大家议论台湾的事情了。最近台湾出了件大事情,我还是在旅途中听说的。一查新闻,果然是大出人们意料之外,热闹非凡。可能从1979年的美丽岛事件之后,二十六年来没有比这次更能牵动人心的事件了。这就是最近几天刚出来的新名词儿,叫做“全民倒扁运动”。
    这场运动是由一批台湾民主运动的精英发起的,领头的是我的老朋友、台湾民运先驱施明德先生。施先生为了台湾的民主化,先后入狱二十六年。是台独运动的发起人和领袖。并曾担任民进党的第一任主席。但他和另外两位民进党的前主席一样,因为民进党执政后的腐败和错误政策,而退出了民进党。另两位是名气仅次于施明德的许信良和林义雄。这一次他们也站出来支持施先生发起的运动。因为民进党执政后的腐败和专权,已经违背了他们为之流血牺牲的理想。
    前几个月还有台湾的评论家说,台湾已经没有群众运动的基础了。台湾的社会更关注个人享受。思想开放和言论自由化,使人们分散关注更多的事物,很难把注意力集中在一个理想主义的目标上。所以不会有广泛关注的群众运动了。但是这场运动的迅猛发展形势,说明台湾的民主运动并没有消沉,仍然有人们广泛关注的重大问题。不是说建立了民主政治就万事大吉了。还是会不断出现这样那样的问题;民主的制度还需要不断的完善;腐败和渎职的旧官僚恶习还需要不断的清除。就像家家都要清扫垃圾一样,是一个永远的过程和反复完成的结果。没有一劳永逸的结果。
    这次运动产生的原因,是民进党执政以来发展得越来越严重的腐败政治。特别是围绕着陈水扁总统家庭的腐败,已经发展到令人难以忍受的地步。大家想想,接近最高机密的总统家庭参与炒股,敲诈勒索商家。这市场上还有公平吗?别人还怎么做生意呢?各级官吏群起效尤,就没有了公平的市场和公平的社会了。贪心不会仅仅停留在利用信息上,还必然会发展到影响政治。这样的趋势发展下去,民主制度将因为腐败而消亡。其结果和海峡对岸的专制政治没有什么两样。人民将成为贪官污吏的鱼肉,任人宰割。
    人民在忍无可忍的情况下,需要领袖来领导他们保护自己的权利和利益。施明德和他的朋友们又一次站在了人民队列的最前线,发起了这一场新的民主运动。把住民主政治的最后一道关口。避免民主政治因为官官相护而变质为专制暴政。
    你以为这不可能吗?这完全可能。远的不说,最近几十年来打着民主的旗号上台的许多第三世界、甚至第二世界的专制政权,不就是沿着这条腐败专权的路子走过来的吗?台湾的民主只是初建的民主,正处在危险期。最大的危险就来自于社会和人民没有完全学会,怎样有效的运用民主的权利来维护自身的和社会公共的利益。刚刚结束的官僚专权的旧社会,遗留下来许多不良习气和思维方式。诱使人们主动放弃了应有的民主权利。也是造成腐败孳生蔓延的一个原因。
    例如,新民主运动产生后,反对阵营的一个似是而非的理论,就是让运动参加者不要上街,要什么“回到宪政法制的道路上来”。他们忘记了,不仅在现在的民主时代;就是在台湾过去的维权时代;甚至在大陆的一党专政时代,上街行使自己的游行示威权利,也是合法的、合宪的正当行为。没有任何不合适的地方。连共产党也不敢否认人民拥有这项不可剥夺的权利。怎么倒有曾经是民主派的人士,会以为人民没有这个权利呢?这不就是民主派走向专制的一个征兆吗?
    当前,由民运先驱施明德先生和他的民主派战友们发起了新一轮的反腐民主运动,正在台湾岛内轰轰烈烈、如火如荼的展开。官方的支持者除了造谣攻击施先生的私人生活外,最主要的反对理由,就是要求反对运动回到所谓的“宪政法制的轨道上来”。甚至要求人民再忍耐两年,等到选下届总统时再行使自己的民主权利。这种奇谈怪论甚至来自反对党阵营。看来台湾初建的民主制度的确十分脆弱,连反对派都不知道自己是干什么的。
    民主政治和专制政治都是政治,都是对全社会的公共事务进行管理。它们的最大不同之处,就是主权所属不同。也就是最终的权力属于谁的问题。谁也不能指望政府官员都是圣人,所以不管是专制还是民主,都存在一个监督和制约官员行为的问题。
    专制政治的规律是自我监督制约,也就是所谓的以贼制贼,越治越贪,最终崩溃。两千年来中国的专制皇权就是这个规律,虽然发明了无数的监督制约的制度,也不管用。因为它的基本制度决定了它的制约体系的无效。中国大陆现在贪污腐败到了无可救药的地步,就是这个原因。
    而民主政治就不同了。除了平时的自我约束外,来自执政集团之外的制约,是主要的制约方式。也就是说,当自我约束无效时,来自反对党和反对派的制约,是迫使执政集团不得不惩戒腐败行为的主要防线。也正是因为反对党的存在,威慑着执政集团,才能迫使执政者自觉地遵守法制,保持政治的清廉度。这就是民主政治的结构优于专制政治结构的地方,是民主政治解决制约问题的关键。因为有它才做到了专制政治做不到的事情。这种活动方式就是学者们说的体制内的政治,是正常状态下的活动方式。
    但是,人的事情没有那么整齐划一的。有时候反对党也会软弱无力,也会由于某种权谋的算计而搁置了自己应尽的义务。所以民主政治还给自己保留了最后的机会,来补充反对党功能不全所产生的危机。这就是美国宪法中为什么规定了,人民有绕过代议制实行直接民主的权利。人民不但保留了批评的权利,游行示威的权利,还保留了持有武器,在万不得已时推翻暴政的权利。这就是民主的最后制约,是人民权利的最后关口。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场