百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[小幽默:洪先生,你是大不敬呢!]
徐水良文集
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
小幽默:洪先生,你是大不敬呢!

   作者: 徐水良:《洪先生,你是大不敬呢!》(劝告洪先生,也许小幽默之中有深意) 2006-9-2
   


   
   洪先生,你是大不敬呢!

   

   你和我赞的都是我师弟的同一件事,都赞他了不起。你赞得,我却赞不得,这是什么道理?我帮我师弟宣传,把他郑重向世人公告的东西再一次宣传,你却说我是讥笑他,这是什么话?你把我师弟非常郑重宣布的真相,说成是笑料?你诬蔑他讲假话?你真是大大的不敬!我师弟神通广大,你这大大的不敬是要受报应的!
   
   我和我师弟本来都在民运这座庙宇里修道,我入山门早几年,年龄也大他几个月,我书写和发表《反对特权》的长文和一系列反对特权,要求民主的大字报,也比他写《特权论》早了几年,我是1973年到1975年发表,他发表是1979年民主墙时期,发表时说是1976年写。但我远远不如我师弟进步大。我虽然如胡安宁说的长了一个弥勒佛的脸,(不像胡安宁,长了个夜叉脸),虽然这个宇宙间继承现世佛如来佛的接班人未来佛——弥勒佛也许应该是我的,可是我如胡安宁早几年攻击我的“特别懒”,不努力,不想成神成佛,再加上胡安宁等一干妖孽围攻,所以到现在还是凡夫俗子一个。而且我没出息,迄今守着民运庙宇,没挪动一步。
   
   而我师弟进步可大了,1991年出监狱,立刻就与民运庙宇划清界限,一头钻入商业庙宇办公司去了。师兄弟们打电话给他,他就说“水良呀,XX呀,我们不能交往呀,否则对我们都没有好处呀!”与民运庙宇彻底划清界限,在商业庙宇办公司修炼,一修十几年,忽然得道,到泰国重返民运庙宇,开始大力拥护、宣传和鼓吹敬爱的江泽民同志当皇帝,由于胡锦涛温家宝抢班夺权,加上可恶的反对派对江皇上的大肆攻击,我师弟的这个努力没有成功。但我师弟通过商业庙、佛教庙、基督教庙修炼。现在不仅他1979年发表的《特权论》成了民运的代表作,而且他早已成佛成仙,不仅成了未来佛弥勒佛,还成了上帝第三子所罗门,还有一干信徒为他大吹喇叭,大捧特捧。所以我特别佩服我师弟,想不到我赞了他一下,你洪先生却说我是讥笑,你真是不知天高地厚,把我师弟当凡人,把他成佛成神当笑料,是可忍,孰不可忍?
   
   至于胡安宁这个人,因为没人要,前一段时间拼命帮焦点透视转贴文章,想投靠焦点透视。结果连焦点透视也不要他。因此他只好到处抱佛脚,碰到我师弟弥勒佛的佛脚,岂能不抱?只是他长了个夜叉脸,名声又不好,我与我师弟曾经谈起过他,我师弟未来佛恐怕不会要这种人。所以等我今后碰到地狱阎王,给阎王爷打个招呼,让第17层地狱收留他。至于他趁我不在网上妖兴大发的那些帖子,我这里心领了,一定一定不会忘记帮你胡安宁在阎王面前争一个18层地狱之上的17层地狱的位置。
   
   在下不才,没本事成神成佛成仙,只能当俗人,又忙,恕不奉陪了!
   
   (原载海外网站)
   
   附:所跟原帖:
   
   陈泱潮,好眼力。佩服。 洪哲胜
   
   当然,我的老朋友,他自己公布,是弥勒佛和上帝第三子所罗门转世。只是不知为什么宣传江泽民当皇帝没成功。 徐水良
   
   参见我老朋友博讯大战群魔战例,群魔厉害了点。不过凭他的神力,消灭中共应该不费吹灰之力。我们等他救世呢 徐水良
   
   你用这样的态度来讥笑你的朋友,太过分了。何不针对此篇内容具体谈谈他的眼力好不好,如何? 洪哲胜

此文于2006年09月03日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场