百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气]
徐水良文集
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气

   


   
   2006-8-31

   
   国凯兄《冷兵器战场上的追杀与文革一代的集体噤声》,讲得不错,但有点书生气。事实上,我们必须清楚地认识到,我们面对的是强大的中共和他们强大的地下势力。要扭转中共制造的谬论和歪曲的历史,自然得化巨大的力气。

   
   民主运动三十多年了,其间还经过四五运动平反和七九年思想解放,中共还不得不表面上承认民主的合法性。可是民运仍然是这么艰难。到处是一片骂声。为什么,因为中共骂,占民运人士多数的中共地下势力骂,还有其他受影响的不明真相的人士骂。反正“骂民运是一件快乐的事情”,不仅没有风险,可能还有利益,还显出骂人者的高尚和高明。
   当然其中也有爱护民运的人们,包括真正的民运人士自己,满怀痛楚,不得不进行的痛心的骂。但与前面那些骂有时也很难分别。
   
   广义民主运动是一项光荣的、高尚的事业,经过三十多年,尚且如此,因为后来狭义民运被中共地下势力打败,就处于一片谩骂声中。更不用说已经被中共歪曲三十多年,这种歪曲已经被多数不了解文革的年轻人当作常识的情况了。而且文革不像民运,文革是负面因素大于正面因素,即使其中的正面因素,如造反反共,也是带着更多的缺点和弱点,而恢复文革的本来面目的工作,还刚刚开始不久,产生此种追杀和噤声的情况,毫不奇怪。中共及其地下势力只剩下吓唬人民去害怕民主、害怕造反反共的很少几张牌,其中文革和被他们妖魔化的造反派是最大的一张牌。他们不会轻易放弃。所以你要恢复文革以及造反派本来面目,一定会有大批人,首先是中共地下势力的群起围攻,这并不奇怪。而在你取得决定性的胜利以前,多数人的噤声也是势所必然。而已经被中共文革观欺骗或者改造了的人们,参与围攻,成为中共地下势力同盟军,也并不奇怪。另外,策略上的失误,硬要用比喻手法把一个文革说成两个文革,不易被人接受,不像用严格科学逻辑术语,肯定文革只有一个,但把一个文革分成两个部分,那样容易被人接受,也是一个原因。
   
   所以,要恢复文革本来面目,还要花很多时间,很大力气。还要打一个决定性的大仗。这期间,对于受中共影响和欺骗参与围攻的那些朋友,必须采取非常宽容的态度,应该采取普通的平心静气的友好讨论的态度,对他们的正确因素,必须认真接受。对那些噤声的朋友,采取非常理解谅解的态度。一切都是中共的问题,不能怪他们。
   
   

此文于2006年09月02日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场