百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[三反一温和与极端主义]
徐水良文集
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三反一温和与极端主义

2006-8-29


   
   三反一温和方针,由中共情报机构制定,由中共最高领导批准。所谓三反一缓和,前两个“反”以及一个温和,就是反独立分裂,反恐怖,要反对派缓和对立情绪,或对中共采取温和态度。制定后没有变化。但第三个反,是这个方针的真正核心。因此中共情报机构的讲法,经过多次变化。开头是“反暴力革命”或者“反激进主义”,最后定下来称为“反极端主义”。胡锦涛多次讲话,如在上海合作组织会议上的讲话,都是最后确定的“反极端主义”。中共所谓的极端主义,其实也就是激进主义,包括激进改良,和平革命或者暴力革命之类。
   
   因为中共非常专制死板,方针一旦制定,非经批准不得违反,下属必须拼命执行。结果,为拼命执行这个方针,暴露了他们的不少地下力量。

   
   所以,出现了许多颇为奇怪的现象。
   
   一般说来没,转型时期,人们采用的是激进主义策略,转型时期本身,与稳定或者缓变时期不同,属于激进时期。所以转型,无论是采用改良形式还是革命形式,是和平转型还是非和平方式转型,都是激进变化。激进主义符合中国转型时期需要。全世界的转型,也是采用激进形式。但当代中国激进主义者一般不大主动批判温和主义,因为一般真的(而不是伪装的家、假的)激进主义者,都知道国内困难,不希望国内朋友冒险讲激进主义(但同时也认为国内朋友也不应该主动攻击激进主义)。相反,不少可疑的“温和主义”者,却总是拼命主动攻击“激进主义”,“极端主义”。他们不断被激进主义者反驳、反批评驳倒。可是,他们总是前赴后继,一批被驳倒了,过一段时间又出来一批。为什么?我想他们大约是为了坚决贯彻“反极端”方针吧。
   
   一些人,开头很激进,有的还大肆鼓吹中国殖民化。但一进监狱,竹筒倒豆子,转变非常彻底,成为转变好的榜样。而中共,把绝大多数竹筒倒豆子的人,大约百分之八九十,转变为他们的线人。所以有的人出了监狱,更加激进,骂中共骂得非常凶,在海内外都以激进闻名,引得海内外很多人非常赞赏,名声大振。多年前,有些朋友对我极力推崇他们。我说,你不问一个为什么?别的人如像他们这样激进,都十次二十次被判刑了,但他们没事,联系他们在监狱的表现,你不感到奇怪吗?关键时刻,你就可以看出来了。我说,根据中共普遍做法,我对这类人,只有不到百分之十的信任度。这些朋友经过多年仔细观察,觉得我说的不假。到了关键时刻,关键问题,他们往往立刻就是一百八十度大转弯。这个关键问题就是反激进,反极端,反对激进改良,甚至反对连改良也不是、只是维护现存法律的激进维权,更反对和平革命或者暴力革命。这些一贯搞政治、非常激进的人,以搞政治搞激进起家的人,却要别人搞非政治化,鼓吹温和主义和平主义,攻击他人搞政治,搞激进主义,真是滑稽透顶!
   
   其实,中共是今天中国和世界最大的专制主义极端势力,某种程度上也是国家恐怖主义极端势力。但是,那些“反极端”的人,不仅不去反中共的极端,相反,却千方百计散布对中共的幻想,论证中共也在变化,也有弹性,不是极端势力。如果你说中共是极端势力,极端邪恶,对中共不要抱有幻想,他们就说你极端化看问题,否定幻想,把中共看死了,否定和平演变,你是极端势力。
   
   近来有的人,发表长篇大论,归纳起来就是几句话:千方百计论证中共在变化,不是极端势力,你说中共是极端势力,极端邪恶,因此你就是极端分子。他们自己道德形象不佳,于是就说你骂中共极端,是为了占领道德制高点。这样,真正反对中共,骨头硬,道德形象比较好的人,就变成了盗取道德形象的伪君子;而他们这些道德形象不好,在监狱中软得没有骨头,现在又顺从和勾搭中共、表现可疑的人,倒成了道德楷模!这几年,在这种气氛下,我碰到几个朋友,他们说:我们这些人,在监狱中骨头硬,倒成了罪状,都不敢对人说,他们骨头软倒成了光荣!
   
   反极端是中共三反一温和的核心,国内外很多人都在非常起劲地贯彻。他们虽然反对别人骂中共极端,但他们自己骂中共不要紧,现在中共与过去不同,过去中共要装善人,但现在中共本身却在拼命装恶魔,使你害怕这个恶魔,不敢去反他。所以他们骂得最凶也不要紧,倒是帮助中共塑造了新形象。唯独在策略上,这个反极端方针不要变。
   
   违反客观需要的极端主义要不要反,要反,但首先要反中共极端势力和极端主义。而对那些颠倒黑白,拼命论证中共不是极端势力,谁骂中共极端,他就攻击谁是极端分子的人,大家一定要要多问一个为什么!
   
   中共是不是极端势力,中共是不是极端邪恶,能不能相信对中共的幻想,几十年的实践了,其实大家心里都有数。但是,那些肩负任务,永远散布幻想的人,总是会不断出现,他们有的是人,有的是金钱,可以不断让人来做这个事情,不断散布幻想。太多争论并没有大用。最后,还是由客观实践解决问题,由实践结果来做结论。
   
   顺便说一下,本文主要说的只是某部分人的一类形象。其实,激进,温和,高雅,低俗,和平,暴力,他们什么形象都可能装,而且对于他们,什么形象都要有人去装,才能搞全面渗透。不过,我们一般总还是宁可与高雅形象的那些人打交道。曾经有个人对我说某人是中共的人,我说,我宁可与这些正规的打交道,也不愿意与胡安宁鲍戈那样下流的货色打交道。希望中共少搞一些下流的人来搅局,说实在的,你们要那些下流的人,对你们自己的形象也不利。
   
   中国的怪事不少,除了深入了解真实情况,包括通过各种渠道了解中共及其地下势力内幕以外,大家还需要多动脑子,才能少上当。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场