百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[三反一温和与极端主义]
徐水良文集
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三反一温和与极端主义

2006-8-29


   
   三反一温和方针,由中共情报机构制定,由中共最高领导批准。所谓三反一缓和,前两个“反”以及一个温和,就是反独立分裂,反恐怖,要反对派缓和对立情绪,或对中共采取温和态度。制定后没有变化。但第三个反,是这个方针的真正核心。因此中共情报机构的讲法,经过多次变化。开头是“反暴力革命”或者“反激进主义”,最后定下来称为“反极端主义”。胡锦涛多次讲话,如在上海合作组织会议上的讲话,都是最后确定的“反极端主义”。中共所谓的极端主义,其实也就是激进主义,包括激进改良,和平革命或者暴力革命之类。
   
   因为中共非常专制死板,方针一旦制定,非经批准不得违反,下属必须拼命执行。结果,为拼命执行这个方针,暴露了他们的不少地下力量。

   
   所以,出现了许多颇为奇怪的现象。
   
   一般说来没,转型时期,人们采用的是激进主义策略,转型时期本身,与稳定或者缓变时期不同,属于激进时期。所以转型,无论是采用改良形式还是革命形式,是和平转型还是非和平方式转型,都是激进变化。激进主义符合中国转型时期需要。全世界的转型,也是采用激进形式。但当代中国激进主义者一般不大主动批判温和主义,因为一般真的(而不是伪装的家、假的)激进主义者,都知道国内困难,不希望国内朋友冒险讲激进主义(但同时也认为国内朋友也不应该主动攻击激进主义)。相反,不少可疑的“温和主义”者,却总是拼命主动攻击“激进主义”,“极端主义”。他们不断被激进主义者反驳、反批评驳倒。可是,他们总是前赴后继,一批被驳倒了,过一段时间又出来一批。为什么?我想他们大约是为了坚决贯彻“反极端”方针吧。
   
   一些人,开头很激进,有的还大肆鼓吹中国殖民化。但一进监狱,竹筒倒豆子,转变非常彻底,成为转变好的榜样。而中共,把绝大多数竹筒倒豆子的人,大约百分之八九十,转变为他们的线人。所以有的人出了监狱,更加激进,骂中共骂得非常凶,在海内外都以激进闻名,引得海内外很多人非常赞赏,名声大振。多年前,有些朋友对我极力推崇他们。我说,你不问一个为什么?别的人如像他们这样激进,都十次二十次被判刑了,但他们没事,联系他们在监狱的表现,你不感到奇怪吗?关键时刻,你就可以看出来了。我说,根据中共普遍做法,我对这类人,只有不到百分之十的信任度。这些朋友经过多年仔细观察,觉得我说的不假。到了关键时刻,关键问题,他们往往立刻就是一百八十度大转弯。这个关键问题就是反激进,反极端,反对激进改良,甚至反对连改良也不是、只是维护现存法律的激进维权,更反对和平革命或者暴力革命。这些一贯搞政治、非常激进的人,以搞政治搞激进起家的人,却要别人搞非政治化,鼓吹温和主义和平主义,攻击他人搞政治,搞激进主义,真是滑稽透顶!
   
   其实,中共是今天中国和世界最大的专制主义极端势力,某种程度上也是国家恐怖主义极端势力。但是,那些“反极端”的人,不仅不去反中共的极端,相反,却千方百计散布对中共的幻想,论证中共也在变化,也有弹性,不是极端势力。如果你说中共是极端势力,极端邪恶,对中共不要抱有幻想,他们就说你极端化看问题,否定幻想,把中共看死了,否定和平演变,你是极端势力。
   
   近来有的人,发表长篇大论,归纳起来就是几句话:千方百计论证中共在变化,不是极端势力,你说中共是极端势力,极端邪恶,因此你就是极端分子。他们自己道德形象不佳,于是就说你骂中共极端,是为了占领道德制高点。这样,真正反对中共,骨头硬,道德形象比较好的人,就变成了盗取道德形象的伪君子;而他们这些道德形象不好,在监狱中软得没有骨头,现在又顺从和勾搭中共、表现可疑的人,倒成了道德楷模!这几年,在这种气氛下,我碰到几个朋友,他们说:我们这些人,在监狱中骨头硬,倒成了罪状,都不敢对人说,他们骨头软倒成了光荣!
   
   反极端是中共三反一温和的核心,国内外很多人都在非常起劲地贯彻。他们虽然反对别人骂中共极端,但他们自己骂中共不要紧,现在中共与过去不同,过去中共要装善人,但现在中共本身却在拼命装恶魔,使你害怕这个恶魔,不敢去反他。所以他们骂得最凶也不要紧,倒是帮助中共塑造了新形象。唯独在策略上,这个反极端方针不要变。
   
   违反客观需要的极端主义要不要反,要反,但首先要反中共极端势力和极端主义。而对那些颠倒黑白,拼命论证中共不是极端势力,谁骂中共极端,他就攻击谁是极端分子的人,大家一定要要多问一个为什么!
   
   中共是不是极端势力,中共是不是极端邪恶,能不能相信对中共的幻想,几十年的实践了,其实大家心里都有数。但是,那些肩负任务,永远散布幻想的人,总是会不断出现,他们有的是人,有的是金钱,可以不断让人来做这个事情,不断散布幻想。太多争论并没有大用。最后,还是由客观实践解决问题,由实践结果来做结论。
   
   顺便说一下,本文主要说的只是某部分人的一类形象。其实,激进,温和,高雅,低俗,和平,暴力,他们什么形象都可能装,而且对于他们,什么形象都要有人去装,才能搞全面渗透。不过,我们一般总还是宁可与高雅形象的那些人打交道。曾经有个人对我说某人是中共的人,我说,我宁可与这些正规的打交道,也不愿意与胡安宁鲍戈那样下流的货色打交道。希望中共少搞一些下流的人来搅局,说实在的,你们要那些下流的人,对你们自己的形象也不利。
   
   中国的怪事不少,除了深入了解真实情况,包括通过各种渠道了解中共及其地下势力内幕以外,大家还需要多动脑子,才能少上当。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场