百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[三反一温和与极端主义]
徐水良文集
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三反一温和与极端主义

2006-8-29


   
   三反一温和方针,由中共情报机构制定,由中共最高领导批准。所谓三反一缓和,前两个“反”以及一个温和,就是反独立分裂,反恐怖,要反对派缓和对立情绪,或对中共采取温和态度。制定后没有变化。但第三个反,是这个方针的真正核心。因此中共情报机构的讲法,经过多次变化。开头是“反暴力革命”或者“反激进主义”,最后定下来称为“反极端主义”。胡锦涛多次讲话,如在上海合作组织会议上的讲话,都是最后确定的“反极端主义”。中共所谓的极端主义,其实也就是激进主义,包括激进改良,和平革命或者暴力革命之类。
   
   因为中共非常专制死板,方针一旦制定,非经批准不得违反,下属必须拼命执行。结果,为拼命执行这个方针,暴露了他们的不少地下力量。

   
   所以,出现了许多颇为奇怪的现象。
   
   一般说来没,转型时期,人们采用的是激进主义策略,转型时期本身,与稳定或者缓变时期不同,属于激进时期。所以转型,无论是采用改良形式还是革命形式,是和平转型还是非和平方式转型,都是激进变化。激进主义符合中国转型时期需要。全世界的转型,也是采用激进形式。但当代中国激进主义者一般不大主动批判温和主义,因为一般真的(而不是伪装的家、假的)激进主义者,都知道国内困难,不希望国内朋友冒险讲激进主义(但同时也认为国内朋友也不应该主动攻击激进主义)。相反,不少可疑的“温和主义”者,却总是拼命主动攻击“激进主义”,“极端主义”。他们不断被激进主义者反驳、反批评驳倒。可是,他们总是前赴后继,一批被驳倒了,过一段时间又出来一批。为什么?我想他们大约是为了坚决贯彻“反极端”方针吧。
   
   一些人,开头很激进,有的还大肆鼓吹中国殖民化。但一进监狱,竹筒倒豆子,转变非常彻底,成为转变好的榜样。而中共,把绝大多数竹筒倒豆子的人,大约百分之八九十,转变为他们的线人。所以有的人出了监狱,更加激进,骂中共骂得非常凶,在海内外都以激进闻名,引得海内外很多人非常赞赏,名声大振。多年前,有些朋友对我极力推崇他们。我说,你不问一个为什么?别的人如像他们这样激进,都十次二十次被判刑了,但他们没事,联系他们在监狱的表现,你不感到奇怪吗?关键时刻,你就可以看出来了。我说,根据中共普遍做法,我对这类人,只有不到百分之十的信任度。这些朋友经过多年仔细观察,觉得我说的不假。到了关键时刻,关键问题,他们往往立刻就是一百八十度大转弯。这个关键问题就是反激进,反极端,反对激进改良,甚至反对连改良也不是、只是维护现存法律的激进维权,更反对和平革命或者暴力革命。这些一贯搞政治、非常激进的人,以搞政治搞激进起家的人,却要别人搞非政治化,鼓吹温和主义和平主义,攻击他人搞政治,搞激进主义,真是滑稽透顶!
   
   其实,中共是今天中国和世界最大的专制主义极端势力,某种程度上也是国家恐怖主义极端势力。但是,那些“反极端”的人,不仅不去反中共的极端,相反,却千方百计散布对中共的幻想,论证中共也在变化,也有弹性,不是极端势力。如果你说中共是极端势力,极端邪恶,对中共不要抱有幻想,他们就说你极端化看问题,否定幻想,把中共看死了,否定和平演变,你是极端势力。
   
   近来有的人,发表长篇大论,归纳起来就是几句话:千方百计论证中共在变化,不是极端势力,你说中共是极端势力,极端邪恶,因此你就是极端分子。他们自己道德形象不佳,于是就说你骂中共极端,是为了占领道德制高点。这样,真正反对中共,骨头硬,道德形象比较好的人,就变成了盗取道德形象的伪君子;而他们这些道德形象不好,在监狱中软得没有骨头,现在又顺从和勾搭中共、表现可疑的人,倒成了道德楷模!这几年,在这种气氛下,我碰到几个朋友,他们说:我们这些人,在监狱中骨头硬,倒成了罪状,都不敢对人说,他们骨头软倒成了光荣!
   
   反极端是中共三反一温和的核心,国内外很多人都在非常起劲地贯彻。他们虽然反对别人骂中共极端,但他们自己骂中共不要紧,现在中共与过去不同,过去中共要装善人,但现在中共本身却在拼命装恶魔,使你害怕这个恶魔,不敢去反他。所以他们骂得最凶也不要紧,倒是帮助中共塑造了新形象。唯独在策略上,这个反极端方针不要变。
   
   违反客观需要的极端主义要不要反,要反,但首先要反中共极端势力和极端主义。而对那些颠倒黑白,拼命论证中共不是极端势力,谁骂中共极端,他就攻击谁是极端分子的人,大家一定要要多问一个为什么!
   
   中共是不是极端势力,中共是不是极端邪恶,能不能相信对中共的幻想,几十年的实践了,其实大家心里都有数。但是,那些肩负任务,永远散布幻想的人,总是会不断出现,他们有的是人,有的是金钱,可以不断让人来做这个事情,不断散布幻想。太多争论并没有大用。最后,还是由客观实践解决问题,由实践结果来做结论。
   
   顺便说一下,本文主要说的只是某部分人的一类形象。其实,激进,温和,高雅,低俗,和平,暴力,他们什么形象都可能装,而且对于他们,什么形象都要有人去装,才能搞全面渗透。不过,我们一般总还是宁可与高雅形象的那些人打交道。曾经有个人对我说某人是中共的人,我说,我宁可与这些正规的打交道,也不愿意与胡安宁鲍戈那样下流的货色打交道。希望中共少搞一些下流的人来搅局,说实在的,你们要那些下流的人,对你们自己的形象也不利。
   
   中国的怪事不少,除了深入了解真实情况,包括通过各种渠道了解中共及其地下势力内幕以外,大家还需要多动脑子,才能少上当。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场