百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?]
徐水良文集
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?

   
   海外民运为什么会成为目前这个现状,众说纷纭,见仁见智,意见各各不同。楚天舒先生认为是缺人才。大约楚天舒先生刚从国内出来不久,对情况了解不多所至。
   
   实际上,海外民运恰恰不是人才奇缺。在共产主义国家的历史上,还没有一个国家有中国这样人数众多的反对派,也没有一个国家有中国这样人数众多的流亡者。不仅在数量上,其他任何一个国家不会达到中国的十分之一,有的国家甚至不会到几十分之一。而且就人才说来,也是其他任何国家远远无法比拟的。
   

   在理论上,中国反对派的先进理论,已经走到全世界的最前列。其他任何一个国家的反对派都没有中国这样先进、深刻,而又流派纷呈、色彩众多的大量理论,与中国相比,他们的理论非常单纯和简单。
   
   中国民运的流亡者,无论在数量上和人才上,不仅远超过辛亥革命,而且超过历史上中共及其他共产党流亡者。所以,说句笑话,就人才说来,与其说少了,不如说是多了,多到派别众多,互相抵消。
   
   当然这只是笑话,因为真实的原因,乃是:不仅反对派人数和人才众多,而且中共派到反对派中的人数和专业人才,还远超过真正的反对派。而异议人士虽然人数和人才众多,却独独没有对付中共地下势力的专业人才,在这方面非常幼稚。而中共却是在专业人才指导下,处处高反对派一着,先反对派一着。他们的大量“人才”在反对队伍中造谣生事,挑拨离间,内斗搅局,搅得一趟糊涂,使反对派四分五裂,根本无法形成任何队伍。结果,幼稚的反对派被国家力量支持的专业人才玩弄于股掌之中,最后被打败,被瓦解,被搞臭,落入谷底。
   
   在这种情况下,不要说要重新攀登上高峰,很难,很难;即使要重新回到平地,回到过去没有任何民运,因而重新白手起家的地步,也非常难。在这个意义上,海外民运二十多年总体上的效果不是正数,而是负数。这是谁的责任或功劳?当然首先要归功于有中共强大国家力量支持的情报机构及其地下势力。其次是现在还被一些人一再捧抬、立为榜样的人品低劣的某些“领袖”,尤其是可疑的“领袖”,必须对此负责。
   
   如果看不到主要因素,在不是问题的地方乱找问题,或者把次要问题当作主要问题,那么,就像这十多年证明的那样,只是让自己落入中共地下势力的圈套,原因越找越乱,越找越混,越总结离真相越远,越幻想大团结,越高唱大团结高调,越是分裂内斗;越是总结批评,越是落入中共及其地下势力“批评”搞臭反对派的大合唱之中;越是接受国共两党造神运动的造神传统,例如把实际上远远不如当代中国很多著名异议人士的孙中山这样缺点太多、能力不足、并且实际上必须对辛亥革命失败,以及把苏俄专制引进中国负责,因而应该成为历史教训,不足为齿的人,大大神化,尤其是把毛泽东这样的大魔头,大大神化的传统,要反对派按这种历史上并不存在的神化的榜样,找出一个完美的神化领袖,就完全违背了客观历史。这样的总结教训,只能将反对派引入歧途,使反对派运动越来越走下坡。这是十多年来我们得到的一个重大教训,是造成十多年越总结越批评越走下坡的一个原因。
   
   
    ——2006-7-2日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场