百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?]
徐水良文集
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?

   
   海外民运为什么会成为目前这个现状,众说纷纭,见仁见智,意见各各不同。楚天舒先生认为是缺人才。大约楚天舒先生刚从国内出来不久,对情况了解不多所至。
   
   实际上,海外民运恰恰不是人才奇缺。在共产主义国家的历史上,还没有一个国家有中国这样人数众多的反对派,也没有一个国家有中国这样人数众多的流亡者。不仅在数量上,其他任何一个国家不会达到中国的十分之一,有的国家甚至不会到几十分之一。而且就人才说来,也是其他任何国家远远无法比拟的。
   

   在理论上,中国反对派的先进理论,已经走到全世界的最前列。其他任何一个国家的反对派都没有中国这样先进、深刻,而又流派纷呈、色彩众多的大量理论,与中国相比,他们的理论非常单纯和简单。
   
   中国民运的流亡者,无论在数量上和人才上,不仅远超过辛亥革命,而且超过历史上中共及其他共产党流亡者。所以,说句笑话,就人才说来,与其说少了,不如说是多了,多到派别众多,互相抵消。
   
   当然这只是笑话,因为真实的原因,乃是:不仅反对派人数和人才众多,而且中共派到反对派中的人数和专业人才,还远超过真正的反对派。而异议人士虽然人数和人才众多,却独独没有对付中共地下势力的专业人才,在这方面非常幼稚。而中共却是在专业人才指导下,处处高反对派一着,先反对派一着。他们的大量“人才”在反对队伍中造谣生事,挑拨离间,内斗搅局,搅得一趟糊涂,使反对派四分五裂,根本无法形成任何队伍。结果,幼稚的反对派被国家力量支持的专业人才玩弄于股掌之中,最后被打败,被瓦解,被搞臭,落入谷底。
   
   在这种情况下,不要说要重新攀登上高峰,很难,很难;即使要重新回到平地,回到过去没有任何民运,因而重新白手起家的地步,也非常难。在这个意义上,海外民运二十多年总体上的效果不是正数,而是负数。这是谁的责任或功劳?当然首先要归功于有中共强大国家力量支持的情报机构及其地下势力。其次是现在还被一些人一再捧抬、立为榜样的人品低劣的某些“领袖”,尤其是可疑的“领袖”,必须对此负责。
   
   如果看不到主要因素,在不是问题的地方乱找问题,或者把次要问题当作主要问题,那么,就像这十多年证明的那样,只是让自己落入中共地下势力的圈套,原因越找越乱,越找越混,越总结离真相越远,越幻想大团结,越高唱大团结高调,越是分裂内斗;越是总结批评,越是落入中共及其地下势力“批评”搞臭反对派的大合唱之中;越是接受国共两党造神运动的造神传统,例如把实际上远远不如当代中国很多著名异议人士的孙中山这样缺点太多、能力不足、并且实际上必须对辛亥革命失败,以及把苏俄专制引进中国负责,因而应该成为历史教训,不足为齿的人,大大神化,尤其是把毛泽东这样的大魔头,大大神化的传统,要反对派按这种历史上并不存在的神化的榜样,找出一个完美的神化领袖,就完全违背了客观历史。这样的总结教训,只能将反对派引入歧途,使反对派运动越来越走下坡。这是十多年来我们得到的一个重大教训,是造成十多年越总结越批评越走下坡的一个原因。
   
   
    ——2006-7-2日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场