百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?]
徐水良文集
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?

   
   海外民运为什么会成为目前这个现状,众说纷纭,见仁见智,意见各各不同。楚天舒先生认为是缺人才。大约楚天舒先生刚从国内出来不久,对情况了解不多所至。
   
   实际上,海外民运恰恰不是人才奇缺。在共产主义国家的历史上,还没有一个国家有中国这样人数众多的反对派,也没有一个国家有中国这样人数众多的流亡者。不仅在数量上,其他任何一个国家不会达到中国的十分之一,有的国家甚至不会到几十分之一。而且就人才说来,也是其他任何国家远远无法比拟的。
   

   在理论上,中国反对派的先进理论,已经走到全世界的最前列。其他任何一个国家的反对派都没有中国这样先进、深刻,而又流派纷呈、色彩众多的大量理论,与中国相比,他们的理论非常单纯和简单。
   
   中国民运的流亡者,无论在数量上和人才上,不仅远超过辛亥革命,而且超过历史上中共及其他共产党流亡者。所以,说句笑话,就人才说来,与其说少了,不如说是多了,多到派别众多,互相抵消。
   
   当然这只是笑话,因为真实的原因,乃是:不仅反对派人数和人才众多,而且中共派到反对派中的人数和专业人才,还远超过真正的反对派。而异议人士虽然人数和人才众多,却独独没有对付中共地下势力的专业人才,在这方面非常幼稚。而中共却是在专业人才指导下,处处高反对派一着,先反对派一着。他们的大量“人才”在反对队伍中造谣生事,挑拨离间,内斗搅局,搅得一趟糊涂,使反对派四分五裂,根本无法形成任何队伍。结果,幼稚的反对派被国家力量支持的专业人才玩弄于股掌之中,最后被打败,被瓦解,被搞臭,落入谷底。
   
   在这种情况下,不要说要重新攀登上高峰,很难,很难;即使要重新回到平地,回到过去没有任何民运,因而重新白手起家的地步,也非常难。在这个意义上,海外民运二十多年总体上的效果不是正数,而是负数。这是谁的责任或功劳?当然首先要归功于有中共强大国家力量支持的情报机构及其地下势力。其次是现在还被一些人一再捧抬、立为榜样的人品低劣的某些“领袖”,尤其是可疑的“领袖”,必须对此负责。
   
   如果看不到主要因素,在不是问题的地方乱找问题,或者把次要问题当作主要问题,那么,就像这十多年证明的那样,只是让自己落入中共地下势力的圈套,原因越找越乱,越找越混,越总结离真相越远,越幻想大团结,越高唱大团结高调,越是分裂内斗;越是总结批评,越是落入中共及其地下势力“批评”搞臭反对派的大合唱之中;越是接受国共两党造神运动的造神传统,例如把实际上远远不如当代中国很多著名异议人士的孙中山这样缺点太多、能力不足、并且实际上必须对辛亥革命失败,以及把苏俄专制引进中国负责,因而应该成为历史教训,不足为齿的人,大大神化,尤其是把毛泽东这样的大魔头,大大神化的传统,要反对派按这种历史上并不存在的神化的榜样,找出一个完美的神化领袖,就完全违背了客观历史。这样的总结教训,只能将反对派引入歧途,使反对派运动越来越走下坡。这是十多年来我们得到的一个重大教训,是造成十多年越总结越批评越走下坡的一个原因。
   
   
    ——2006-7-2日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场