百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳]
徐水良文集
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳

   

2006-3-29


   
   
   如果我是赵紫阳,我的办法是:

   
   代表党中央,宣布擅自戒严为叛乱,命令军队服从总书记领导的党中央去平叛。号召全国老百姓武装起来平叛!
   
   发布一系列命令。命令和组织力量占领电台,电视台,电讯局,政府机构,军事要点。采取措施,努力软禁抓捕邓小平李鹏等。
   
   这些,除抓捕邓小平等以外,都能做到,因为首都当时控制在老百姓手中。
   
   至于军队,可以用总书记下命令,党指挥枪,军委服从党中央!命令军队平叛的同时,命令叛乱军队回营房。只要回营房,就不追究;否则,严惩不贷。其实,这时不在道理,在实力,道理说得通就行!实力不在军委几个人,在老百姓。当时军队有影响的将领大多反对戒严,只要赵站出来,不仅老百姓,而且军队多数都支持。军人以服从命令为天职。当时的军队,无论干部士兵,大多不满戒严。观望等待。更何况当时还有一个必须有总书记联署,对军队的命令才生效的规定,仅仅这个规定,就可以使赵紫阳一旦反击,立刻使邓小平命令在法理上失效,只要赵紫阳下命令,军队必然分化。加上全国老百姓的民众力量及民众力量对军队的影响,胜利几率很大。大过苏联。但赵紫阳却不作为,没命令。
   
   以38军军长为例,赵紫阳不反抗,军长只能抗命,不能起兵反抗,然后被解职。而且他抗命的理由完全合法:没有赵紫阳联署,邓命令不生效,拒绝执行。是邓派非法逮捕他。
   
   人有人性,当时军中不止这个军长等待相反命令,或抗命。除了这次大家提供的空降师等部队和其他一些部队,与学生联系,准备倒戈,结果被学生出卖,由公安抓捕以外,后来还有不少部队干部借故不到岗位,也有不少军队借口迟迟不进城的。
   
   至于总书记代表党中央的合法性问题。总书记不代表党中央谁代表?平时是儿皇帝这时也要变成是真的!当然,儿皇帝变真皇帝要条件,但当时恰恰是赵紫阳千载难逢的机会,可是轻易放弃了。当然这里说“皇帝”,仅仅是比喻借用,不是真的什么皇帝。
   
   就党内说来,共产党员也是人,90年代我在国内时,碰到许多共产党员和干部,都说现在已经没有几个共产党员不反对共产党了。像邓小平那样没人性的是少数。支持邓这样没人性的,也是少数。
   
   关于开人大,开人大策略正确,但空等人大完全是书生幼稚。当时双方谁行动坚决,谁胜利。
   
   书生议政,好空论。网上朋友连什么警卫队马上可以抓赵紫阳的假设也拿出来。其实,赵只要到学生中群众中,除非暗杀,警卫队没有抓捕可能。如果那样的理由成立,那么苏联就更加不会胜利,因为只要一个军人开对坦克上演讲的叶利钦开一枪,苏联就不会胜利了。事实上,只要赵紫阳到学生中去不走,八九民运就立即在实际中胜利了一半。
   
   有人开玩笑说叶利钦酒鬼,借酒壮胆。我开玩笑说,他老叶喝酒壮胆上前线,这紫阳头脑清醒退后方,——拿出连老邓也不敢公布的尊重老邓的礼节性决议作借口,推卸责任不作为。一般情况下,没有人把这个决议当真,但是赵紫阳因为不敢承担责任,结果拿出这样一个见不得阳光,连邓小平也不敢公布,赵紫阳公布就成为大罪状的决议,做挡箭牌,把领导权拱手让给邓小平。
   
   当然,当时赵紫阳并没有决心加入反对派阵营,他舍不得离开及丢掉特权阵营。所以我们的议论,不合赵紫阳本人的行事逻辑,这里的讨论,仅仅是假设“如果我是赵紫阳”而已。
   
   我们这里是总结教训,不是做道德评价。而且道德评价,赵紫阳拒绝犯罪应该肯定,但不是大功。拒绝犯罪守住了人的本性和本分,应该肯定,应该赞扬。但不是为民族为人类立大功。我在不同意一些朋友为赵紫阳争诺贝尔奖时说过这个意见。诺贝尔奖奖给大功,不是拒绝犯罪就可以得的。
   
   不要把不同性质的问题混在一起。总结教训就是总结教训,不管这个人道德怎样,也不管他是否有局限。总结教训的内容之一,就是讲赵紫阳的局限性,不管这个局限性是铁的逻辑,还是如何客观的客观现实。总结教训就是要努力找出错误及犯错误的原因。不能因为犯错误是当时的客观现实,就说它不是错误,就说总结错误教训是超越当时客观现实!
   
   当然,更重要的是,总结教训就是为了未来,因此,总结教训必须有前瞻性。
   
   (根据3月底作者网上不少帖子修改整理)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场