百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳]
徐水良文集
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳

   

2006-3-29


   
   
   如果我是赵紫阳,我的办法是:

   
   代表党中央,宣布擅自戒严为叛乱,命令军队服从总书记领导的党中央去平叛。号召全国老百姓武装起来平叛!
   
   发布一系列命令。命令和组织力量占领电台,电视台,电讯局,政府机构,军事要点。采取措施,努力软禁抓捕邓小平李鹏等。
   
   这些,除抓捕邓小平等以外,都能做到,因为首都当时控制在老百姓手中。
   
   至于军队,可以用总书记下命令,党指挥枪,军委服从党中央!命令军队平叛的同时,命令叛乱军队回营房。只要回营房,就不追究;否则,严惩不贷。其实,这时不在道理,在实力,道理说得通就行!实力不在军委几个人,在老百姓。当时军队有影响的将领大多反对戒严,只要赵站出来,不仅老百姓,而且军队多数都支持。军人以服从命令为天职。当时的军队,无论干部士兵,大多不满戒严。观望等待。更何况当时还有一个必须有总书记联署,对军队的命令才生效的规定,仅仅这个规定,就可以使赵紫阳一旦反击,立刻使邓小平命令在法理上失效,只要赵紫阳下命令,军队必然分化。加上全国老百姓的民众力量及民众力量对军队的影响,胜利几率很大。大过苏联。但赵紫阳却不作为,没命令。
   
   以38军军长为例,赵紫阳不反抗,军长只能抗命,不能起兵反抗,然后被解职。而且他抗命的理由完全合法:没有赵紫阳联署,邓命令不生效,拒绝执行。是邓派非法逮捕他。
   
   人有人性,当时军中不止这个军长等待相反命令,或抗命。除了这次大家提供的空降师等部队和其他一些部队,与学生联系,准备倒戈,结果被学生出卖,由公安抓捕以外,后来还有不少部队干部借故不到岗位,也有不少军队借口迟迟不进城的。
   
   至于总书记代表党中央的合法性问题。总书记不代表党中央谁代表?平时是儿皇帝这时也要变成是真的!当然,儿皇帝变真皇帝要条件,但当时恰恰是赵紫阳千载难逢的机会,可是轻易放弃了。当然这里说“皇帝”,仅仅是比喻借用,不是真的什么皇帝。
   
   就党内说来,共产党员也是人,90年代我在国内时,碰到许多共产党员和干部,都说现在已经没有几个共产党员不反对共产党了。像邓小平那样没人性的是少数。支持邓这样没人性的,也是少数。
   
   关于开人大,开人大策略正确,但空等人大完全是书生幼稚。当时双方谁行动坚决,谁胜利。
   
   书生议政,好空论。网上朋友连什么警卫队马上可以抓赵紫阳的假设也拿出来。其实,赵只要到学生中群众中,除非暗杀,警卫队没有抓捕可能。如果那样的理由成立,那么苏联就更加不会胜利,因为只要一个军人开对坦克上演讲的叶利钦开一枪,苏联就不会胜利了。事实上,只要赵紫阳到学生中去不走,八九民运就立即在实际中胜利了一半。
   
   有人开玩笑说叶利钦酒鬼,借酒壮胆。我开玩笑说,他老叶喝酒壮胆上前线,这紫阳头脑清醒退后方,——拿出连老邓也不敢公布的尊重老邓的礼节性决议作借口,推卸责任不作为。一般情况下,没有人把这个决议当真,但是赵紫阳因为不敢承担责任,结果拿出这样一个见不得阳光,连邓小平也不敢公布,赵紫阳公布就成为大罪状的决议,做挡箭牌,把领导权拱手让给邓小平。
   
   当然,当时赵紫阳并没有决心加入反对派阵营,他舍不得离开及丢掉特权阵营。所以我们的议论,不合赵紫阳本人的行事逻辑,这里的讨论,仅仅是假设“如果我是赵紫阳”而已。
   
   我们这里是总结教训,不是做道德评价。而且道德评价,赵紫阳拒绝犯罪应该肯定,但不是大功。拒绝犯罪守住了人的本性和本分,应该肯定,应该赞扬。但不是为民族为人类立大功。我在不同意一些朋友为赵紫阳争诺贝尔奖时说过这个意见。诺贝尔奖奖给大功,不是拒绝犯罪就可以得的。
   
   不要把不同性质的问题混在一起。总结教训就是总结教训,不管这个人道德怎样,也不管他是否有局限。总结教训的内容之一,就是讲赵紫阳的局限性,不管这个局限性是铁的逻辑,还是如何客观的客观现实。总结教训就是要努力找出错误及犯错误的原因。不能因为犯错误是当时的客观现实,就说它不是错误,就说总结错误教训是超越当时客观现实!
   
   当然,更重要的是,总结教训就是为了未来,因此,总结教训必须有前瞻性。
   
   (根据3月底作者网上不少帖子修改整理)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场