百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳]
徐水良文集
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳

   

2006-3-29


   
   
   如果我是赵紫阳,我的办法是:

   
   代表党中央,宣布擅自戒严为叛乱,命令军队服从总书记领导的党中央去平叛。号召全国老百姓武装起来平叛!
   
   发布一系列命令。命令和组织力量占领电台,电视台,电讯局,政府机构,军事要点。采取措施,努力软禁抓捕邓小平李鹏等。
   
   这些,除抓捕邓小平等以外,都能做到,因为首都当时控制在老百姓手中。
   
   至于军队,可以用总书记下命令,党指挥枪,军委服从党中央!命令军队平叛的同时,命令叛乱军队回营房。只要回营房,就不追究;否则,严惩不贷。其实,这时不在道理,在实力,道理说得通就行!实力不在军委几个人,在老百姓。当时军队有影响的将领大多反对戒严,只要赵站出来,不仅老百姓,而且军队多数都支持。军人以服从命令为天职。当时的军队,无论干部士兵,大多不满戒严。观望等待。更何况当时还有一个必须有总书记联署,对军队的命令才生效的规定,仅仅这个规定,就可以使赵紫阳一旦反击,立刻使邓小平命令在法理上失效,只要赵紫阳下命令,军队必然分化。加上全国老百姓的民众力量及民众力量对军队的影响,胜利几率很大。大过苏联。但赵紫阳却不作为,没命令。
   
   以38军军长为例,赵紫阳不反抗,军长只能抗命,不能起兵反抗,然后被解职。而且他抗命的理由完全合法:没有赵紫阳联署,邓命令不生效,拒绝执行。是邓派非法逮捕他。
   
   人有人性,当时军中不止这个军长等待相反命令,或抗命。除了这次大家提供的空降师等部队和其他一些部队,与学生联系,准备倒戈,结果被学生出卖,由公安抓捕以外,后来还有不少部队干部借故不到岗位,也有不少军队借口迟迟不进城的。
   
   至于总书记代表党中央的合法性问题。总书记不代表党中央谁代表?平时是儿皇帝这时也要变成是真的!当然,儿皇帝变真皇帝要条件,但当时恰恰是赵紫阳千载难逢的机会,可是轻易放弃了。当然这里说“皇帝”,仅仅是比喻借用,不是真的什么皇帝。
   
   就党内说来,共产党员也是人,90年代我在国内时,碰到许多共产党员和干部,都说现在已经没有几个共产党员不反对共产党了。像邓小平那样没人性的是少数。支持邓这样没人性的,也是少数。
   
   关于开人大,开人大策略正确,但空等人大完全是书生幼稚。当时双方谁行动坚决,谁胜利。
   
   书生议政,好空论。网上朋友连什么警卫队马上可以抓赵紫阳的假设也拿出来。其实,赵只要到学生中群众中,除非暗杀,警卫队没有抓捕可能。如果那样的理由成立,那么苏联就更加不会胜利,因为只要一个军人开对坦克上演讲的叶利钦开一枪,苏联就不会胜利了。事实上,只要赵紫阳到学生中去不走,八九民运就立即在实际中胜利了一半。
   
   有人开玩笑说叶利钦酒鬼,借酒壮胆。我开玩笑说,他老叶喝酒壮胆上前线,这紫阳头脑清醒退后方,——拿出连老邓也不敢公布的尊重老邓的礼节性决议作借口,推卸责任不作为。一般情况下,没有人把这个决议当真,但是赵紫阳因为不敢承担责任,结果拿出这样一个见不得阳光,连邓小平也不敢公布,赵紫阳公布就成为大罪状的决议,做挡箭牌,把领导权拱手让给邓小平。
   
   当然,当时赵紫阳并没有决心加入反对派阵营,他舍不得离开及丢掉特权阵营。所以我们的议论,不合赵紫阳本人的行事逻辑,这里的讨论,仅仅是假设“如果我是赵紫阳”而已。
   
   我们这里是总结教训,不是做道德评价。而且道德评价,赵紫阳拒绝犯罪应该肯定,但不是大功。拒绝犯罪守住了人的本性和本分,应该肯定,应该赞扬。但不是为民族为人类立大功。我在不同意一些朋友为赵紫阳争诺贝尔奖时说过这个意见。诺贝尔奖奖给大功,不是拒绝犯罪就可以得的。
   
   不要把不同性质的问题混在一起。总结教训就是总结教训,不管这个人道德怎样,也不管他是否有局限。总结教训的内容之一,就是讲赵紫阳的局限性,不管这个局限性是铁的逻辑,还是如何客观的客观现实。总结教训就是要努力找出错误及犯错误的原因。不能因为犯错误是当时的客观现实,就说它不是错误,就说总结错误教训是超越当时客观现实!
   
   当然,更重要的是,总结教训就是为了未来,因此,总结教训必须有前瞻性。
   
   (根据3月底作者网上不少帖子修改整理)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场