百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳]
徐水良文集
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳

   

2006-3-29


   
   
   如果我是赵紫阳,我的办法是:

   
   代表党中央,宣布擅自戒严为叛乱,命令军队服从总书记领导的党中央去平叛。号召全国老百姓武装起来平叛!
   
   发布一系列命令。命令和组织力量占领电台,电视台,电讯局,政府机构,军事要点。采取措施,努力软禁抓捕邓小平李鹏等。
   
   这些,除抓捕邓小平等以外,都能做到,因为首都当时控制在老百姓手中。
   
   至于军队,可以用总书记下命令,党指挥枪,军委服从党中央!命令军队平叛的同时,命令叛乱军队回营房。只要回营房,就不追究;否则,严惩不贷。其实,这时不在道理,在实力,道理说得通就行!实力不在军委几个人,在老百姓。当时军队有影响的将领大多反对戒严,只要赵站出来,不仅老百姓,而且军队多数都支持。军人以服从命令为天职。当时的军队,无论干部士兵,大多不满戒严。观望等待。更何况当时还有一个必须有总书记联署,对军队的命令才生效的规定,仅仅这个规定,就可以使赵紫阳一旦反击,立刻使邓小平命令在法理上失效,只要赵紫阳下命令,军队必然分化。加上全国老百姓的民众力量及民众力量对军队的影响,胜利几率很大。大过苏联。但赵紫阳却不作为,没命令。
   
   以38军军长为例,赵紫阳不反抗,军长只能抗命,不能起兵反抗,然后被解职。而且他抗命的理由完全合法:没有赵紫阳联署,邓命令不生效,拒绝执行。是邓派非法逮捕他。
   
   人有人性,当时军中不止这个军长等待相反命令,或抗命。除了这次大家提供的空降师等部队和其他一些部队,与学生联系,准备倒戈,结果被学生出卖,由公安抓捕以外,后来还有不少部队干部借故不到岗位,也有不少军队借口迟迟不进城的。
   
   至于总书记代表党中央的合法性问题。总书记不代表党中央谁代表?平时是儿皇帝这时也要变成是真的!当然,儿皇帝变真皇帝要条件,但当时恰恰是赵紫阳千载难逢的机会,可是轻易放弃了。当然这里说“皇帝”,仅仅是比喻借用,不是真的什么皇帝。
   
   就党内说来,共产党员也是人,90年代我在国内时,碰到许多共产党员和干部,都说现在已经没有几个共产党员不反对共产党了。像邓小平那样没人性的是少数。支持邓这样没人性的,也是少数。
   
   关于开人大,开人大策略正确,但空等人大完全是书生幼稚。当时双方谁行动坚决,谁胜利。
   
   书生议政,好空论。网上朋友连什么警卫队马上可以抓赵紫阳的假设也拿出来。其实,赵只要到学生中群众中,除非暗杀,警卫队没有抓捕可能。如果那样的理由成立,那么苏联就更加不会胜利,因为只要一个军人开对坦克上演讲的叶利钦开一枪,苏联就不会胜利了。事实上,只要赵紫阳到学生中去不走,八九民运就立即在实际中胜利了一半。
   
   有人开玩笑说叶利钦酒鬼,借酒壮胆。我开玩笑说,他老叶喝酒壮胆上前线,这紫阳头脑清醒退后方,——拿出连老邓也不敢公布的尊重老邓的礼节性决议作借口,推卸责任不作为。一般情况下,没有人把这个决议当真,但是赵紫阳因为不敢承担责任,结果拿出这样一个见不得阳光,连邓小平也不敢公布,赵紫阳公布就成为大罪状的决议,做挡箭牌,把领导权拱手让给邓小平。
   
   当然,当时赵紫阳并没有决心加入反对派阵营,他舍不得离开及丢掉特权阵营。所以我们的议论,不合赵紫阳本人的行事逻辑,这里的讨论,仅仅是假设“如果我是赵紫阳”而已。
   
   我们这里是总结教训,不是做道德评价。而且道德评价,赵紫阳拒绝犯罪应该肯定,但不是大功。拒绝犯罪守住了人的本性和本分,应该肯定,应该赞扬。但不是为民族为人类立大功。我在不同意一些朋友为赵紫阳争诺贝尔奖时说过这个意见。诺贝尔奖奖给大功,不是拒绝犯罪就可以得的。
   
   不要把不同性质的问题混在一起。总结教训就是总结教训,不管这个人道德怎样,也不管他是否有局限。总结教训的内容之一,就是讲赵紫阳的局限性,不管这个局限性是铁的逻辑,还是如何客观的客观现实。总结教训就是要努力找出错误及犯错误的原因。不能因为犯错误是当时的客观现实,就说它不是错误,就说总结错误教训是超越当时客观现实!
   
   当然,更重要的是,总结教训就是为了未来,因此,总结教训必须有前瞻性。
   
   (根据3月底作者网上不少帖子修改整理)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场