百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[走出思想专制的起码一步]
徐水良文集
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
走出思想专制的起码一步

2006-5-27


   
   朱长超先生的文章说了文革惨痛之一:对毛泽东的个人迷信。我们必须认真吸取这个教训。
   
   迷信是宗教或准宗教思想专制的特点,包括马列主义准宗教专制的特点。搞迷信的人,他们的迷信语言都往往基本一样,不过是把上帝的名字换成马克思,把救世主的名字换成毛泽东。或者反过来,像有些深受文革或马列专制影响的人那样,从毛泽东思想或马列主义专制,很轻易地变成西方原教旨宗教专制。因为思想和语言都不必改造,只要换些名字就基本上可以了。

   
   文革以来的历史证明,破除迷信是走出思想专制,解放思想,实行思想自由的最起码一步。
   
   每个人作为私人,都有思想和信仰的自由,都有坚持迷信的自由,但必须限于私人领域。谁要把他的信仰和思想强行推到公共领域,尤其是国家领域,强加给他人,谁就是搞思想专制。在这一方面,中国的原教旨西方宗教专制的信徒,是一种思想专制的相当落后甚至反动的力量。这次的余、郭之争,就是例子。
   
   对于整个社会的公共领域说来,对于破除思想专制、实现思想和信仰自由的任务说来,破除迷信倒是不得不走的一步。尤其对于国家说来,把迷信和思想专制从国家领域驱赶出去,乃是基本的法律和政治原则。是国家领域公私分离基本原则的具体化。
   
   “公共领域公有化,私人领域私有化”,在国家领域实行公私分离,国家和意识形态(包括宗教、主义、思想等等)分离、实行政教分离的原则等等,乃是最重要的基本原则之一,个人迷信还违背国家和特定个人分离的原则,搞个人独裁。它们与公私分离原则中,国家和特定政党、组织或团体分离的原则,也即与取消一党专制等等原则,同样重要。
   
   伊朗等国的事实证明,即使有政治上形式上的民主制度,但没有思想意识方面的政教分离,就仍然没有民主,因此,国家和意识形态或宗教分离,甚至是更加重要的原则。
   
    ——2006-5-27

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场