百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[走出思想专制的起码一步]
徐水良文集
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
走出思想专制的起码一步

2006-5-27


   
   朱长超先生的文章说了文革惨痛之一:对毛泽东的个人迷信。我们必须认真吸取这个教训。
   
   迷信是宗教或准宗教思想专制的特点,包括马列主义准宗教专制的特点。搞迷信的人,他们的迷信语言都往往基本一样,不过是把上帝的名字换成马克思,把救世主的名字换成毛泽东。或者反过来,像有些深受文革或马列专制影响的人那样,从毛泽东思想或马列主义专制,很轻易地变成西方原教旨宗教专制。因为思想和语言都不必改造,只要换些名字就基本上可以了。

   
   文革以来的历史证明,破除迷信是走出思想专制,解放思想,实行思想自由的最起码一步。
   
   每个人作为私人,都有思想和信仰的自由,都有坚持迷信的自由,但必须限于私人领域。谁要把他的信仰和思想强行推到公共领域,尤其是国家领域,强加给他人,谁就是搞思想专制。在这一方面,中国的原教旨西方宗教专制的信徒,是一种思想专制的相当落后甚至反动的力量。这次的余、郭之争,就是例子。
   
   对于整个社会的公共领域说来,对于破除思想专制、实现思想和信仰自由的任务说来,破除迷信倒是不得不走的一步。尤其对于国家说来,把迷信和思想专制从国家领域驱赶出去,乃是基本的法律和政治原则。是国家领域公私分离基本原则的具体化。
   
   “公共领域公有化,私人领域私有化”,在国家领域实行公私分离,国家和意识形态(包括宗教、主义、思想等等)分离、实行政教分离的原则等等,乃是最重要的基本原则之一,个人迷信还违背国家和特定个人分离的原则,搞个人独裁。它们与公私分离原则中,国家和特定政党、组织或团体分离的原则,也即与取消一党专制等等原则,同样重要。
   
   伊朗等国的事实证明,即使有政治上形式上的民主制度,但没有思想意识方面的政教分离,就仍然没有民主,因此,国家和意识形态或宗教分离,甚至是更加重要的原则。
   
    ——2006-5-27

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场