百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈以暴制暴的原则]
徐水良文集
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈以暴制暴的原则

   
   这里再次纠正有的朋友的一些说法。说共产党及其意识形态“有存在合理性”,“我们不赞成所谓的‘推翻、打倒’的言论,同时也不会有这样的实际行为”。以及“我们绝不会用暴力去制止暴力。因为我们深知用暴力获得的权力,只能用暴力来维护。暴力为人类文明所不耻!” 等等议论,显然完全错误。
   
   共产党及其意识形态,早已没有存在的合理性,它的存在,仅仅依靠非法暴力来维持。而对于非法暴力,人类的惯例,就是以合法暴力来反对。
   

   一个丧失了一切人性的流氓,当他举刀杀人的时候,最好的办法,就是用合法的警察暴力来制止他,“不用暴力去制止暴力”,其结果,就是流氓杀人的不断得逞,并且在客观上就是做出样子,鼓励这个流氓和其他学样的流氓不断使用暴力。
   
   暴力是物质的,对于不愿放弃暴力的人,你不可能仅仅用非物质的思想和语言来制止。
   
   以暴抗暴,以暴制暴,这就是美国《独立宣言》以来逐步为全人类公认的原则。中国的伪自由主义伪改良主义拼命地、不断地撒谎,拼命地、不断地否定这个原则,就是为中共以非法暴力维护其专制统治张目,其背后是中共情报机构在起作用。
   
   中国的反对派从来使用的是和平手段,从来没有用过暴力,这些人不断地、无的放矢地对中国反对派宣传这种理论,其目的,就是通过这种宣传,去欺骗反对派和全体中国人,为中共减轻中国老百姓实实在在的可能的反抗压力,使中国人至多只是发发牢骚,发发空论,不去推翻中共统治。
   
   他们不断抹煞历史明明白白的事实,撒谎捏造“革命和暴力只能产生暴政”,“暴力获得的政权,只能用暴力来维护”等等谎言,完全违背英国两次暴力革命(1640年代流血的清教革命和1680年代不流血的暴力革命光荣革命),以及美国一次暴力革命(独立战争)一次暴力改良(南北战争)以来的全部历史事实。包括日本暴力改良(明治维新)和中国暴力革命(辛亥革命)在内,还有二次世界大战在内的历史事实。如果二次大战“不用暴力去制止暴力”,那么,全世界现在都只能在纳粹、法西斯或者军国主义的统治下。而最近阿富汗和伊拉克的例子,也同样证明“暴力只能产生暴政”这种谎言的破产。全世界最现代化最强大的西方暴力,以最暴力化的战争手段,消灭的是独裁暴政,建立的却是民主制度,而不是“暴力只能产生暴政”。
   
   而“暴力为人类文明所不耻”这个说法,从人类整个历史说来,也许有一定的合理性,但是,从现实性说来,任何国家和地区,现在都不可能废除军队,警察等合法暴力,也看不到可以预见的时间内,它们会被废除。虽然我们相信,人类终有一天会废除这些大规模的有组织的暴力,用全体公民的自觉维护和其他合适的物质强制力量来取代,以对付到那时因为人类文明的发达,已经非常罕见的非法暴力。但是,至少在目前,军队和警察还无法废除。
   
   伪自由主义伪改良主义不断在这些问题上乱做文章,不断地这样撒谎宣传,并且尊奉“谎言重复一千遍就是真理”的原则,不管这些谎言怎样一再被揭穿,只是一千遍、一万遍地重复这些谎言,其目的,都是在维护中共的非法暴力统治。
   
   中国受他们欺骗的异议人士,一定要摆脱他们的这种谎言和欺骗,以及这种谎言欺骗产生的各种影响。
   
   我们手中没有暴力,老百姓手中没有暴力,我们从来使用的是非常温和的和平手段,我们从来没有使用过暴力,我们忍受了人类历史上最残忍的暴力之一——中共暴力,却从来没有使用过暴力反抗;并且,在今后,在中共不使用暴力的情况下,我们也不会使用暴力。但是,这并不是我们从根本上放弃以暴抗暴这个权利和原则的理由。在中共不断动用非法暴力杀人的条件下,中国人不能放弃正当防卫的权利和以暴制暴的权利。尤其是一旦未来全民革命或全民起义来临,中国人千万不能再上这些非常可疑的伪自由主义伪改良主义者的当,中国人一定要坚持这些原则,努力争取军队和警察这些暴力工具转到人民一边,与人民一起反对独裁者并制止独裁者非法使用暴力。也只有不放弃这些原则,以革命和以暴制暴的原则来压迫中共当局,才能迫使他们不得不采取改良步骤,否则,只能像伪自由主义伪改良主义过去的做法证明的那样,这些谎言,只是帮助中共减轻革命压力,拒绝改良。
   
   现在共产党根本不怕你讲它黑,讲他恶,相反,它拼命要做出恶魔的样子,让中国人害怕。它现在做的事情,主要是制止真实的反抗,尤其是制止革命和起义。这也就不难理解,为什么有的名人,批评共产党时非常非常激烈,一篇又一篇,掩盖了过去毫无骨头,屈膝投降的历史,赢得很大名声,但一到策略问题,立刻就是反对激进,和平渐进改良,非政治化。
   
   当然,为了安全起见,我们希望国内朋友尽可能不要议论这些问题。少谈革命,起义和暴力等问题;但是,同时也更不应该去攻击这些东西。至于那些负有特殊任务的人拼命要攻击,那是他们的事情,可以由海外朋友来对付,国内朋友最好不要理睬,既不去支持,也不必去反对。
   
    ——2006-5-27日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场