百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于宗教问题二则]
徐水良文集
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于宗教问题二则

   


   
   1、答闲话网友

   
   


   2006-5-14

   闲话很有头脑,但堪忧的问题不在他说的那里:
   
   基督教不可怕、不堪忧,因为中世纪的基督教宗教专制已经被文艺复兴、启蒙运动、英美和西方历次革命的自由民主打败和取消,政教分离的原则已经深入人心,被打败取消的原教旨宗教专制不大可能反过来重新打败自由民主。而且,主要的是,现代西方的基督教经过改造,已经不再是原教旨主义的专制宗教。
   
   因此,即使有那么少量中国和海外华人的原教旨主义者,也掀不起大浪,至多造成一些损失而已。产生不了宗教专制,也出不了像洪秀全这样的基督宗教天国的天王。一些西方宗教的原教旨信徒在大陆国内和海外,那种通过咒骂不信者和其他宗教的宣教方式,已经引起相当多的人的反感。中国人的世俗传统也不大可能接受这些东西。即使在宗教领域本身,中国知识分子读博大精深的佛经和道藏,再看粗浅的经文常常互相矛盾的西方宗教的经典,如基督教那些神迹,上帝七天创造世界,那些耶稣治病的奇迹,耶稣说句话,摸一下,聋哑、瞎子、瘫痪,什么病都好了,中国人信的不会太多。而且,西方几个原教旨宗教都有比较偏狭的特点,对自己宗教赞而又赞,对不信者咒骂又咒骂,把其他的宗教信仰,和神话中的神和半神,都称为魔鬼,往往限制了他们与其他宗教结盟以及自己力量的扩大。如果他们要扩大力量,就必须抛弃这种偏狭,如果那样,那他们就是自己改造了自己,使自己成为比较宽容的非原教旨宗教。
   
   所以,我们不仅不必太过担忧这些信仰问题,而且要保证这些信仰的充分自由。现代基督教一定程度的发展,不可能达到原教旨宗教专制;只要它无法达到原教旨宗教专制的程度,不仅无害,还可能对道德教化有一定的辅助意义。
   
   我们应该捍卫所有人,包括所有宗教、半宗教、非宗教信仰的信徒,以及无神论和没有信仰的人们的思想和信仰自由,使他们不因为信仰问题受政府和他人的侵犯。当然也反对任何一种信仰者或者无信仰者对其他信仰者或者无信仰者的侵犯。
   
   我们坚持政教分离,国家和意识形态分离的原则。反对信仰治国,反对以任何特定意识形态,包括以宗教或者非宗教的意识形态治国,企图强制统一人们思想的做法。
   
   中国当代的基督徒,包括那些有原教旨主义倾向的基督徒,都是深受中共迫害的人们,都是我们的朋友,都是我们反对中共专制的同盟军。我们不仅必须同情他们的遭遇,而且必须无条件为全体中国人和全人类的信仰自由而战,为中国基督徒的信仰自由而战,坚定不移地支持他们信仰基督教的自由。非基督徒有权不同意他们的信仰,任何人也都有对不同思想和信仰进行批评和反批评的自由,但那是在思想和信仰领域内部的问题。思想批评的自由和思想信仰的自由都是思想自由的组成部分,思想批评的自由不能否定思想信仰的自由,或者反过来,思想信仰的自由也不能否定思想批评的自由。同时,科学和宗教在思想领域当然有矛盾,但这不影响在政治民主领域作为坚定的同盟军进行合作。五四运动提出的口号,科学和民主,有其重要意义。科学和民主,两者不能偏废,不能只要一样,不要另一样。根据批评自由的原则,科学当然会批评某些宗教信仰,但那仅仅是思想领域的事情,不是从政治上去否定任何宗教。在政治上,重要的是为宗教徒、非宗教徒的权利,即思想和信仰自由的权利而奋斗。
   
   这里堪忧的问题只是,中国的反对派,地下教会等等的知名人物和领袖,大多数是中共情报机构有意制造出来的。中共的防线,设了一层一层,不仅一层层保护现在的中共不倒,而且万一现在的中共垮了,还有他们的第一层地下势力接班,第一层之后还有第二层,第三层。而中国真正的反对派和西方国家,根本搞不清状况,只能在中共的圈套中左冲右突,这才是我们常常感到无能为力的地方。
   
   所以,即使我们仅仅批评错误的东西和理论,包括宗教原教旨主义,恐怕那仍然是考虑问题的背后因素。
   闲话原帖《基督徒领导的中国民主路,堪虑!》:
   http://www.haichuan.net/BBS_Data/1/600/100/7000/300/596298.asp?oD=1
   
   

   
   2、向加太君告饶

   
   

   
   2006-5-15 16:41

   
   向加太君告饶:(玩笑帖)
   
   在下老徐头浅陋寡闻,长期生活在东方,以为东方的佛教道教提倡大慈大悲,不打击批评他们的人,误以为西方的宗教经过全球交流,多少该学点东方宗教的慈悲样子,有点宽容。即使原来不宽容,中世纪杀过几百万上千万人,现在民主了,似乎也该宽容了。
   
   于是,虽然心里害怕,直打鼓,但还是赶紧到饭店吃了个豹子胆,不知天高地厚来评论几句基督教,因为思想言论自由是天赋人权,容不得剥夺,需要有志者不怕打击杀头,人人来争取。因此我虽然胆怯,但也来凑个热闹。不料,楼下加太君气得要打我嘴巴。更有别的天使一副咬牙切齿的样子,恨不得把我吃了,想到霍梅尼、伊朗政府和其他伊斯兰世界追杀冒犯他们宗教的人,不由得吓出一身冷汗!赶紧向加太君告饶:
   
   加太君,好太君,如果你们做出追杀决定,千万光明正大,打个招呼,公开合法,我好尽快躲到警察局去。
   
   看来有了西方原教旨宗教,就没有思想言论自由,原教旨宗教批评不得!历史上为争自由,胆敢批评基督教等西方宗教、或者与他们发生冲突、丢掉生命的千百万异端,正是不知天高地厚,死了活该!今后这些原教旨天使如果在中国得到天下,中国人别想有思想、信仰和批评自由。看来中国人还是从现在开始就学乖,早日归到原教旨天使们的门下。
   
   不知还有没有为了捍卫思想和信仰自由的勇士,不惜冒犯原教旨宗教的人,如果有,请你们赶快走到我前头,我躲在你们后面,讨个安全。
   
   有人,好像是胡平说的,我拥护可以反对的政府,反对只能拥护的政府,看来网友还是千万小心,不要套用于原教旨宗教,否则反对者必须付出代价。原教旨宗教与政府不同,即使专制政府,有时也会容忍不同信仰和思想,但原教旨宗教却是从来容不得不同信仰。
   
   写完上面这些,回头一看,又吃了一惊,吓出一身冷汗,发觉又犯了大错,上面几次讲到原教旨,这原教旨,不是圣经,可兰经这些神圣东西吗?这里侵犯教友的“宗教感情”的问题可大了!不过,好在全世界都在讲,我躲到大树底下好乘凉,要追杀也先追杀讲这个话的西方政府和学者,轮不到我。
   
   (原发《独立评论》,有修改)

此文于2006年05月18日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场