百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于宗教问题二则]
徐水良文集
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于宗教问题二则

   


   
   1、答闲话网友

   
   


   2006-5-14

   闲话很有头脑,但堪忧的问题不在他说的那里:
   
   基督教不可怕、不堪忧,因为中世纪的基督教宗教专制已经被文艺复兴、启蒙运动、英美和西方历次革命的自由民主打败和取消,政教分离的原则已经深入人心,被打败取消的原教旨宗教专制不大可能反过来重新打败自由民主。而且,主要的是,现代西方的基督教经过改造,已经不再是原教旨主义的专制宗教。
   
   因此,即使有那么少量中国和海外华人的原教旨主义者,也掀不起大浪,至多造成一些损失而已。产生不了宗教专制,也出不了像洪秀全这样的基督宗教天国的天王。一些西方宗教的原教旨信徒在大陆国内和海外,那种通过咒骂不信者和其他宗教的宣教方式,已经引起相当多的人的反感。中国人的世俗传统也不大可能接受这些东西。即使在宗教领域本身,中国知识分子读博大精深的佛经和道藏,再看粗浅的经文常常互相矛盾的西方宗教的经典,如基督教那些神迹,上帝七天创造世界,那些耶稣治病的奇迹,耶稣说句话,摸一下,聋哑、瞎子、瘫痪,什么病都好了,中国人信的不会太多。而且,西方几个原教旨宗教都有比较偏狭的特点,对自己宗教赞而又赞,对不信者咒骂又咒骂,把其他的宗教信仰,和神话中的神和半神,都称为魔鬼,往往限制了他们与其他宗教结盟以及自己力量的扩大。如果他们要扩大力量,就必须抛弃这种偏狭,如果那样,那他们就是自己改造了自己,使自己成为比较宽容的非原教旨宗教。
   
   所以,我们不仅不必太过担忧这些信仰问题,而且要保证这些信仰的充分自由。现代基督教一定程度的发展,不可能达到原教旨宗教专制;只要它无法达到原教旨宗教专制的程度,不仅无害,还可能对道德教化有一定的辅助意义。
   
   我们应该捍卫所有人,包括所有宗教、半宗教、非宗教信仰的信徒,以及无神论和没有信仰的人们的思想和信仰自由,使他们不因为信仰问题受政府和他人的侵犯。当然也反对任何一种信仰者或者无信仰者对其他信仰者或者无信仰者的侵犯。
   
   我们坚持政教分离,国家和意识形态分离的原则。反对信仰治国,反对以任何特定意识形态,包括以宗教或者非宗教的意识形态治国,企图强制统一人们思想的做法。
   
   中国当代的基督徒,包括那些有原教旨主义倾向的基督徒,都是深受中共迫害的人们,都是我们的朋友,都是我们反对中共专制的同盟军。我们不仅必须同情他们的遭遇,而且必须无条件为全体中国人和全人类的信仰自由而战,为中国基督徒的信仰自由而战,坚定不移地支持他们信仰基督教的自由。非基督徒有权不同意他们的信仰,任何人也都有对不同思想和信仰进行批评和反批评的自由,但那是在思想和信仰领域内部的问题。思想批评的自由和思想信仰的自由都是思想自由的组成部分,思想批评的自由不能否定思想信仰的自由,或者反过来,思想信仰的自由也不能否定思想批评的自由。同时,科学和宗教在思想领域当然有矛盾,但这不影响在政治民主领域作为坚定的同盟军进行合作。五四运动提出的口号,科学和民主,有其重要意义。科学和民主,两者不能偏废,不能只要一样,不要另一样。根据批评自由的原则,科学当然会批评某些宗教信仰,但那仅仅是思想领域的事情,不是从政治上去否定任何宗教。在政治上,重要的是为宗教徒、非宗教徒的权利,即思想和信仰自由的权利而奋斗。
   
   这里堪忧的问题只是,中国的反对派,地下教会等等的知名人物和领袖,大多数是中共情报机构有意制造出来的。中共的防线,设了一层一层,不仅一层层保护现在的中共不倒,而且万一现在的中共垮了,还有他们的第一层地下势力接班,第一层之后还有第二层,第三层。而中国真正的反对派和西方国家,根本搞不清状况,只能在中共的圈套中左冲右突,这才是我们常常感到无能为力的地方。
   
   所以,即使我们仅仅批评错误的东西和理论,包括宗教原教旨主义,恐怕那仍然是考虑问题的背后因素。
   闲话原帖《基督徒领导的中国民主路,堪虑!》:
   http://www.haichuan.net/BBS_Data/1/600/100/7000/300/596298.asp?oD=1
   
   

   
   2、向加太君告饶

   
   

   
   2006-5-15 16:41

   
   向加太君告饶:(玩笑帖)
   
   在下老徐头浅陋寡闻,长期生活在东方,以为东方的佛教道教提倡大慈大悲,不打击批评他们的人,误以为西方的宗教经过全球交流,多少该学点东方宗教的慈悲样子,有点宽容。即使原来不宽容,中世纪杀过几百万上千万人,现在民主了,似乎也该宽容了。
   
   于是,虽然心里害怕,直打鼓,但还是赶紧到饭店吃了个豹子胆,不知天高地厚来评论几句基督教,因为思想言论自由是天赋人权,容不得剥夺,需要有志者不怕打击杀头,人人来争取。因此我虽然胆怯,但也来凑个热闹。不料,楼下加太君气得要打我嘴巴。更有别的天使一副咬牙切齿的样子,恨不得把我吃了,想到霍梅尼、伊朗政府和其他伊斯兰世界追杀冒犯他们宗教的人,不由得吓出一身冷汗!赶紧向加太君告饶:
   
   加太君,好太君,如果你们做出追杀决定,千万光明正大,打个招呼,公开合法,我好尽快躲到警察局去。
   
   看来有了西方原教旨宗教,就没有思想言论自由,原教旨宗教批评不得!历史上为争自由,胆敢批评基督教等西方宗教、或者与他们发生冲突、丢掉生命的千百万异端,正是不知天高地厚,死了活该!今后这些原教旨天使如果在中国得到天下,中国人别想有思想、信仰和批评自由。看来中国人还是从现在开始就学乖,早日归到原教旨天使们的门下。
   
   不知还有没有为了捍卫思想和信仰自由的勇士,不惜冒犯原教旨宗教的人,如果有,请你们赶快走到我前头,我躲在你们后面,讨个安全。
   
   有人,好像是胡平说的,我拥护可以反对的政府,反对只能拥护的政府,看来网友还是千万小心,不要套用于原教旨宗教,否则反对者必须付出代价。原教旨宗教与政府不同,即使专制政府,有时也会容忍不同信仰和思想,但原教旨宗教却是从来容不得不同信仰。
   
   写完上面这些,回头一看,又吃了一惊,吓出一身冷汗,发觉又犯了大错,上面几次讲到原教旨,这原教旨,不是圣经,可兰经这些神圣东西吗?这里侵犯教友的“宗教感情”的问题可大了!不过,好在全世界都在讲,我躲到大树底下好乘凉,要追杀也先追杀讲这个话的西方政府和学者,轮不到我。
   
   (原发《独立评论》,有修改)

此文于2006年05月18日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场