百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条 ]
徐水良文集
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条

2006-5-4


   
   一般说来先进战胜落后,得民心者得天下,落后就要挨打等等等等的说法,有一定普遍意义。但如果把它绝对化,变成教条,就不对了。
   
   事实上,人类历史,落后战胜先进,野蛮残暴战胜文明慈悲的事情,是常常发生的。尤其是一些落后民族,游牧民族、半游牧民族,常常用他们的骑兵抢劫、掠夺、屠杀和打败先进民族。古代的匈奴、欧洲受匈奴压迫民族大迁徙中的蛮族,后来的突厥、鲜卑、金、蒙古、满清等等,都是这样。在欧洲,落后战胜先进的结果,造成了蛮族入侵后的封建专制,加基督教等宗教专制一千年黑暗时期。人类最古老的文明发源地,也是西方三大宗教的发源地中东地区,则迄今仍然基本上在伊斯兰宗教专制统治下,相当落后。中国则有五胡乱华,金侵宋,蒙古灭金和南宋,满清灭明等等。都产生重大的历史大倒退。

   
   这些落后民族非常残忍,他们人数不多,社会整体非常落后,但全民皆兵,从小骑射,军事上战斗力很强,遇到抵抗,动不动就屠城。像蒙古,对中亚,欧洲,中东,中国,都曾经进行特大规模的屠杀,他们的侵略具有极大的破坏性和毁灭性,所过之地,往往一片废墟,人口大部分甚至绝大部分被屠杀。侵略后建立的制度,没有任何先进性,而是极其野蛮,凶残,落后和黑暗的制度。满清学习蒙古,仅仅因为军力不如蒙古那样战无不胜,不得不对汉族采取比蒙元略微温和的政策,其凶残性略微小一些。但其屠杀的人数,也是惊人。这些凶残的野蛮民族主要是靠武力屠杀征服,以及靠武力屠杀胁迫和利益招降汉奸叛国者,而不是靠得人心。相反,他们很不得人心。除了少数汉奸以外,广大汉族及其他文明民族的人,很少在心理上倾向满清,而是倾向大明,(大顺)。
   
   满清入侵,大量屠杀汉族和中国其他文明民族。因此,一般的汉族和文明民族,对大明,大顺,没有什么大的抵抗,但对满清却是进行民族全民性抵抗,没有任何好感。
   
   鸦片战争以前的中国历史,恰恰不是落后必然挨打,恰恰相反,往往是中国人和文明的汉族,挨落后民族的打。
   
   这里值得研究的地方,是在全世界,为什么人数众多的先进民族,往往不敌人数很少的落后游牧民族?在中国,尤其是宋以后,人数、先进性、富庶程度远远超过落后民族的汉民族,为什么往往在落后民族打击下,不堪一击?(宋朝从赵匡胤开始采取的军事制度,显然是其中重要原因之一。但具体原因,可能复杂得多。)而在现代,则应该研究,西方和东方的政治制度和文化精华,有时为什么常常不敌马列主义,社会主义(共产社会主义和纳粹社会主义)、原教旨主义宗教专制这些西方垃圾,以及共产党、纳粹党、宗教恐怖分子的专制暴力?为什么小小的,远小于共产专制恐怖主义的原教旨宗教恐怖主义,就让西方忙得晕头转向?(在这里,恐怖野蛮势力的残忍,可以不受约束、不择手段,和文明社会必须受文明约束的对比,也许是原因之一。)文明世界必须把这些问题充分研究清楚,才能防止野蛮战胜文明,落后战胜先进的历史重演,才能真正使先进战胜落后,文明战胜野蛮成为未来历史的普遍规律。
   
   (本文系笔者在网上的一个跟帖修改而成)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场