百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条 ]
徐水良文集
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条

2006-5-4


   
   一般说来先进战胜落后,得民心者得天下,落后就要挨打等等等等的说法,有一定普遍意义。但如果把它绝对化,变成教条,就不对了。
   
   事实上,人类历史,落后战胜先进,野蛮残暴战胜文明慈悲的事情,是常常发生的。尤其是一些落后民族,游牧民族、半游牧民族,常常用他们的骑兵抢劫、掠夺、屠杀和打败先进民族。古代的匈奴、欧洲受匈奴压迫民族大迁徙中的蛮族,后来的突厥、鲜卑、金、蒙古、满清等等,都是这样。在欧洲,落后战胜先进的结果,造成了蛮族入侵后的封建专制,加基督教等宗教专制一千年黑暗时期。人类最古老的文明发源地,也是西方三大宗教的发源地中东地区,则迄今仍然基本上在伊斯兰宗教专制统治下,相当落后。中国则有五胡乱华,金侵宋,蒙古灭金和南宋,满清灭明等等。都产生重大的历史大倒退。

   
   这些落后民族非常残忍,他们人数不多,社会整体非常落后,但全民皆兵,从小骑射,军事上战斗力很强,遇到抵抗,动不动就屠城。像蒙古,对中亚,欧洲,中东,中国,都曾经进行特大规模的屠杀,他们的侵略具有极大的破坏性和毁灭性,所过之地,往往一片废墟,人口大部分甚至绝大部分被屠杀。侵略后建立的制度,没有任何先进性,而是极其野蛮,凶残,落后和黑暗的制度。满清学习蒙古,仅仅因为军力不如蒙古那样战无不胜,不得不对汉族采取比蒙元略微温和的政策,其凶残性略微小一些。但其屠杀的人数,也是惊人。这些凶残的野蛮民族主要是靠武力屠杀征服,以及靠武力屠杀胁迫和利益招降汉奸叛国者,而不是靠得人心。相反,他们很不得人心。除了少数汉奸以外,广大汉族及其他文明民族的人,很少在心理上倾向满清,而是倾向大明,(大顺)。
   
   满清入侵,大量屠杀汉族和中国其他文明民族。因此,一般的汉族和文明民族,对大明,大顺,没有什么大的抵抗,但对满清却是进行民族全民性抵抗,没有任何好感。
   
   鸦片战争以前的中国历史,恰恰不是落后必然挨打,恰恰相反,往往是中国人和文明的汉族,挨落后民族的打。
   
   这里值得研究的地方,是在全世界,为什么人数众多的先进民族,往往不敌人数很少的落后游牧民族?在中国,尤其是宋以后,人数、先进性、富庶程度远远超过落后民族的汉民族,为什么往往在落后民族打击下,不堪一击?(宋朝从赵匡胤开始采取的军事制度,显然是其中重要原因之一。但具体原因,可能复杂得多。)而在现代,则应该研究,西方和东方的政治制度和文化精华,有时为什么常常不敌马列主义,社会主义(共产社会主义和纳粹社会主义)、原教旨主义宗教专制这些西方垃圾,以及共产党、纳粹党、宗教恐怖分子的专制暴力?为什么小小的,远小于共产专制恐怖主义的原教旨宗教恐怖主义,就让西方忙得晕头转向?(在这里,恐怖野蛮势力的残忍,可以不受约束、不择手段,和文明社会必须受文明约束的对比,也许是原因之一。)文明世界必须把这些问题充分研究清楚,才能防止野蛮战胜文明,落后战胜先进的历史重演,才能真正使先进战胜落后,文明战胜野蛮成为未来历史的普遍规律。
   
   (本文系笔者在网上的一个跟帖修改而成)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场