百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈法治和法制的关系]
徐水良文集
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·手段的道义底线
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈法治和法制的关系

2006-4-24


   
   前几年有非常著名的学者,自己不懂,却拼命在法制、法治这些基本概念上乱做文章。我当时觉得非常可笑,但因为已经在其他问题上与他们中有人有过激烈争论,不宜再生新的矛盾或激化旧矛盾,所以忍住不说。当时仅仅在内部对樊百华先生等上那些学者的当的朋友解释这个问题,商量更正他们写的文章中的相关观点。
   
   但不料,这些年很多人上那些著名学者的当,把法制和法治对立起来,跟着胡说八道。

   
   其实,法制指的是法律制度体系。法治讲的是国家管理,法律至上,依法治国。两者属不同范畴,而不是像民主——专制,共和制——君主制,多元化——一元化等等那样,属于同一范畴的对立概念。把两者对立起来的人们,企图把这两个概念当作同一范畴的对立概念,完全不对。
   
   就法治说来,没有法制,没有法律制度体系,你能凭空搞法治?但有了法律制度体系,有法不依,没有法治,法制也是废纸一张。因此,法制是法治的前提,法治是法制的实行,落实。
   
   所谓法治,就是指的用法律来治国,与政治与人治相对。但治国总需要人,不管怎么完善的法治,总是需要政治和人治来落实和补充,法治不过是说法律至上,人治政治服从法制和法治。
   
   法治强调的是法律至上,依法治国。但法治性质取决于法制性质,如果法制是恶法系统,法治就是也就变成落实恶法系统。
   
   所以,法制决定法治的性质,法治决定法制的落实程度。
   
   因为过去已经有大量文章把法制和法治对立起来,今天网上又有朋友与我争论这个问题,所以写上面一个短文,简单加以说明。

此文于2006年04月28日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场