百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:社会的私约与公约]
新文明论坛
·牟传珩:北京陷入经济危机困局——没有找到复苏动力
·牟传珩:北京发起“政治洗脑”新浪潮——中共唱响“多党合作、政治协商”
·牟傳珩︰走進“民主牆”歲月——重訪古堡式“歐人監獄”
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:“中国崛起”的军事炫耀 —— 青岛海上大阅兵序幕拉开
·牟传珩:破解邓小平镇压“民主墙运动”密码
·牟传珩:“北京模式”死局难解——新左派集会乱开“药方”
·牟传珩:近期北京政治逆流阻击战
·牟传珩:八九学运的政治遗产 —— “请愿书”催生中国演变
·牟传珩:北京能拒绝 “三权分立”吗?——给中南海补堂普世价值课
·牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”
·牟传珩:最新恶性公共事件冲击波——网络民愤叩响中南海大门
·牟传珩: 中南海翻不过的“六四”日历——“紫阳声音”全球传播
·牟传珩:渴望变革的政治冲动——“八九学运”序幕的拉开
·牟传珩:火蔓中南海——央视之灾后续发酵
·牟传珩:中国公共危机引爆进入倒计时——北京“核心价值”遭遇“草泥马”
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·牟传珩:中国是一壶正在烧沸的水——石首群体性事件启示我们什么
·牟传珩:北京展开意识形态大洗脑
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:社会的私约与公约

   
   
    在新文明意义的改革中,首先应建立健全一种法制基础上的自由契约秩序。这种秩序又为公民约定的自由提供法律上的保障。作为一种人们活动规则和行为规范体系的社会秩序,不仅应由社会公约构成,同时还包括社会公民相互之间自发调节其权利领域的个体间的契约。这种个体间的契约相对于社会公约,更多地体现着当事人在社会公约基础上对个体间的权利与义务关系的约定。在法律产生后的社会里,又作为一种法律的表现形式确定下来。
   
    当事人间的私人契约是随着商品交换的发展而产生的一种秩序状态。它的由来,已有几千年的历史。马克思这样认为:“先有交易,后来才由交易发展为法制……这种通过交换和在交换中才产生的实际关系,后来获得了契约这样的法律形式。”

    然而,在人类几千年不平等的历史中,并不是所有人都能自由地交换他们的权利。因为他们根本就没有权利。在中国早期的奴隶社会,奴隶只是契约的标的物,可以用来交换,卖买和租赁。古代罗马实行了严格的家父制度,家父操有对整个家庭的生杀大权,家庭内其他人都没有自由交换权利的自由。在这时,社会所产生的秩序纯粹是一种强权条件下不平等的秩序。尽管从法律地位上讲,契约自从取得了它的法律身份之后,就体现着一种社会权利的不平等。但是,作为一种平民交换和约束权利的有效形式,却构成了历代社会制度的一部分,为各社会制度所认可。中国社会早在《周礼》中就有这样的记载。《周礼·天官·小宰》日“听称责以传别”,“听卖买以质剂”,“听取予以书契。”所谓传别、质剂、书契,是关于借贷、卖买等关系的不同书面约定。而世界最古老的法典——巴比伦王朝汉穆拉比法典,以及罗马法对契约制度都有较完备的规定。
    随着工业革命的进行和资本主义商品经济的发展,“契约自由”作为一种神圣制度被确定下来,实现了一种似乎形式上已经平等了的契约秩序,国家对公民之间的权利交换与调整一般不予干预。这种秩序大大有利于资本主义经济的发展。后来,随着资本的集中、垄断和扩张,契约自由的原则又受到了一定的限制。
    第一次世界大战之后,工业国家先后颁布了一系列强制性的单行法规,开始干预私人间的自由交易,司法上产生了所谓的“情势变迁原则”,也即学理上通常理解的“审判官形成权”的理论。这时,公民权利的交换与调整不现完全是自由的,特别是契约的履行与违约责任不再是由当事人自由约定,而更多地要受到国家权力的干预。
    在前苏联、中国等计划经济国家中,契约自由原则受到排斥,国家实行经济上统包统揽的配给制,不仅剥夺了私人拥有生产资料的权利,甚至不允许工人自由出卖自己的劳动力。而农民则终生困守于“集体农庄”或“生产队”,永远属于土地方块上走不出的棋子。在这种社会中,形成一种纯行政命令基础上建立起的秩序,而不是契约基础上的秩序。
    由此可见,自由契约这块社会秩序的基石始终是不稳固的,而且时常被任意砸碎或偷换。
    其实,在社会公约基础上建立的秩序,必须承认社会主体间合法权利的自由行使和在权利领域内自由交换与调整。
    社会民间私约与同社会公约一样同出一炉,也只有真正同时体现自由的、平等的和合意的三大原则,才能产生一个公平合理的契约秩序。社会公约和个体私约是社会之舟驶向理性彼岸的双桨。从宏观上讲,社会只有在全体成员民主、平等、自由的约定中,才能形成合法的“社会人身”主权;从微观角度讲,社会个体只有在公约的保障下充分行使、自由交换和调整其权利时,社会才能真正走向一个法制健全,合作、民主和秩序的状态,进入人类高级文明的发展时期。
    但是,我的观点决不应导致另一种旨在消灭一切矛盾与差别的所谓“大同世界”。在我看来,“水清无鱼”。大自然法则的作用下,过去现在、将来,永远也不会生存一个完全没有影子,没有缺陷的社会。社会改革的使命,就是让所有的人都能够在一个自由平等、民主的社会中,合作起来解决问题,不断地弥补缺陷,消化矛盾。
    因此,我们必须认真地面对未来,共同承担义务。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场