百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因]
新文明论坛
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因

   
    上海封疆大吏陈良宇被中央突然免职查处的消息一经公布,便成为国内外媒体关注的焦点。虽然很多人都倾向于相信陈良宇的倒台是中共权力斗争的牺牲品,并以此做出陈良宇因和江泽民、吴邦国、黄菊的特殊关系,一直被外界视为“上海帮”的核心成员之一,是江胡斗争的一员主将,解决陈良宇是胡锦涛向江泽民的一次摊牌。因此“三个代表”在此次事件中不见了。
    海外舆论普遍认为,胡锦涛以“反腐败”名义,巧借“上海社保基金案”打击所谓的“上海帮”,巩固自己的权力,为明年下半年中共十七大的召开进行布局。新加坡国立大学东亚研究所客座研究员毕建海先生就在接受采访时说,胡锦涛出重拳打击上海帮,是“一石三鸟”,第三鸟就是敲山震虎,显示胡锦涛执政4年来,已经逐步巩固权力,对自己更有信心,敢于为十七大的布局做出安排。其实,近几年来有关传闻就一直有增无减:江胡权斗、地方与中央对立,特别是“上海帮”对胡温当局构成威胁等等。其实这些言论多是根据一些零乱的、甚至是未经证实的信息猜度,其主观性很大。
    依笔者所见,陈良宇的突然落马,恰恰是江胡意见一致,联手决断的结果。道理很简短,按中国的权力核心传统运作方式理解,拿下如此封疆大吏,没有江的首肯,是不可能如此干净、顺利的。胡不是叶利钦,他绝不会对江“反水”,这也不符合他执政合和哲学的逻辑;江虽最近疾病缠身,但还有相当的影响力,如果依上述观点理解,江泽民能统帅“上海帮”,拿下他的主将岂能如此轻松。陈良宇的下台,只能解读为江胡的合作,而不能解读为江胡的“摊牌”。
    其实“上海帮”之说本身就问题。所谓“上海帮”本来源于江泽民入主中南海后,上海先后向中央输出了朱镕基、吴邦国、黄菊及曾庆红等人,外界感觉上认为上海的官员提升得很快,在中央形成势力集团。但上海的官员并不等于就是“上海帮”。这种以地域观念切割统治集团内部的政治态度与关系的看法,本来就不科学,把政见派别与地域划等号也不符合实际。例如江泽民与朱镕基并非没有矛盾,黄菊与徐匡迪曾公开不和,吴邦国对黄菊也有意见,黄菊与陈良宇一直在为控制上海市的政治任命权而有纷争。有消息称:黄菊与陈良宇的矛盾部分原因是如何划分市委所支持的城市项目的获利部分。更何况刚刚代理上海市委书记的韩正,可以算作“上海帮”,但他却又是共青团出身,按上述说法,我不知该如何切割他是“上海帮”还是“共青团派”。对此中共中央纪律检查委员会秘书长干以胜在9月26日举行的新闻发布会上指出,“我可以负责任地告诉大家,中央领导层对反腐倡廉问题是高度一致的,也是非常团结的。”此话并非全是官面文章。其实在借助于“反腐败”、打压“法轮功”、封杀异见来巩固地位,维持稳定这些方面,江胡完全是一脉相承的。

    虽然上海当局在执行中央的“宏观调控”政策上大打折扣,黄菊也在金融改革方面的确与温家宝有分歧,但这不足以证实是江胡的权力内斗和“上海帮”与“团派”的帮派之争。中央权力集团内部也确有纷争,但主要是改良与保守的路线之争与错综复杂的利益之争,尚不足以形成明显的派系对抗,而且在“保持稳定”,打压真正的反对派方面,他们向来都是枪口一致对外的,否则中国的民主运动早就有发展的空间了。
    说起来上海的“社保基金案”一直闹得沸沸扬扬,民愤极大,严重影响了胡锦涛的“和谐社会”建构,引起中央的高度关注。30多亿元的社保基金本是为了救济弱势阶层,也是为了保障“社会稳定”的,也可以说是穷人的救命钱,但陈良宇居然敢动用这笔资金谋私利,已经严重危及了中共政权的统治根基。因此早在今年3月全国人大、政协两会期间,胡就亲赴上海代表团座谈;6月12日至13日,胡锦涛又利用出席六国峰会之机视察上海。胡锦涛两次与上海打交道,侦查情况,表面上充分肯定上海的“建设成就”,但有消息称,胡早有查陈良宇之意。因而就在6月胡锦涛考察上海的同时,中纪委专案组也抵达上海,入住位于陕西路和延安路口的衡山别墅。于是中央反腐在上海拉开序幕。8月底,在中共政治局会议上,陈良宇不得不为上海的腐败作检查,并表示愿意辞去上海市委书记一职;也是在8月底,中纪委书记吴官正在纪检监察培训班上公开指出“极少数高级干部违纪违法案件影响很坏”,充满了打大战的火药味,已有很强的针对性了。9月24日,陈良宇赴京出席中共政治局每月例会会议的第一项议程,就是通过关于对他的免职和立案调查的决定。在这个过程中,如果有江泽民留在中央权力核心的强大“上海帮”与胡温对抗,陈良宇岂有俯首就擒之理。
    胡锦涛在这起上海腐败大案处理手法上,也明显地体现了他的合和哲学。他并没有像江泽民处理北京陈希同那样调用外地官员来刷新北京的领导权,让当地官员坐冷板凳;而是继续留用上海韩正继任,以降低上海的震荡。由此可见,胡锦涛需要的不是尽多的排挤,而是尽多的合和在自己的旗帜下。当然这要以他们不涉案为前提。
    我们只有客观的解读来自权力中心的策略动作与政治信息,才能对中国未来的政局走向做出符合实际的判断。
   
    (首发<自由圣火〉)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场