百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判 ]
新文明论坛
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:习近平与“不忘初心”背道而驰──中共十八届六中全会给出答案
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判


   
   
   1939年~1940年之间,中日两国代表在香港、澳门举行了极为秘密的

   “和平谈判”。如果谈判成功,中华民族的现代史将被改写。
   早在1937年11月,德国纳粹政府驻华大使陶德曼面对日本侵华之举曾
   暗中牵头,促使日蒋和谈(当时蒋介石政府也有求和意向)。11月5
   日,陶德曼将日本政府提出的七项“和平”条件转告蒋介石,蒋经过
   仔细研究后认为“可以讨论,并且觅取友好的详解”。但同时,蒋介
   石又犹豫不定,不想答应日方的过高要求和苛刻的条件。蒋忧心忡忡
   地对陶德曼说:“假如同意那些要求,中国政府是会被舆论的浪潮冲
   倒的……。”
   当时的形势是,日本海军已全面封锁了中国大陆沿海,香港成为重庆
   政府对外联络的地区。日本派遣军总司令部设在南京。日军参谋部的
   铃木卓尔中佐被派往香港,负责策划与蒋秘谈。
   铃木到香港后,经香港大学教授张治平的斡旋,表示愿与宋子文的弟
   弟宋子良会见。但宋当时以未受命予以拒绝。而后,宋又主动表示愿
   与接洽。显然,他的举动反映了重庆方面的意向。宋子良充当了重庆
   与日本方面转递信息的一种微妙的渠道。从谈判技巧的角度分析,宋
   子良成为重庆政府投下的问路“石子”。
   1940年2月9日,宋子良带着重庆政府的决策回到香港,向日方表达了
   蒋决定派特使与日方秘密谈判的意向。他说:“希望在举行中、日两
   国政府和平会谈前,首先在香港秘密举行两国代表各三人的圆桌会
   议,讨论和平条件。”
   蒋介石对这次秘密谈判是相当重视的。他从谈判策略的角度考虑,特
   派宋美龄亲赴香港充当“幕后角色”。
   日方代表得到重庆政府的信息后,即飞抵南京,向日本侵华军总司令
   西尾大将报告。接着又秘密回到东京,向参谋长和陆军大臣汇报。随
   后由参谋本部和陆军省协议后,决定先与重庆政府举行圆桌预备会
   议。为此,日方组成了三人谈判班子。有大本营第八课长白井茂树大
   佐、铃木和今井武夫。日方把这次秘密谈判的代号称为“桐”,并制
   定了以1938年御前会议精神(该文附后),为谈判基础的方案。
   与此同时,重庆方面也组成了自己的谈判班子:除宋子良外,还有行
   营参谋处副处长、陆军中将陈超霖和前驻德大使馆参事后任最高难度
   国防会议主任秘书的章友三和待从次长陆军少将张汉年(预备员),
   以张治平为联络员,幕后尚有宋美龄坐阵。重庆政府为保证这场谈判
   前沿与大后方的联系,另成立了专门的联络组,以确保每天有人乘机
   往返于香港和重庆之间,并时时用无线电报告会谈情况,以随时行得
   到蒋的指示。
   此次谈判为避人耳目,双方精心策划将会谈地点定在东肥洋行二楼,
   并有张汉年在暗中负责警卫。
   依照惯例,中方的陈超霖、章友三出示了最高国防会议秘书长张群的
   证明书,日本方面出示了陆军大臣的保证书,双方相互确认了对方的
   身分后,会谈开始。会谈时间安排在每晚的9点以后。
   重庆方面的主要发言人是章友三,但真正的实力人物是陈超霖。
   谈判一开始,日本方面首先表态:“此次会谈在于研究召开日华和平
   会议的可能性。关于和平条件,只研究它的大纲,即使双方意见不一
   致时,也希望理解相互的主张,避免决裂,使经过再研究之后重行调
   整意见,尽可能努力做到召开正式会议。”日方的率先发言,从内容
   上可以分析,他们力图主导谈判,掌握日程的控制权,但却又以合作
   性的口气表述。可见日方有相当的谈判经验。
   但中方没有按日方规导的议题发言,而是单刀直入地讲:“从重庆出
   发前,政府特别关注下列三件事,但愿日本方面也务必协作:
   1 必须得到日军撤兵的保证;
   2 明确日本方面的和平条件;
   3 必须在绝对秘密中进行会谈。”可见中方谈判者也并非新手。
   这种谈判开局是相当精彩的。双方对策略的运用,与创造谈判气氛尺
   度的把握上,都是很老道的。
   第一个回合之后,双方有这样的对话:
   今井:“中国必须停止抗日。”这是他对中方以上三个条件的限定。
   章:“当然”显然,中方处于守势。
   今井瞄准时机进攻道:“中国应当承认满洲国。”
   章:“希望成为中、日两国的保护国。”这是一种模棱两可的策略运
   用。
   今井直言道:“满洲国现在已是名正言顺的独立国,没有作为保护国
   的必要。”
   章:“希望保留这一点。”在此条件上中方停住不动。
   今井发现无法从这个阵地深入,便采取变换议题的手法说:“希望缔
   结日、华国防共协定。”
   章:“可以。”
   今井转而又提出:“日本军撤兵后,有在特定地点驻扎日本军的必
   要。”
   章:“这会使国论沸腾,不能应允。这在和平成立后另行协商为
   好。”这可谓拒绝日本要求的缓兵之计。
   陈插话说:“在不得已和必要的地方,可以延迟日本军的撤离。”
   到此为止,可以明确看出日方已完全掌握了谈判的控制权,且连连进
   攻,而中方地陷于守势。
   今井又转入一个议题:“为了防共,内蒙有作为特殊地区的必要。”
   章:“可以。”
   今井:“华北和长江下游地区,有做为日、华经济合作地带的必
   要。”
   章:“如果以‘中国为主、日本为从’是可以的。”这是中方对日方
   要求的一种折扣。
   陈:“希望考虑在长江一带有各国利权的关系。”
   今井:“当开发华北资源时,希望特别为利用日本的技术提供便
   利。”
   章:“可以。”
   第二天下午9时起,日本方面又多了臼井参加谈判。谈判继续进行。
   今井首先发言:“为了日、华提携,中国应给予日本人在中国内地的
   居住、营业权。日本考虑废除治外法权和交还租界。”
   章:“当然。”
   今井又开始进攻已搁浅的话题:“中国应承认满洲国。”
   章:“希望今天保留。”中方仍守城不出。
   今井再次跳开话题:“中国应承认日军的防共驻兵。这同撤兵问题应
   有区别的必要。”
   章:“中国已在努力讨伐共匪,因此,防共问题可以听任中国去
   办。”
   今井:“不是国内的共匪问题,而是为了对外的军备。”
   宋:“‘驻兵’这一词不适当。把撤兵期间延长也可以吧?”这是文
   字处理上的技巧,但日方仍不同意。
   臼井:“如果把研究驻兵的细节作为秘密协定是否可以考虑。”
   章:“原则上可以。”
   今井:“对汪精卫问题,贵方的意见如何?”
   汪的问题也是此次谈判中的一个难题。中方代表不便率先发表意见,
   只好以问代答。
   章:“这是我方掌管以外的事情。希望知道日本方面的意见。”
   今井:“日本对汪有道义关系,所以希望重庆方面同汪派协商合
   并。”
   章:“反对汪精卫是全体国民的意见,因此在汪精卫政府成立前,建
   立中日和平是必要的。”
   臼井:“首先日、华停战,其次再开重庆和汪派合并会议也可以
   吧?”
   宋:“必须不造成中、日停战的障碍。”
   今井:“因此要迅速使谈判成功。”
   章:“同意,今天到此结束吧?”
   第三天,日本方面预先把日、华协议的结果制作成备忘录,交给中国
   方面代表。会议又从下午9时开始。
   今井再次将问题的焦点推向满洲问题:“承认满洲国的问题怎样
   了?”
   章却搪塞道:“满洲国的独立作为既成事实,现在没有再加干涉的
   意图,希望暂不触及这个问题。”
   日方以沉默表示不准备再变换话题。
   宋:“所谓缄默态度。如果解决和平,四五年后总可以解决吧?”
   张治平插话道:“现在承认将招致国际上的误解,政府将失去国民的
   信赖,希望研究办法。”
   章:“重庆也有各种系统的军队,如果现在承认,形势将要恶化。我
   们还要听候最高当局的指示,在正式会议上再行决定如何?”中方采
   用踢皮球的谈判战略。
   今井强硬地说:“在日本方面,这是最紧要的问题。如果这个问题没
   有突破,就无法开展两国政府正式谈判。”
   这轮谈判在满洲问题的僵持中结束了。
   根据上述对话可以归纳出中方的主要观点如下:
   1、关于满洲国,主张中、日两国缔结特别协定,两国共同作为他的
     保护国。
   2、关于共同防共问题,重庆政府原则上同意缔结防共协定和把内蒙
     地区特殊化,但决不能承认部分日本军驻扎在华北。万一中、日
     两国国防上有必要时,可以推迟部分撤兵,也就是说在解决了和
     平后可以另行协商。
   3、关于汪精卫的问题,因当前全国一致反汪,暂不易提及与他合
     作。
   以上三点是中方与日方分歧的要点。日方起草了一份谈判备忘录,交
   中方看后订正为:
     备忘录
     日、华两国为确保东亚之永久和平,以睦邻友好、共同防共、经
     济提携为缔结和平条约之基础,为迅速停战和调整邦交起见,双
     方认为必须协商,经研究后得出如下结论:
     第一条 中国以承认满洲国为原则(恢复和平后),日本对中国
     尊重主权独立及领土完整。不干涉内政。
     第二条 中国立即放弃对抗、容共政策,在停战同时发表声明。
     第三条 日、华两国为实现共同防共,缔约防共协定。而其原则
     与内容,以及日本要求在内蒙与华北之若干地区于一定期间驻扎
     所需要之军队,以秘密条约缔定之(本条款于恢复和平后进行协
     商)。
     第四条 在华北与长江下游地区,应取得日、华经济合作之成
     就。关于华北重要资源,中国应对日本提供便利,共同发展(中
     国自然居于主人地位)。
     第五条 日、华两国民在两国内地居住、营业之自由,日本考虑
     废除在华治外法权与交还租界。
     第六条 为了日、华提携合作,中国向日本招聘军事和经济顾
     问。
     第七条 停战协定签订后,国民政府与汪精卫派协力合作。
     第八条 日本恢复和平之时,尽可能迅速撤回派遣至中国之兵
     力。与此同时,中国确保各地区之治安,并保证条约之执行。
   这个备忘录由中方代表发回重庆,蒋介石及其重庆政府经过同周密研
   究发回和平意见下:
     和平意见
     中华民国和日本帝国为谋确保东亚之永久和平基于尊重中国之领
     土完整,主权独立原则上,结束中日战事之研究,兹经详细协商
     后获得之结论如下:
     第一条 关于满洲问题,中国在原则上同意考虑,但方式如何另
     说商议之;
     第二条 关于中国放弃抗日、容共政策,乃和平协定后中国所取
     之必然步骤(此条应包括在第三条范围内);
     第三条 关于共同防共问题,原则上同意,但军事秘密协定在和
     平恢复后秘密协议之;
     第四条 关于经济合作问题,原则上同意,但资源开发中国应自

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场