百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩: 社会的两种秩序公式 ]
新文明论坛
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 社会的两种秩序公式

   
    社会秩序不同于自然秩序,是一定的社会形态的表现。它在以往分裂对抗的社会秩序中,反映了阶级力量的对比关系。我们不能抽象地谈秩序。秩序是在公民合意基础上用民主的、协商的精神建立起来的?还是在一部分人的意志支配下借助暴力的方式建立的?这反映着根本不同的两种国家秩序,两种社会形态,因而也会给人类带来两种根本不同的后果。
   
    早在人类初始,集群内部的秩序更多地受到自然法则的影响。人类在强弱差别的自然状态中,自我意识尚不发达,人们只有依靠自然秩序形成的集体力量的保护,相互依存,共同发展。那时人与人之间的关系极为简单,共同劳动,共同消费。后来,随着社会不断进步,人类自我意识觉醒和彼此利益关系逐渐明确,这时社会除了按某些习惯来调节,富人们又最先要求得到社会地位和利益的确认。他们相互约定,制订了社会意义上的规则,明确彼此的权利与义务关系,并要求所有的人都遵守。由此以来,真正意义上的秩序就逐步形成了。社会秩序最初尽管更多地体现着强者与富有者的利益,但却是来自于集体社会的认可,是一种基本上属于一切人参与的社会约定状态。因而一切人都不得不遵守它。这种历史在现代某些比较原始的少数民族村落还能看到影子。村民在长老或者有威望的人物的主持下,召开村民大会,制订公约,形成规矩。他们等级有别,长幼有序。由此,就建立起人人都必须遵守的秩序,以维护其共同的利益。同时,又保证每个人在这种秩序中按约定享有权利,履行义务。
   

    当国家产生,社会走向分裂与对抗之后,自然界的强者便转化为社会上的强者,他们利用得天独厚的优势地位违法越规,不断破坏秩序并借助暴力来维护他们的特权地位。这样契权就变成了强权;社会自发形成的约定秩序就演变成暴力维持的强权秩序。这种秩序的建立,意味着对社会公民大部分权利的剥夺和限定。于是,一部分人由于贫弱而成为债务人,甚至沦落到连自己的生命权都无法自主的奴才。这时,谁还会心甘情愿地遵守这种秩序。由此以来,“维护秩序就是维护自己”,便成为专制统治者欺骗群众的鬼话。
   
    千百年来,人类用自己的血泪实践为我们解开了这样两道公式:一道是强权条件下的社会秩序公式即:专制+暴力=不法秩序+动荡混乱;一道是法权条件下的社会秩序公式即:民主+谈判=合法秩序+长治久安。
   
    人类以往的历史,求证了强权条件下的秩序始终无法实现秩序的目的,而只能走向了秩序的反面,导致了社会无终无止的暴力冲突、对抗与破坏。一切社会强权秩序都是在社会动荡中建立,在社会动荡中维护,在社会动荡中消亡的。
   
    社会是否文明,是否成熟,不仅要从经济成就上看,最重要的还是要看人民是否享有充分、完整的权利与自由。社会要发展,人类要进步,我们的明天一定会在法制的基础上,依靠社会民主、合作、协商来建立一种崭新的、符合人性全面发展,并激发每个社会主体创造精神的合法秩序。如果社会能在彻底摒弃对抗、仇视和破坏性行动的前提下,相互承认、,建设性地面对问题,人们随时都可以按照自己的意愿评价或按规则变革秩序,秩序本身也就实现了其长治久安的目的。
   
    一切合法秩序的最高原则,都无一例外地体现着人与社会、人与自然、社会与自然三者的圆和统一。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场