百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员]
新文明论坛
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员

   
   
    正当中共当局声称大陆人权纪录是历史上最好的,而人大、政协两会也正召开在即,又一起骇人听闻的、残害上访群众、恶性践踏公民人权的割舌惨案,在中国山西省曝光。这充分展现了中共地方领导干部的残暴和公安机关集体性犯罪的血淋淋事实。此消息传开,令舆论哗然,众怒难平。
   
    此案端发于1999年12月山西省岚县。当时,农民李绿松因本地乡亲集资建学校迟迟未果而为公益事业层层上访,但遭县委办公室领导殴打。愤怒之下,他在县委墙上用手指写下“清除腐败,清除贪官”8个血红的大字。不料,从此一场惨无人道的政治迫害,向这个年仅20岁的青年袭来。其残酷和凶恶程度,是美国人权报告所无法想象的。 (博讯 boxun.com)

   
   
   
   
   
    1999年12月12日,当地公安局以“涉嫌妨碍公务”为由,非法拘留了李绿松。当日,多名警员就因他长了个敢说话的舌头,用木棒、电棒,先后6次将其击昏,再用凉水泼醒,继续毒打。当李绿松再次从昏迷中苏醒以后,口中剧痛难忍。他万万没有想到,自己的舌头竟被那些人面兽心的警员残无人道地割下一截。如此令人发指的残害,即使在法西斯集中营也不多见。今天竟发生于声称其“人权纪录是历史上最好的”中共领导下的公安当局。这正应了鲁迅先生那句老话:墨写的谎言,掩盖不了血写的事实。
   
    更令人难以置信的是,公安当局竟用特制的板式刑具,极其残酷地将被割舌后的李绿松,连同戴着的手铐脚镣,反锁在上面达12天之久,让他吃喝、睡觉、大小便均无法自立,而导致其全身伤痕累累,多处溃烂。其惨状触目惊心。在当地检察院调查此案的卷宗中,有同监人员张保元等多人的指证。张保元说:“我去2号监房时,见李手上戴铐,双手浮肿,脚戴镣铐,双脚也浮肿,袜子脱不下来,扯烂了才脱下来。在板上捆着,不吃不喝靠人灌。嘴唇是烂的,屁股和背上的伤疤也烂了,发出臭味。”另据记者调查,公安当局自1998年就特制了这种新型法西斯刑具,并用此酷刑先后致伤过多人。岚县王狮乡史家庄村青年农民王候元,1998年7月17日,也因此类“涉嫌妨碍公务”被抓进看守所“接受教育”,身上留下了不堪入目的伤痕:左右臂肩部骨折,至今无法举起手臂;左右腿膝盖部骨头爆裂,叉生,鼓起一对拇指般大的肉球。王候元告诉记者:“我手上戴着手铐,脚上戴着脚镣,身子五花大绑被捆在一扇门板上。门板上枕头的地方垫着小半截汽车轮胎,放屁股的地方垫着大半圈轮胎,都用钉子固定在门板上。门板两边钻了不少孔,穿绳子用的。人被绑在门板上,然后就随他们摆布了。放倒在地上让我睡。竖起来就让我尿。那4天半还好,我吃得少,没大便过。”
   
    李绿松被公安当局如此兽性般地摧残了13天之后,生命垂危,奄奄一息,才送往医院抢救,导致其父母悲愤欲绝。由此,这一割舌残害上访者的事件,才渐渐得以曝光。然而,该县检察院在2000年6月23日,则仅仅以“滥用职权罪”和“虐待监管人员罪”起诉了其中的两名被告。而其他殴打、残害李绿松的9名警员,仍逍遥法外。本案至今尚未审结。
   
    这起曝光于21世纪中国大陆、残酷迫害上访人员的人权惨案,所反映的决不仅仅是警员的个人行为。该案从县委对上访人员的殴打,到公安机关非法自制残酷刑具,到警员多人集体作案并经副局长扬旺元亲自批准来看,都充分透露了中共当局对外抵制国际社会人权批评和对内压制国内民众人权监督的现况。国际社会所知道的中国侵犯人权现象,不过仅仅是皮毛而已。一个拒绝把人权视为立国之根的统治集团,其官僚机关必然是腐败的和非人道的;而一个不接受公民批判的政府,也是不可能真正尊重人权的政府。
   
    眼下,又将是一年的中国“两会”召开前夕。人民的“代表”“委员”们,“乘座软卧去报到,住进宾馆吃好饭”,高高在上,夸夸其谈,只会歌功颂德,粉饰太平,吹喇叭,抬轿子,至多提出一些无关痛痒、不得要领的泡沫议案。似乎,他们至今都不懂得,人民代表的真正使命是来谈问题、找毛病,批判、监督和约束政府的,而不是来“唱支山歌给党听”的。
   
    中国的人权现状如此恶劣,世界共知。人民不能自由思考、自由发言、自由办报、自由组织,甚至敢说话的公民连自己的舌头都保不住,更何况举世震惊的“6.4”血案至今得不到昭雪。而我们的“代表”、“委员”们,却对此熟视无睹,两耳不闻,竟让外国政府连年提出谴责中国人权议案。难道中国人民的“代表”、中国人民的“委员”们,真的就没有一个脸红的吗?
   
    如今杨天水仅仅因发出了不同声音被监禁,高智晟则因仗义上书被迫害,在此我不禁要问:我们每年一度的两会参加者们,不曾提出、讨论、批评过政府侵犯人权议案,你们究竟是人民代表、还是御用太监?真的就没有一个是有骨气、有血性的吗?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场