百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩 :当代谈判之道]
新文明论坛
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩 :当代谈判之道

   
    当代社会无处不谈判。用一位西方谈判大师的话说:“你谈判的能力 决定着你是否能影响你周围的事物,它给予你一种支配自己生活的意 识。”人们做事成败得失往往取决于是否能用谈判拓开一条成功之 路。
   
    如果你不善谈判,或者常常为谈判僵局所困扰;如果你想在谈判桌上 赢得利益,永远立于不败之地,你就应先洗洗旧脑筋,换换谷眼光, 立在一个更高的出发点上,重新审视所面临的谈判,或许,你会别开 洞天的。关于什么是谈判?以及怎样赢得成功的谈判?人们的看法千 差万别,因人而异。这些都不重要,关键是从今开始,你是怎样看待 或参与谈判的。
   

    谈判在历史上一直被看作冲突立场的对抗,且仅仅是作为暴力解决纷 争的一种补充形式,它必然要以立场和原则上的对立为特征;以一方 的利益吞并另一方的利益为宗旨;以一胜一败和结果为格局。这是与 谈判这种和平协商分歧之道相悖的。
   
    当代意义上的谈判,不仅不是暴力的补充形式或继续,而是对人类暴 力活动的根本否定;是人类世界观,方法论上的种革命。谈判既不是 格斗,也不是棋赛,不能寻求以往那种一胜一败,或一方全得,一方 全失的结局。这对现代谈判者来说,是至关重要的。
   
    现代人愈来愈清醒地认识到,社会得以发展的基础,是人类群体的合 作,处理人际利益冲突更多地依靠共同妥协和建设性精神来协商解 决。试图用暴力和欺诈来谋取利益人的路子将愈走愈窄,而用谈判和 真诚来赢得利益的人的路子将愈走愈宽。
   
    当代意义上的谈判,实际上不过是一种价值评价和价值交换的过程, 是一种借助微笑协商分歧,用妥协赢得利益的过程。在此过程中,谈 判的每一方都期望满足某种直接或间接的需要同时又兼顾对方的需 要。在此原则下一切问题都可以谈判,一切问题都能用谈判的方法加 以解决。
   
    因此,现代成功的谈判对谈判各方来说都是胜利者。这是任何一方想 借助谈判来赢得利益的谈判者,首先应当解开认识上的纽结。也就是 说,谈判者决不能把谈判对手看作敌手,既使你的确在与以往的敌人 进行谈判,一旦展开谈判,就意味着双方都接受了用谈判这种和平方 式来解决相互对抗关系的开始。拿破仑这样认为:如果能把敌人变成 朋友,不就等于我们胜利了吗?
   
    是的!成功的谈判应当从对抗性的立场上过渡到建设性的立场上来; 从击败对手过渡到击败问题上来,从坚守并不实际的原则过渡到谋求 实际利益上来,共同寻找一个能够兼顾谈判各方需求的第三方案,在 公平交易的前提下赢得利益。如果你想成为一个优秀的谈判者,不妨 先从以下几个角度更新意识。
   
    一、共识与分歧分开──把谈判的出发点   从对抗性立场转移到建设性的立场上来
   
    西方外交家一般认为,谈判是“冲突立场”的协调。构成谈判议题的 必定是有分歧的问题,但这并不等于谈判各方在任何问题上都有分 歧。成功的谈判应当首先从思想上把共识与分歧分开,从共同点出 发,通过友好协商来解决分歧,从对抗性的立场上转移到建设性的立 场上来,善于寻找共同点,共同探索解决分歧的途径。这样双方本来 对立的局面就会随之缓解,双方间的距离也将越小。而从对抗的立场 出发,把共识与分歧搅到一起,只能使彼此的距离越拉越大,问题越 谈越槽,谈判之舟注定要被搁浅。
   
    二、人与问题分开──把谈判的焦点   从击败对手转移到击溃问题上来
   
    战争是以打败敌人为特征的,而现代谈判则是以解决问题为特征的。 由于历史上的谈判仅仅是作为暴力解决争端的一种辅助形式,人们常 常习惯以战争的胜败观来看待谈判,认为谁在谈判中压倒对方,击败 对手谁就是赢家,其实这是一种无知的表现。文明社会用谈判这种和 平的方法解决争端,与以往用暴力的手段解决分歧是不能同意而语 的。当代谈判的意义正在于,从击败人为特征的暴力对抗型态中解放 出来,将人与争端的事由分开,不能以人的主观好恶,影响解决现实 问题。因此,谈判的希望所在,正是双方同心协力,共同将谈判的焦 点从击败对手转移到击溃问题本身。构成威胁双方利益的难题一旦破 解,则双方都可受益。
   
    三、利益与原则分开──把谈判的着力点   从固守原则立场转移到谋求实际利益上来
   
    传统的谈判过分注重立场,而忽视赢得谈判的实际利益,甚至往往还 以所谓原则问题不能谈判的循词来抵制对话。
   
    谈判的根本目的并不在于固守原则,而在于解决实际问题。原则是虚 的,而利益问题才是实的,不能将原则与利益混为一谈,更不能固于 原则分歧,妨碍在谈判中谋求实际利益。成功的谈判者懂得,谈判中 应将彼此一时难以达成共识的原则束之高阁,而致力于在谈判中赢得 实际利益。
   
    四、不“非黑即白”──寻找第三方案
   
    僵化的思想方式是:“不是黑就是白、不允许折衷。”这种思维方式 长期以来,在我们思想领域占据统治地位,并在一些人的头脑里根深 蒂固,以此思想指导谈判,必将使谈判陷于困境不能自拔。谈判实践 中常常出现这样的僵局,已方的方案对方不能接受,对方的方案已方 又弃而不取,各自坚持自己的观念互不相让。例如,在贸易谈判中, 如果在价格问题上争执不下,何不在付款方式、期限、运输等问题上 动动脑筋,看有没有互补方案?只要谈判的双方相互配合,解决问题 的方案是多种多样的。
   
    五、在公平交易中赢利──使谈判的结果更有利于我
   
    当代互惠互利的谈判结局对双方来说都应是有利的,但绝对的公平合 理是不存在的。谈判桌中能否争取更有利于已方的谈判,是检验谈判 者能力高低的标准之一。在现代价值增值的商品社会,交换的目的在 于赢利,但是这种赢利只有建立在对对方来说也是有利的基础上才是 真实的,健康的。一个成功的谈判者不能奢望在损害他人利益的基础 上获利。现代谈判是一种极竞争又合作的过程,如果你把利益的要求 提高到足以损害谈判对手的前提之上,那么,你就失去了与人合作的 基础,从长远利益来看,是危险的。因此,正确处理谈判中双方利益 关系,在公平交易中赢得利益是精明的谈判者所遵循的一条成功之 道。
   
    你在谈判中能否赢得更有利于已的结局,取决于你对上述问题的理解 和灵活地处理。如果你当真从以上几个全新的角度洗洗脑筋,换换眼 光,你就应当相信,自己已经迈向了现代谈判的成功之道──用谈判 拓宽道路;借微笑跨越障碍!
   
    民主论坛 _

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场