百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩 :当代谈判之道]
新文明论坛
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩 :当代谈判之道

   
    当代社会无处不谈判。用一位西方谈判大师的话说:“你谈判的能力 决定着你是否能影响你周围的事物,它给予你一种支配自己生活的意 识。”人们做事成败得失往往取决于是否能用谈判拓开一条成功之 路。
   
    如果你不善谈判,或者常常为谈判僵局所困扰;如果你想在谈判桌上 赢得利益,永远立于不败之地,你就应先洗洗旧脑筋,换换谷眼光, 立在一个更高的出发点上,重新审视所面临的谈判,或许,你会别开 洞天的。关于什么是谈判?以及怎样赢得成功的谈判?人们的看法千 差万别,因人而异。这些都不重要,关键是从今开始,你是怎样看待 或参与谈判的。
   

    谈判在历史上一直被看作冲突立场的对抗,且仅仅是作为暴力解决纷 争的一种补充形式,它必然要以立场和原则上的对立为特征;以一方 的利益吞并另一方的利益为宗旨;以一胜一败和结果为格局。这是与 谈判这种和平协商分歧之道相悖的。
   
    当代意义上的谈判,不仅不是暴力的补充形式或继续,而是对人类暴 力活动的根本否定;是人类世界观,方法论上的种革命。谈判既不是 格斗,也不是棋赛,不能寻求以往那种一胜一败,或一方全得,一方 全失的结局。这对现代谈判者来说,是至关重要的。
   
    现代人愈来愈清醒地认识到,社会得以发展的基础,是人类群体的合 作,处理人际利益冲突更多地依靠共同妥协和建设性精神来协商解 决。试图用暴力和欺诈来谋取利益人的路子将愈走愈窄,而用谈判和 真诚来赢得利益的人的路子将愈走愈宽。
   
    当代意义上的谈判,实际上不过是一种价值评价和价值交换的过程, 是一种借助微笑协商分歧,用妥协赢得利益的过程。在此过程中,谈 判的每一方都期望满足某种直接或间接的需要同时又兼顾对方的需 要。在此原则下一切问题都可以谈判,一切问题都能用谈判的方法加 以解决。
   
    因此,现代成功的谈判对谈判各方来说都是胜利者。这是任何一方想 借助谈判来赢得利益的谈判者,首先应当解开认识上的纽结。也就是 说,谈判者决不能把谈判对手看作敌手,既使你的确在与以往的敌人 进行谈判,一旦展开谈判,就意味着双方都接受了用谈判这种和平方 式来解决相互对抗关系的开始。拿破仑这样认为:如果能把敌人变成 朋友,不就等于我们胜利了吗?
   
    是的!成功的谈判应当从对抗性的立场上过渡到建设性的立场上来; 从击败对手过渡到击败问题上来,从坚守并不实际的原则过渡到谋求 实际利益上来,共同寻找一个能够兼顾谈判各方需求的第三方案,在 公平交易的前提下赢得利益。如果你想成为一个优秀的谈判者,不妨 先从以下几个角度更新意识。
   
    一、共识与分歧分开──把谈判的出发点   从对抗性立场转移到建设性的立场上来
   
    西方外交家一般认为,谈判是“冲突立场”的协调。构成谈判议题的 必定是有分歧的问题,但这并不等于谈判各方在任何问题上都有分 歧。成功的谈判应当首先从思想上把共识与分歧分开,从共同点出 发,通过友好协商来解决分歧,从对抗性的立场上转移到建设性的立 场上来,善于寻找共同点,共同探索解决分歧的途径。这样双方本来 对立的局面就会随之缓解,双方间的距离也将越小。而从对抗的立场 出发,把共识与分歧搅到一起,只能使彼此的距离越拉越大,问题越 谈越槽,谈判之舟注定要被搁浅。
   
    二、人与问题分开──把谈判的焦点   从击败对手转移到击溃问题上来
   
    战争是以打败敌人为特征的,而现代谈判则是以解决问题为特征的。 由于历史上的谈判仅仅是作为暴力解决争端的一种辅助形式,人们常 常习惯以战争的胜败观来看待谈判,认为谁在谈判中压倒对方,击败 对手谁就是赢家,其实这是一种无知的表现。文明社会用谈判这种和 平的方法解决争端,与以往用暴力的手段解决分歧是不能同意而语 的。当代谈判的意义正在于,从击败人为特征的暴力对抗型态中解放 出来,将人与争端的事由分开,不能以人的主观好恶,影响解决现实 问题。因此,谈判的希望所在,正是双方同心协力,共同将谈判的焦 点从击败对手转移到击溃问题本身。构成威胁双方利益的难题一旦破 解,则双方都可受益。
   
    三、利益与原则分开──把谈判的着力点   从固守原则立场转移到谋求实际利益上来
   
    传统的谈判过分注重立场,而忽视赢得谈判的实际利益,甚至往往还 以所谓原则问题不能谈判的循词来抵制对话。
   
    谈判的根本目的并不在于固守原则,而在于解决实际问题。原则是虚 的,而利益问题才是实的,不能将原则与利益混为一谈,更不能固于 原则分歧,妨碍在谈判中谋求实际利益。成功的谈判者懂得,谈判中 应将彼此一时难以达成共识的原则束之高阁,而致力于在谈判中赢得 实际利益。
   
    四、不“非黑即白”──寻找第三方案
   
    僵化的思想方式是:“不是黑就是白、不允许折衷。”这种思维方式 长期以来,在我们思想领域占据统治地位,并在一些人的头脑里根深 蒂固,以此思想指导谈判,必将使谈判陷于困境不能自拔。谈判实践 中常常出现这样的僵局,已方的方案对方不能接受,对方的方案已方 又弃而不取,各自坚持自己的观念互不相让。例如,在贸易谈判中, 如果在价格问题上争执不下,何不在付款方式、期限、运输等问题上 动动脑筋,看有没有互补方案?只要谈判的双方相互配合,解决问题 的方案是多种多样的。
   
    五、在公平交易中赢利──使谈判的结果更有利于我
   
    当代互惠互利的谈判结局对双方来说都应是有利的,但绝对的公平合 理是不存在的。谈判桌中能否争取更有利于已方的谈判,是检验谈判 者能力高低的标准之一。在现代价值增值的商品社会,交换的目的在 于赢利,但是这种赢利只有建立在对对方来说也是有利的基础上才是 真实的,健康的。一个成功的谈判者不能奢望在损害他人利益的基础 上获利。现代谈判是一种极竞争又合作的过程,如果你把利益的要求 提高到足以损害谈判对手的前提之上,那么,你就失去了与人合作的 基础,从长远利益来看,是危险的。因此,正确处理谈判中双方利益 关系,在公平交易中赢得利益是精明的谈判者所遵循的一条成功之 道。
   
    你在谈判中能否赢得更有利于已的结局,取决于你对上述问题的理解 和灵活地处理。如果你当真从以上几个全新的角度洗洗脑筋,换换眼 光,你就应当相信,自己已经迈向了现代谈判的成功之道──用谈判 拓宽道路;借微笑跨越障碍!
   
    民主论坛 _

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场